01.24 № 2-2305/12365 ”О внесении в ответ Прокуратуры Саратовской области сведений, несоответствующих действительности“ (часть 1)
В декабре 2023 года и в январе 2024 года депутатам Саратовской городской Думы и Саратовской областной Думы поданы открытые заявления “О бездействии сотрудников прокуратуры Саратовской области”.
23 января 2024 года получен ответ Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 (ксерокопия ответа прилагается). C этим ответом Прокуратуры Саратовской области согласиться не представляется возможным, так как в нем содержатся сведения, несоответствующие действительности.
В ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 указано: «Прокуратурой области рассмотрены Ваши обращения о бездействии сотрудников полиции при расследовании уголовного дела, а также нарушениях законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, поступившие от депутата Саратовской областной Думы Анидалова А.Ю. и председателя Саратовской областной Думы Исаева М.А.». В действительности же мои обращения (открытые заявления) были “О бездействии сотрудников прокуратуры Саратовской области” (ксерокопия открытого заявления от 07.01.24 № 2-2305/12317 прилагается). То есть, ответ Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 является лукавством - ответ содержит сведения, несоответствующие действительности.
Обращаю внимание на то, что ничего не происходит случайно. Есть основание полагать, что в ответ прокуратуры Саратовской области сведения, несоответствующие действительности, внесены в интересах преступников, совершающих свои преступные деяния с июня 2020 года (фотокопия уведомления от 19 июня 2020 г. прилагается) по настоящее время с целью рейдерского захвата управления домом № 9/19 по ул. им. Карла Маркса города Саратова, создания финансового потока и присвоения денежных средств собственников помещений многоквартирного дома, указанного выше. У сотрудников правоохранительных органов, в том числе у сотрудников органов прокуратуры, нет версии совершенного преступления, хотя одновременно с фальсификацией бюллетеней (решений) голосования было совершено необоснованное увеличение тарифа за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе платы за управление многоквартирным домом и необоснованная замена управляющей организации – было совершено создание условий для присвоения денежных средств собственников помещений.
Далее в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 указано: «Проверкой установлено, что в производстве ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову находится материал проверки № 5882/2020 по коллективному заявлению жильцов многоквартирного дома № 9/19 по ул. им. Карла Маркса г. Саратова о фальсификации проколов общих собраний». В действительности же фальсификации протоколов общих собраний не было, а была фальсификация бюллетеней (решений) голосования, которые были приложены к протоколам общих собраний и на основании которых изготовлены протоколы общих собраний. То есть, в ответе из Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 имеет место лукавство. В ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 не указано, когда материал проверки № 5882/2020 был возбужден. В действительности же 12 сентября 2020 года был возбужден материал проверки КУСП № 20540 по коллективному обращению жильцов многоквартирного дома № 9/19 по ул. им. Карла Маркса г. Саратова, в котором сообщено о фальсификации бюллетеней (решений) голосования собственников помещений и о рейдерском захвате управления их домом. То есть, в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 не указано о факте рейдерского захвата управления дома № 9/19 по ул. им. Карла Маркса г. Саратова.
Далее в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 указано: «По результатам доследственной проверки 15.03.2021 возбуждено уголовное дело № 12101630050000204». В действительности же доследственная проверка не проводилась – правоохранительными органами не опрашивались жители дома на предмет злоупотребление своими правами (на предмет их «голосования» за необоснованное увеличение тарифа и за необоснованную замену управляющей организации – за присвоение преступниками их денежных средств). Кроме того, в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 не указано, что уголовное дело было возбуждено после коллективного обращения 18 февраля 2021 года к Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Володину Вячеславу Викторовичу (ксерокопия ответа Прокуратуры Саратовской области от 16.03.2021 № 16-203-2012 прилагается), хотя ксерокопия ответа Прокуратуры Саратовской области от 16.03.2021 № 16-203-2012 был приложен к отрытым заявлениям, в том числе приложен к открытому заявлению, адресованному Председателю Саратовской областной Думы Исаеву М.А.
Далее в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 указано: «Согласно материалов уголовного дела неустановленное лицо совершило подделку протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 9/19 по ул. Карла Маркса г. Саратова». Это утверждение Прокуратуры Саратовской области даёт основание полагать, что уголовное дело № 12101630050000204 сфальсифицировано, так как фальсифицированы были бюллетени (решения) голосования, а не протокол.
Далее в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 указано: «Предварительное расследование приостановлено 14.12.2022 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, т.е. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а 30.12.2022 следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования». В ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 не указано: какое лицо не установлено - то, которое сфальсифицировало бюллетени (решения) голосования, или то, которое создало условие для присвоения денежных средств собственников помещений дома, указанного выше (лицо, которое необоснованно увеличило тариф и которое необоснованно заменило управляющую организацию). Есть основание полагать, что это преступление не могло совершить одно лицо. Есть основание полагать, что преступление совершено группой лиц, по предварительному сговору, в том числе лица инициировавшие собрание и изготовившие уведомления о проведении собраний и протоколы № 1 от 09.07.2020 г. и № 2 от 28.08.2020 г.
Обращаю внимание на то, что в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 не указано какие процессуальные действия были совершены с 15 марта 2021 года по 14 декабря 2022 года для установления преступника (или преступников), кому предоставлено право обжаловать действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов, проводивших расследование и осуществлявших надзор за его проведением. В действительности же никому не предоставлено право ознакомиться с уголовным делом, даже после его прекращения 30 декабря 2022 года.
Особое внимание обращаю на то, что никому до настоящего времени не предоставлено право обжаловать действия и бездействие сотрудников правоохранительных органов, проводивших расследование и осуществлявших надзор за его проведением, хотя преступление, начавшееся в июне 2020 года (создание условий для присвоения преступниками денежных средств собственников помещений) продолжается по настоящее время (по настоящее время совершается присвоение преступниками денежных средств собственников помещений). Преступление носит системный характер. За счет присвоения денежных средств граждан России (наших соотечественников) происходит обогащение определенных лиц. Финансовые потоки организованы таким образом, что они выводятся из России и используются за её пределами, в том числе для финансирования вооруженных сил Украины (ВСУ). Полагаю, что в этой связи участники «пятой колонны», препятствуют расследованию не только этого преступления, но они препятствуют расследованию других подобных преступлений.
Несмотря на то, что с 01 марта 2021 года создан финансовый поток (01 марта 2021 года ООО «Дома образцового содержания» повысило тариф с 9,86 рублей до 15 рублей за кв. м. площади помещений в месяц) и каждый месяц совершается присвоение денежных средств собственников помещений дома № 9/19 по ул. им. Карла Маркса города Саратова, а сотрудники правоохранительных органов до настоящего времени не установили жителей дома, указанного выше, которые не голосовали за необоснованное увеличение тарифа и необоснованную замену управляющей организации (которые не голосовали за создание финансового потока и присвоение денежных средств собственников помещений – жителей дома, указанного выше). Более того, несмотря на то, что за период с 01 марта по 01 октября 2021 года и с мая по 31 декабря 2022 года управляющие организации присвоили 1 362 490 рублей, сотрудники правоохранительных органов до настоящего времени не признали ни одного жителя дома, указанного выше, потерпевшим по уголовному делу № 12101630050000204 и не предоставили им возможность осуществить право на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, имеющей прямое действие, хотя законом обязанность защиты граждан России от преступных посягательств возложена на сотрудников правоохранительных органов России. Необходимо иметь в виду, что ничего не происходит случайно.
Далее в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 указано: «Постановление о прекращении уголовного дела признано законным надзирающим прокурором». С выводом Прокуратуры Саратовской области согласиться не представляется возможным, так как статьёй 1 Федеральным законом «О полиции» установлено, что: «Полиция предназначена для защиты… прав…граждан Российской Федерации, … охраны собственности.
Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств».
Начиная с 12 сентября 2020 года сотрудники полиции совершили бездействие, о котором сообщено в ответе Прокуратуры Саратовской области от 16.03.2021 № 16-203-2012. Однако, после возбуждения уголовного дела № 12101630050000204 бездействие не было пресечено. Есть основание полагать, что бездействие было преднамеренным в интересах преступников. В конечном итоге уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Статьёй 2 ФЗ «О полиции» установлены основные направления деятельности полиции, в частности,: «… защита личности … от противоправных посягательств… предупреждение и пресечение преступлений… выявление и раскрытие преступлений». Требования ст. 2 ФЗ «О полиции» не были выполнены.
Статьёй 5 ФЗ «О полиции» установлено: «Полиция обеспечивает каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы». Однако, ни одному из собственников помещений (их представителям) не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
Статьёй 12 ФЗ «О полиции» установлено: «…выявлять причины преступлений… и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление… выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам». Однако, и эти требования закона не были выполнены.
Статьёй 27 ФЗ «О полиции» установлено: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:…в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении… принять меры по … предотвращению и (или) пресечению преступления». Эти требования закона также не были выполнены.
Однако, в ответе Прокуратуры Саратовской области от 18.01.2024 № 16-227-2022/20630001/Он125-24 не указано об этих нарушениях и не принято мер по защита прав и законных интересов жителей дома № 9/19 по ул. им. Карла Маркса города Саратова.
Свидетель по уголовному делу № 12101630050000204,
Администратор Сообщества (групп) «Защита Отечества нашего от сатанизма» («Защита Отечества нашего от всех видов преступности»),
Руководитель Программы защиты граждан России,
Руководитель Антикоррупционного комитета Союза Православных братств,
Войсковой старшина Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области,
Представитель собственников помещений дома № 9/19 по ул. им. Карла Маркса города Саратова,
Участник Инициативной группы по защите от рейдерского захвата управления дома № 9/19 по ул. им. Карла Маркса города Саратова,
В.И. Соломонов
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев