Хотели, как лучше, а получилось как всегда» или Открытое письмо депутату Кнессета г-же Юлии Малиновской.

Уважаемая госпожа депутат! Все мы с большой надеждой ожидали Закон, инициированный Вами. Все мы радовались, что наконец-то нашелся человек, который поможет нам почувствовать свою нужность обществу. Но прочитав принятый Кнессетом Закон, нас постигло огромное разочарование. Увы, как написано в заголовке! Ваш закон работать не будет! Он абсолютно далек от реального положения охранников. Закон не детализирован и дает почву для множества толкований. Очень жаль, что, взявшись за эту тему, Вы не изучили её глубоко. Теперь Вы пожинаете плоды своего популизма, а мы охранники как работали в не человеческих условиях, так и будем работать. Хотя мы очень надеялись на серьезный подход. Пример-есть охранник в гостинице и в каждой гостинице у кабата свои тараканы-у одних гостиниц шомер сидит на улице перед входом, у других он стоит, у третьих он находится внутри. Так же возле банков, суперов и т.д. Нет четкого ответа как быть в этой ситуации. Если бы в законе было четко написано, что охранник НЕ ДОЛЖЕН находиться на улице, а только в том помещении, которое он охраняет-точка. Чётко должно быть прописано, то какие обязательные предметы должны быть на месте нахождения шомера (стол, стул, и т.д.) Второй пример-это охранники учебных заведений, которые большую часть своего времени вынуждены стоять возле входа открывая и закрывая навесной замок. В законе не сказано, что должны быть электрозамки, что будка должна стоять максимально близко к воротам, что шомер должен иметь список приглашенных и больше никого не пускать. Территории школ, дет, садов довольно большие и шомер не должен каждый раз бегать к руководителям для выяснения кого впускать. Т.е. должны быть средства быстрой коммуникации. Особо хотим сказать о так называемых» будках»-нигде в законе не написано какая должна быть будка! Какого размера, какие обязательные требования к внутреннему содержанию будки. В Законе сказано, что у охранника должен быть обогреватель или кондиционер, но как можно выполнить этот закон, если не указано, что охранник должен находиться в помещении, которое он охраняет или в так называемой «будке»? В Законе сказано, что у охранника должно быть право на перерыв, место хранения вещей и доступ электричеству. В связи с этим хотим у Вас спросить, а Вы вообще изучали какие есть места и объекты? Вы пытались, прежде чем выносить этот Закон, пообщаться с самими охранниками? И не только с теми, то охраняет Кнессета с теми, то охраняет дет. сады, школы, офисные здания, магазины, стоянки, торговые центры, бассейны, общественные и спортивные мероприятия, дома престарелых, Дворцы культуры, рестораны, банкетные залы, стройки и т.д.? А учли ли Вы, что для выполнения Вашего Закона, нужны немалые деньги, которые при таких расплывчатых формулировках вкладывать никто не будет!? Уважаемая Юлия! ВЫ оказали нам «медвежью» услугу. Теперь вернуться к этому Закону будет очень сложно и надежд на действительное улучшения условий труда охранников мало! Так-что заголовок реально отражает суть Вашей деятельности в этом вопросе.
С уважением, Клуб русскоязычных охранников.