ценности - принятый судом вывод
ООО "СудСтройЭкспертиза"
Строительная компания обнаружила недостатки в проведенных для нее геологических, геодезических и экологических изысканиях для строительства музейного комплекса. На основании этого изыскателям были предъявлены требования о раторжении договора и возврате полученного аванса.
Однако, Арбитажный суд Респубилки Хакасия, полагаясь на выводы первичной экспертизы по делу, счел требования строительной компании необоснованными. Требования о расторжении договора и возврате аванса не удовлетворил.
Строительная компания обжаловала указанное решение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Придя к выводу о недостаточной ясности и полноте первичной экспертизы Третий арбитражный апелляционный поручил ООО "СудСтройЭкспертиза" провести дополнительную экспертизу по делу.
Почему суд признал первичную экспертизу недостаточно ясной и полной?
Эксперты-геологи и геодезисты ООО "СудСтройЭкспертиза" пришли к следующим выводам:
- Отчет по геодезическим изысканиям содержит неполные и недостоверные исходные данные, не соответствует требованиям договора, СП 47.13330.2012, ГКИНП (ОНТА) -02-262-02, что не позволяет использовать геодезические данные для проектирования и строительства;
-
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев