13 сентября 2023 года Фрунзенский районный суд вынес приговор журналисту Алексею Машкевичу, признав его виновным в клевете на судью.
Обвиняемый признал, что при расшифровке опубликованной в СМИ скрытой записи он совершил ошибку, приняв голос прокурора Кирпичевой за голос судьи Раскиной. Когда это выяснилось, он принес публичные извинения судье в СМИ.
От ошибок не застрахован никто. И действующим законодательством предусмотрено соответствующее наказание за журналистскую ошибку – гражданский иск с выплатой компенсации за нанесенный моральный ущерб.
Обвинительный приговор суда по делу Машкевича - опасный прецедент, когда журналист привлекается не к гражданской, а к уголовной ответственности и любая ошибка автоматически объявляется совершенной с умыслом.
Но если следователь Ольга ДЫДЫКИНА, которая слепила дело против Машкевича, особо и не утруждалась доказательствами этого самого умысла, то судья Полина КУРТЕНКО все-таки мотивировала, почему, на ее взгляд, журналист не ошибся, а заранее знал, что публикует неправду и сделал это специально.
ВОТ ЦИТАТЫ ИЗ ПРИГОВОРА:
«Подсудимый самостоятельно неоднократно прослушивал всю аудиозапись длительностью 16 часов, производил ее стенографирование, что свидетельствует о том, что Машкевич был в состоянии и имел возможность распознать и идентифицировать голоса участников процесса»
«Голос судьи Раскиной по тембру, окраске и скорости речи кардинально отличается от голоса прокурора Кирпичевой… При этом для дифференциации указанных голосов, имеющих яркие индивидуальные признаки и существенные различия, специальных познаний не требуется». (К слову: следствие для идентификации голосов заказывало специальную экспертизу)
«О принадлежности голоса прокурору Кирпичевой при произношении речи, приписанной потерпевшей Раскиной, указывает само содержание диалога, из которого следует, что обвиняемого планируют допрашивать дважды, в данном уголовном деле и в основном уголовном деле. Учитывая, что Машкевич разбирается в процессуальных моментах исходя из общего контекста разговора явно следует вывод, что судья не может принимать участие в рассмотрении выделенного и основного уголовного дела, что свидетельствует о прямом умысле Машкевича на совершение преступления».
«Учитывая, что в статье подсудимый неоднократно приводил цитаты из другой его статьи, посвященной судебному заседанию по гостинице «Вечный странник», повествование в которой велось в негативном разрезе освещения деятельности судей Ивановского областного суда, непосредственно свидетельствует об его отрицательном отношении к судебной системе в Ивановской области в целом и также указывает на наличие у подсудимого мотива совершения преступления».
Проще говоря, доказательством вины Машкевича является то, что он не может ошибаться - он был обязан распознать голоса, обязан не запутаться в 16-ти часовой записи, обязан знать все процессуальные тонкости; а мотив против Раскиной у него прост – он отрицательно относится к судебной системе.
То есть ошибки не может быть - потому что ее не может быть никогда.
Доказательством умысла является невозможность совершения ошибки. Абзац.
На мой взгляд, суд таким приговором открывает ящик Пандоры.
Напомню, что кроме статьи против журналистов в УК РФ есть статья и против судей – вынесение заведомо неправосудного решения или приговора; наказывается от штрафа до 10 лет лишения свободы.
Если руководствоваться логикой приговора Машкевича, то теперь против любого судьи - чье решение будет отменено вышестоящей инстанцией и признано незаконным – можно также возбуждать уголовные дела. Ведь каждый судья обязан знать законы; обязан знать как и где их применять; а если не так что-то увидел, услышал, прочитал, трактовал – то сделал это исключено намеренно с целью вынести неправосудное решение… И доказательств вины никаких не требуется, ибо ошибок у судьи быть не может.
Такого правоприменения хотят ивановские судьи?
Кстати, судья Раскина (пострадавшая от статьи Машкевича) на протяжении 2022 года систематически нарушала закон; а нарушения, допущенные ею, не соответствуют целям правосудия, умаляют авторитет судебной власти, грубо нарушили права участников судопроизводства на доступ к правосудию и на рассмотрение дел в разумные сроки.
И это не «клевета» Машкевича, это - выводы квалификационной коллегии судей Ивановской области.
Так вот против Раскиной не стали возбуждать уголовного дела - она лишь получила предупреждение.
Судья Раскина хоть и нарушала систематически (!) закон, била по авторитету судебной власти, грубо нарушала права граждан - но она просто систематически ошибалась, ее надо понять и простить.
Но у журналиста Машкевича права на ошибку нет - он не судья Раскина.
Такое вот теперь "право".
И другого "права" в России нет и теперь долго не будет.
Сергей КУСТОВ,
главный редактор медиагруппы "БАРС"
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2