в XVI в. князья Еникеевы были по своему имущественному положению близки служилым Чингисидам (Беляков, 2011) и романовским мирзам (Акты, 1997, № 307, с. 298–299; Моисеев). Однако, в отличие от них в Темникове не соблюдалось правило майората при наследовании. Это, в свою очередь, приводило к измельчанию размеров землевладения у конкретного представителя рода после очередного раздела между наследниками. Хотя известны и обратные процессы концентрации землевладения в одних руках, вызванные наследованием выморочных поместий представителей семьи (РГАДА. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 1165). Нам удалось показать, что род князей (мирз) Кугушевых – Тенишевыв – Еникеевых обладал особым статусом в Темниковском уезде вплоть до конца XVII в. Другие княжеско-мирзинские роды не смогли добиться подобных результатов. Данный факт позволяет предположить, что рассматриваемый нами род обладал особым статусом в рассматриваемом регионе задолго до его вхождения в состав Московского княжества. После присоединения данных те...Ещёв XVI в. князья Еникеевы были по своему имущественному положению близки служилым Чингисидам (Беляков, 2011) и романовским мирзам (Акты, 1997, № 307, с. 298–299; Моисеев). Однако, в отличие от них в Темникове не соблюдалось правило майората при наследовании. Это, в свою очередь, приводило к измельчанию размеров землевладения у конкретного представителя рода после очередного раздела между наследниками. Хотя известны и обратные процессы концентрации землевладения в одних руках, вызванные наследованием выморочных поместий представителей семьи (РГАДА. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 1165). Нам удалось показать, что род князей (мирз) Кугушевых – Тенишевыв – Еникеевых обладал особым статусом в Темниковском уезде вплоть до конца XVII в. Другие княжеско-мирзинские роды не смогли добиться подобных результатов. Данный факт позволяет предположить, что рассматриваемый нами род обладал особым статусом в рассматриваемом регионе задолго до его вхождения в состав Московского княжества. После присоединения данных территорий к Москве род сохранил свое положение. Несмотря на постепенное сворачивание его привилегий на протяжении XVI–XVII вв., мы можем наблюдать следы былого величия семьи даже в конце XVII в ==== А.В. Беляков, Г.А. Енгалычева «Темниковское княжество» по источникам XVI–XVII вв. На основании широкого круга источников, в том числе и впервые введенных в научный оборот, авторы стремятся показать специфику управления регионом Восточная Мещера. Делается вывод о том, что фиксирующиеся особенности обусловлены историей вхождения края в состав Московского государства. Наряду с этим делаются наблюдения о том, как менялись преобладающие формы хозяйствования в рассматриваемом регионе. Ключевые слова: Темников, Восточная Мещера, Русское государство XV–XVI вв., беляк, князья Еникеевы https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26130469
Комментарии 1
положению близки служилым Чингисидам (Беляков, 2011) и романовским мирзам (Акты, 1997,
№ 307, с. 298–299; Моисеев). Однако, в отличие от них в Темникове не соблюдалось правило майората при наследовании. Это, в свою очередь, приводило к измельчанию размеров землевладения у
конкретного представителя рода после очередного раздела между наследниками. Хотя известны и
обратные процессы концентрации землевладения в одних руках, вызванные наследованием выморочных поместий представителей семьи (РГАДА. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 1165).
Нам удалось показать, что род князей (мирз) Кугушевых – Тенишевыв – Еникеевых обладал
особым статусом в Темниковском уезде вплоть до конца XVII в. Другие княжеско-мирзинские роды не смогли добиться подобных результатов. Данный факт позволяет предположить, что рассматриваемый нами род обладал особым статусом в рассматриваемом регионе задолго до его вхождения в состав Московского княжества. После присоединения данных те...Ещёв XVI в. князья Еникеевы были по своему имущественному
положению близки служилым Чингисидам (Беляков, 2011) и романовским мирзам (Акты, 1997,
№ 307, с. 298–299; Моисеев). Однако, в отличие от них в Темникове не соблюдалось правило майората при наследовании. Это, в свою очередь, приводило к измельчанию размеров землевладения у
конкретного представителя рода после очередного раздела между наследниками. Хотя известны и
обратные процессы концентрации землевладения в одних руках, вызванные наследованием выморочных поместий представителей семьи (РГАДА. Ф. 1167. Оп. 1. Д. 1165).
Нам удалось показать, что род князей (мирз) Кугушевых – Тенишевыв – Еникеевых обладал
особым статусом в Темниковском уезде вплоть до конца XVII в. Другие княжеско-мирзинские роды не смогли добиться подобных результатов. Данный факт позволяет предположить, что рассматриваемый нами род обладал особым статусом в рассматриваемом регионе задолго до его вхождения в состав Московского княжества. После присоединения данных территорий к Москве род сохранил свое положение. Несмотря на постепенное сворачивание его привилегий на протяжении
XVI–XVII вв., мы можем наблюдать следы былого величия семьи даже в конце XVII в
====
А.В. Беляков, Г.А. Енгалычева
«Темниковское княжество» по источникам XVI–XVII вв.
На основании широкого круга источников, в том числе и впервые введенных в научный оборот, авторы
стремятся показать специфику управления регионом Восточная Мещера. Делается вывод о том, что фиксирующиеся особенности обусловлены историей вхождения края в состав Московского государства. Наряду с
этим делаются наблюдения о том, как менялись преобладающие формы хозяйствования в рассматриваемом
регионе.
Ключевые слова: Темников, Восточная Мещера, Русское государство XV–XVI вв., беляк, князья Еникеевы
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26130469