Главное что мне запомнилось из этой книги, и повлияло на изменение отношения к событиям, это то что, все что с тобой не случается в этой жизни, будь то штучные происшествия, или длительные процессы (занятия чем-либо), все это оказывается нужным и применительным для конкретно твоей жизни. Там такие живописные примеры приводятся, что реально появляется новое ощущение. Ощущение полезности всего! Рекомендую почитать эту книжку. Ее можно качнуть нахаляву по ссылке:

Всем приятного времяпровождения. Жду коментариев от прочитавших ее!

А вот вопросы касательно "силы воли" и "запрет на болезнь", предлагаю все же обсуждать в теме НОРБЕКОВА, я туда обещал написать про "все болячки..."

Юра: В том то все и дело, что начинаю с опыта, его анализа, потом нахожу иногда совершенно случайно подтверждение своих выводов, и чем дальше тем все больше таких подтверждений и все меньше опровержений! В том то и чудеса, что все примеры друг другу перестают противоречить, и наоборот все начинает складываться в одно огромное полотно мировозрения! По поводу сына очень красивый случай! Вот тебе и чудеса!!!  

Согласен полностью, просто зачем я предлагаю читать эту например книгу, чтоб сложился похожий понятийный аппарат у всех, чтобы понимали о чем речь идет. Вот я тебя понимаю предельно ясно, и согласен с каждой буквой.

Выкладываю первую порцию интерсностей из этой книги и потом подкрепление из жизни!

Юра: Погоди пожалуйста я щас накидаю несколько сообщений, чтоб было связно... сначала цитаты, потом свой коментарий. ок?

Цитаты:

- "Через «измененные состояния сознания» (медитация, образное воплощение, гипноз и так далее) можно получить проблески этих других состояний. Вероятно так же, что информация из наших параллель-ных жизней может «просочиться» в наши мечты, фантазии, внезапные порывы, бессвязные образы, в инте-рес к определенной стране, историческому периоду, или когда мы называем кого-нибудь чужим именем.";

Цитаты:

- "Более того, каждая душа — это часть коллективного бытия. Лазарис, например, всегда шутливо на-зывает себя «мы», и он произносит это без всякого высокомерия именно потому, что является для самого себя множеством разных «я». И Сетх подобно же говорит, что каждая душа — это группа сущностей или душа внутри «сверхдуши», а каждая сверхдуша формирует всего лишь часть многомерной личностной структуры. Кстати, другой «аспект» Сетха, известный как Сетх Два, контактировал через Джейн Роберте. Сетх Два никогда не инкарнировался в физическую форму. «Я Сетх, который вне Сетха, как вы его знаете. И знания, и энергия того Сетха все еще звучат во мне. Говоря вашими словами, я буду-щий Сетх...»";

Цитаты:

- "Контактеры считают, что это просто удобная выдумка говорить, будто мы живем одну жизнь в одно и то же время. В действительности мы не только имеем одновременные жизни в других периодах истории, но можем также иметь одно или два параллельных «я», которые живы сейчас, в 90-х годах, того же времени, другого места. Или мы можем иметь перекрывающие друг друга жизни, в которые мы рождаемся — в одну и ту же жизнь — несколькими месяцами или годами до «смерти» в другой жизни.";

Цитаты:

- "Картина становится даже еще более сложной при упоминании вероятных «я». В соответствии с новой метафизикой, мы всего лишь одно из бесконечного числа вероятных «я», наших двойников в других системах реальности. Представьте, что у вас в детстве было сильное стремление стать тан-цором, но в конечном итоге вы решили стать архитектором. Когда вы приняли это решение, родилось дру-гое вероятное «я», чтобы стать танцором вместо вас, с сознательным разумом, в точности подобным ва-шему, в мире в точности «как реальный» и с вашими физическими условиями. И это вероятное «я» будет видеть в вас свое вероятное «я». С каждым решением новые вероятные «я» отщепляются в другие вероят-ные вселенные, развивая все те же возможности, к которым мы повернулись спиной.";

Теперь другие источники:

- Ни для кого не секрет, что в 19-20 веке было достаточно ситуаций одновременного изобретения одного и того же предмета (выявления закономерности) разными людьми в одно и то же время, но живущими в разных концах света. А вот ситуация с обезьянами:

…ученые наблюдали за колонией диких обезьян на японском острове Косима, изучали умственные способности приматов. В частности, они угощали их сладким картофелем (бататом), иезуитским образом раскидывая его прямо на песке недалеко от полосы прибоя. Обезьяны были в восторге от батата, но их страшно раздражал песок, который хрустел на зубах. Они плевались и злились, но через некоторое время одна из обезьян все-таки догадалась ополоснуть батат в воде. Это случилось в 1952 году.

Теперь другие источники (продолжение):

- "Ученые самоотверженно продолжили свои наблюдения и по-прежнему разбрасывали бататы на песке. К 1958 году число обезьянок, которые умели мыть бататы, достигло примерно сотни – и после этого все обезьяны на острове Косима начали мыть бататы. Более того, обезьяны на близлежащих островах внезапно тоже стали это делать. Ученых это поразило. У обезьян на разных островах не было никакой возможности общения друг с другом каким-либо известным способом. Предположили, что должна существовать некая морфогенетическая структура, охватывающая все острова, благодаря которой обезьяны могли общаться чем-то вроде телепатии."

И наконец мой вопрос: кто-нибудь уловил связь между всеми этими случаями??? Сюда же можно, добавить случаи «Дежавю», и «вещие сны». Я начинаю уже думать, что сны это вообще что-то типа КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ МЕЖДУ МНОЙ И ДРУГИМИ МОИМИ «Я».

Я лично сам в себе начинаю испытывать такие чувства, что как будто бы я ничего не придумываю, а все решения уже существуют и я просто черпаю из источника то, что мне нужно на сей момент. Тут же перекликается теория Платона, теория вселенского разума, вселенского банка идей.

Первую порцию выложил жду комментариев от Вас!

Юра: а что если человек жил, жил был положительным, семья дети работа, как ты говориш с ложным, преобретённым Я. А тут ну допустим потерял работу ну или там жена изменила, а он взял и убил её, что то щелкнуло у него в голове он никогда не бил жестоким, никаких психических отклонений, потом убил начальника который его уволил и всё эето холоднокровно. Это что получаетя что к нему вернулось его истенное Я, то которим его наградил Бог?

А кто сказал что истенное я обязательно лучще преобретённого!