В Сети распространяется вирусное видео, где критикуют правила русской орфографии

#ГЛинтересное #ГЛрусскийязык
Представление о том, как "придумывали правила русского языка" — назло всем посложнее, чтобы люди мучились, комментирует член председатель Тотального диктанта и член жюри Пушкинского конкурса Владимир Пахомов

В интернете распространяется вирусное видео Темы Пименова, в котором блогер сокрушается над непростыми правилами грамматики русского языка. Ролик уже набрал 115 тысяч лайков и выше 77 тысяч репостов. Например, в прилагательном "стираный" — одна буква "н", а в причастии "постиранный" — две, сокрушается блогер. Еще больше ужасают его "жареные грибы". Здесь, по мнению автора видео, творится полная неразбериха: "жареные" лингвисты пишут с одной "н", а "жаренные на сковороде" с двумя. "Зачем это надо? Ну, чтобы страдали", — полагает инфлюенсер.

В видео точно и остроумно передано распространенное представление о том, как "придумывали правила русского языка": назло всем сделаем посложнее, чтобы люди мучились, комментирует член Орфографической комиссии РАН и председатель Филологического совета Тотального диктанта Владимир Пахомов.

На самом деле, подчеркивает филолог, вопрос, нужно ли передавать на письме разницу между причастиями и прилагательными — предмет давних споров лингвистов. И много раз ученые делали попытку это правило упростить. Последний раз — в начале 2000-х, при подготовке новой редакции правил русского правописания.

"Среди тогдашних предложений Орфографической комиссии: писать одинаково "жареные грибы" и "жареные на сковородке грибы". Но: "прожаренные грибы", — рассказывает русист. — То есть писать "нн" в приставочных словах и "н" в бесприставочных (независимо от наличия пояснительных слов). Логично? Просто? Конечно".

Но новшество не было принято. Почему? Возмутилась общественность. Те же блогеры, писатели, публицисты, депутаты — все дружно начали защищать русский язык от реформы.

"В итоге мы тогда остались и без новой редакции правил, и без весьма разумных изменений отдельных сложных правил", — объясняет лингвист.

К слову, Тотальный диктант проводит специальный курс по истории русской орфографии. Называется "Мыш кродеться" по мему, который был популярен в 2018-м, когда отмечалось столетие орфографической реформы 1917-1918 годов. Там полно примеров самых интересных предложений по изменению орфографии — как осуществившихся, так и неосуществившихся. Среди не принятых общественностью была и "мыш" — без мягкого знака. А еще лингвисты предлагали писать "лжош" (лжешь), "огурци" (огурцы), "сьезд" (съезд), "винигрет" (винегрет)...

"Правила орфографии не установлены раз и навсегда, не спущены кем-то сверху, а представляют собой результат кропотливой многолетней работы лингвистов по строительству системы русского правописания", — резюмирует Владимир Пахомов, который в этом году стал еще и членом жюри Международного Пушкинского конкурса "РГ".

Текст: Елена Кухтенкова/РГ