Следует упомянуть шутливую реплику одного из пользователей: «Всю жизнь пользовался унитазом с ободком и ни разу ни одной бактерии не видел». Это, по-видимому, после знакомства с работой безободкового унитаза. Очень эмоционально!   Хотелось бы отметить ещё один эпизод, связанный с уходом за безободковым унитазом. В одном рекламном ролике женщина протирает верхнюю часть чаши унитаза рукой, в которой зажата тряпочка. Идиллическая картина. Как просто соблюдать в чистоте безободковый унитаз! На самом деле это прямой обман покупателя. Заметим, что она протирает не реальный, а стендовый образец безободкового унитаза. Могли бы по этому случаю надеть на руки женщины хотя бы резиновые перчатки, как это положено в реальной жизни. Ведь в реальных унитазах, даже безободковых, встречаются не очень приятные и даже небезопасные виды загрязнений. И эти загрязнения могут возникать достаточно часто. Без ёршика и соответствующих моющих средств здесь не обойтись никак.   Как уже было отмечено, скопление бактерий и грязи под ободком не является важнейшей проблемой. Более важна транспортировка содержимого унитаза из чаши в канализацию при европейской системе разводки этой самой канализации над перекрытиями зданий. Поэтому агрессивная реклама безободковых унитазов обусловлена, скорее, не заботой о спасении потребителей от микроорганизмов, скапливающихся под ободом современного унитаза, а привлечением покупателей к новому товару, выпуск которого был налажен, но, как сейчас стало понятно, конструктивно это не вполне удачный унитаз.   При американской системе разводки канализации под перекрытием зданий проблема транспортировки содержимого чаши унитаза решается просто и лихо за счёт сифонирующего эффекта благодаря канализационной трубе, отводящей воду вниз. Из чаши сифонирующего унитаза высасывается всё — даже то, что не тонет, например, шарики от пинг-понга. В унитазах же, рассчитанных на европейскую систему разводки канализации, сифонирующий эффект практически отсутствует, и то, что называется сифоном, на самом деле является обыкновенным гидрозатвором. По этой причине большинство таких унитазов не способны за один спуск удалить очень лёгкие фракции содержимого унитаза, например, окурки от сигарет с фильтром. А уж шарики от пинг-понга смыть из чаши унитаза в канализацию невозможно при любом количестве смывов.

Недостаточно качественный спуск унитазов, рассчитанных на европейскую систему разводки канализации, объясняется следующим. У тех унитазов, которые добротно разработаны и произведены, потоки воды из-под обода сформированы таким образом, что они и удовлетворительно омывают поверхность чаши, и сравнительно равномерно направлены в приёмное отверстие отводящей трубы. Такой компактный поток активно — как поршень — проталкивает в гидрозатвор воду из чаши унитаза и её содержимое.   Весь путь от обода до приёмного отверстия отводящей трубы на дне чаши потоки в удачно изготовленном унитазе совершают почти в вертикальном направлении. Поэтому результирующий поток обеспечивает относительно хороший эффект проталкивания воды в направлении выпускной трубы и далее на слив в канализацию.   Однако при некачественном изготовлении унитаза, что часто проявляется в виде «повóдок» тонких стенок унитаза в процессе сушки и отжига, потоки воды из-под разных половин обода по расходу сильно отличаются друг от друга. Более мощный поток одной половины обода отклоняет в сторону менее мощный. Поэтому суммарный поток отклоняется от вертикального направления и перед приёмным отверстием выпуска, принимая почти горизонтальное направление движения. В результате суммарный поток закручивается и теряет вертикальное направление. Это приводит к тому, что данный результирующий поток уже не является элементом, интенсивно проталкивающим содержимое чаши унитаза в канализацию.   Однако тяжёлые фракции плотностью около 0,9 г/см³, содержащиеся в чаше унитаза, сравнительно вяло, но всё-таки покидают её в направлении выпуска. В этом случае для перемещения этих масс уже используются другие физические законы, в частности, подъём уровня воды в чаше унитаза за счёт её притока из-под обода унитаза в момент спуска воды из смывного бачка. Подъём этого уровня составляет примерно 50–70 мм. Для обеспечения достаточно интенсивной скорости потока в отводе такого подъёма уровня воды в чаше унитаза совершенно недостаточно. Поэтому смыв происходит вялый и не совсем удовлетворительного качества. По крайней мере, самоочищения внутренних поверхностей отводящего канала не происходит. На этих поверхностях откладываются частицы фекалий и мочи, в которых вольготно продолжают свою жизнь микроорганизмы. Мало того, они очень активно размножаются, ибо условия для увеличения их количества создаются идеальные. Под обод унитаза им попасть труднее, и постоянная сухость полостей под ободом ограничивает размножение этих микроорганизмов. Так что легенда о необходимости борьбы с микроорганизмами под ободом унитаза является не очень убедительной, и отказываться от обода, по мнению автора этой статьи, не имеет смысла. Тем более что у новых безободковых унитазов возникает масса новых проблем, которыми производители этих сантехнических товаров, а также уже и покупатели непомерно «насытились».    Следует отметить, что ободковые унитазы выпускаются двух типов. О первом типе уже было упомянуто выше. Это воронкообразные унитазы с активным проталкиванием содержимого чаши в отводящий канал. Примером могут послужить некоторые скандинавские представители унитазной когорты. Второй тип ободкового унитаза имеет чашу в виде вытянутого вперёд горшка с приёмным отверстием в задней или передней части дна этой чаши. Далее приёмное отверстие переходит в вертикальный канал, плавно преобразующийся в канал гидрозатвора.   Данный тип со специально выделенной чашей обычно выпускается отечественными производителями, а также часто и зарубежными, например, компанией ОАО «Керамин» (Keramin). Главным недостатком таких унитазов является неудовлетворительное качество смыва, обусловленное тем, что вертикальный поток из-под обода чаши в её нижней части принимает из-за формы чаши горизонтальное направление. В результате отсутствует эффект принудительного проталкивания потока из чаши в выпускной канал. Транспортировка содержимого унитаза осуществляется только благодаря подъёму уровня воды в чаше, и в трубе гидрозамка происходит вялое перемещение воды в сторону выпускного отверстия. Поэтому фракции содержимого чаши унитаза, плотность которых сравнительно мала (около 0,6 г/см³), в процессе спуска не втягиваются вялым потоком воды в отводящую трубу и после завершения спуска остаются на дне приёмного канала чаши унитаза.   Между прочим, безободковые унитазы отличаются от ободковых унитазов второго типа только способом подачи воды из смывного бачка в чашу унитаза. Обычно в этом случае специальные струи имеют горизонтальное направление (отсутствует вертикальное течение струй), и ни о каком принудительном проталкивании содержимого чаши унитаза в приёмный канал не может быть и речи.   Также, что очень важно, ободковые унитазы со специально выполненной чашей и безободковые, а также некоторые неудачно изготовленные воронкообразные унитазы не могут обеспечить требований пунктов 10.3.1 и 10.3.2 российского ГОСТ 13449–2017 при проверке на качество смыва. Это подтверждено специально проведёнными экспериментальными исследованиями. Поэтому вновь появившиеся безободковые унитазы по показателям транспортировки содержимого чаши унитаза в канализационную сеть, то есть по очень важному параметру качества смыва, являются «тупиковой ветвью унитазостроения». Однако отечественные дилеры, насмотревшись рекламных трюков зарубежных производителей, просят отечественных производителей в срочном порядке выпускать безободковые унитазы. И всё это из-за агрессивной зарубежной рекламы, искажающей реальное состояние дел у производителей безободковых унитазов.   Реклама первых их изготовителей (при включении разума при её прочтении) оказывается действительно агрессивной. Она навязывает покупателю ненужный ему товар, манипулируя его «как бы отличными» свойствами, искажает его ценностные установки и, по сути дела, обманывает покупателя. В конкретном случае она утверждает следующее.

1. Отсутствие недоступных мест и каналов под ободом обеспечивает высокий уровень гигиены — микроорганизмам якобы негде размножаться.   Здесь имеются следующие возражения. Ведь вода в чашу безободкового унитаза откуда-то вытекает? Тогда почему в этих отверстиях не могут заводиться и размножаться микроорганизмы? На самом деле, самое опасное место, где накапливаются и размножаются микроорганизмы, находится в отводном канале унитаза. Под ободом унитаза, из-под которого появляются следы ржавчины и где скапливаются частицы от ржавых водопроводных стальных труб, если и водятся микроорганизмы, то в основном такие же, как и в водопроводной воде.   Зачем тогда драматизировать ситуацию и в результате создавать конструкцию унитаза с ограниченными возможностями по качеству смыва?   2. Не нужны бесконечные химические обработки и манипуляции с ёршиком.    Здесь интересно бы знать: тот, кто это написал, видел когда-либо в общественном туалете безободковый унитаз, который несколько дней не чистился, а только протирался бы тряпочкой? Ведь первые создатели этого вида сантехнического оборудования всё-таки стали снабжать покупателей набором химикатов для предотвращения попадания воды на пол туалета в процессе спуска воды из бачка. Уверен, что пользователи унитазов и сами догадались, что без химической обработки и ёршика не обойтись!   3. Новая система смыва безободкового унитаза использует намного меньше воды, чем раньше.   Экономия воды якобы составляет до 30 %. Однако подобная экономия может быть только в случае, если новый безободковый унитаз встроен в инсталляционную систему, а водопотребление безободкового унитаза сравнивается с ободковым унитазом, встроенным в систему компакт-унитаза. Поэтому на самом деле цифра 30 % значительно завышена (примерно раза в два). Экономия воды при смыве в инсталляционной системе будет, конечно, бóльшей за счёт того, что в последней бачок над унитазом размещён значительно выше. Поэтому вода в чашу унитаза в процессе спуска поступает со значительно бóльшей скоростью, чем в компакт-унитазе, и на сравнительно удовлетворительный смыв требуется меньше воды.   К тому же экономия воды 30 % — это ещё не достижение. На настоящий момент известны конструкции унитазов с экономией до 60 %. Безободковые унитазы такой экономии никогда не обеспечат из-за уже заложенного в них конструктивного недостатка.   4. Внешний вид безободковых унитазов приятнее и аккуратнее, чем у многих классических собратьев.   Это очень спорное утверждение. Автору этой статьи, наоборот, кажется, что безободковые унитазы эстетически несовершенны, как будто в них что-то недоработано. Особенно пугает в некоторых безободковых унитазах существенное уменьшение ширины ребра чаши, на которое ложится сиденье. Из-за этого ребро чаши кажется острым и на него даже страшно садиться.   5. Отказ от агрессивной бытовой химии, используемой для чистки, в значительной мере окажет положительное влияние на ваших близких и на окружающую среду в целом.    Вот уж нагнали страху на потребителя! Тот, кто писал это, видел когда-либо писсуары в общественном месте? Без бытовой химии их невозможно содержать в соответствующей чистоте. А ведь мужчины, да и женщины обычно справляют малую нужду в унитаз, на стенках которого оседают отложения мочевины. Без бытовой химии, протирая поверхности чаши только тряпочкой, избавиться от этих отложений невозможно.    И, наконец, последнее, главное замечание.    Главная задача унитаза — хорошо смывать и не брызгать не только на пол туалета, но и на интимные части пользователя во время опорожнения. Об этом в рекламе безободковых унитазов ничего не сказано. Это потому, что об этих показателях безободковых унитазов лучше умолчать. Правда, где-то проскочил видеоролик, в котором перед спуском воды в чашу унитаза бросается большое количество смятых листов туалетной бумаги. И, конечно, всё это при спуске убедительно уходит в канализацию.   Однако такой фокус сродни обману. Когда туалетная бумага намокает, то она становится частью воды с такой же плотностью. И если вода при спуске отправляется в отводной канал, то и бумага «улетает» вместе с ней. Хотелось бы, чтобы эту процедуру провели в соответствии с ГОСТ 13449–2017, в котором рекомендовано перед спуском в чашу унитаза поместить шар диаметром 30 мм и плотностью, равной 0,6 г/см3. И, если после спуска воды он останется в чаше или на входе в выпускной канал, то такой унитаз будет «официально» признан негодным в соответствии с требованиями данного ГОСТ. В соответствии с этим же стандартом необходимо провести проверку на качество ополаскивания поверхности чаши, а также проверку на существование «антивсплеска». Об этом в рекламе даже не упоминается.   Кроме того, среди замечаний потребителей безободковых унитазов есть и такие. Например, если мужчина справляет малую нужду стоя, то, как правило, брызги мочи попадают на нижние части ног или брюк. А ещё безободковые унитазы имеют сравнительно мелкие чаши. Поэтому гениталии мужчин могут иногда контактировать с их дном.   Мелкие чаши безободковых унитазов и незащищённые бортами верхние рёбра чаш приводят к выплёскиванию воды при выливании её в чашу из ведра, прямо на пол помещения.   Таким образом, реклама носит исключительно эмоциональный характер. Она рассчитана на потребителя, не очень знакомого с проблемами, которые сопровождают эксплуатацию безободковых унитазов. Купив такой товар, потребитель может сильно разочароваться в процессе его эксплуатации. Поэтому покупатель, заинтересованный в приобретении унитаза, не должен «вестись» на доводы рекламных зазывал, а быть очень бдительным и мыслить критично.   С самого начала появления безободковых унитазов постоянно появлялись трудноразрешимые проблемы. Первой проблемой явилось выплёскивание воды из чаши на пол помещения. Дело в том, что в безободковом унитазе струи текут почти горизонтально с максимальным приближением к верхней границе чаши. Пока поверхность чаши, по которой скользят горизонтальные струи, чистая — последние имеют траекторию, задуманную проектировщиками. Но со временем вдоль верхних границ струй на стенках чаши появляется налёт минеральных солей от постоянно подсыхающей воды. Этот образовавшийся налёт из-за эффекта Коанда искажает траектории части этих струй, поэтому некоторое количество воды в момент спуска начинает попадать на пол туалета.   Чтобы «замолчать» этот неприятный факт, производители стали снабжать потребителей спецреактивами для периодического удаления образующегося соляного налёта. А как же тогда рекламное утверждение об отказе от бытовой химии для чистки безободковых унитазов?! Кстати, в последнее время рёбра верхнего края чаш безободковых унитазов стали снабжать отбортовкой вовнутрь, что в какой-то мере улучшило проблему брызг на пол, но только частично.

Несколько позже, когда безободковые унитазы стали использовать в инсталляционных системах, потоки воды на смыв оказались ещё более мощными, чем в компакт-унитазах, и вода в момент спуска попадала на пол туалета независимо от того, есть соляной налёт на поверхности чаши или его нет. И эту проблему решили просто: в трубу, соединяющую смывной бачок и чашу унитаза, вставили гидродроссель, который красиво назвали «редуктор расхода». Расход уменьшили, уменьшили брызги за пределы чаши унитаза, но и ухудшили качество смыва.   Следует отметить, что в безободковых унитазах для того, чтобы струи достигали передней части унитаза, необходим увеличенный напор жидкости. Способов для этого существует много.   Одно из простых решений — приподнимать смывной бачок над полочкой унитаза. Как уже отмечалось, это автоматически обеспечивает инсталляционная система. В ней бачок поднят почти на 300 мм по сравнению с конструкцией компакт-унитаза. Напор воды иногда оказывается несколько великоватым для безободкового унитаза, с точки зрения вытекания жидкости во время спуска на пол туалета, и этот напор, естественно, гасят с помощью редуктора расхода.   На практике мировая тенденция для улучшения качества смыва унитаза и хорошего ополаскивания чаши направлена на увеличение скорости рабочих струй, которая практически пропорциональна давлению, обеспечивающему эту скорость. В безободковых унитазах этого делать нельзя по изложенным выше причинам. Поэтому маловероятно, что безободковые унитазы вытеснят унитазы с ободом. У них разные потенциальные возможности.   Мировой передовой опыт уже доказал, что качество смыва унитаза удовлетворительно лишь тогда, когда вода подаётся в чашу с повышенной скоростью. Из предыдущего опыта можно вспомнить конструкции унитазов, подтверждающие эту истину. Например, унитазы с высокорасполагаемыми смывными бачками. Они были, правда, слегка шумноваты, но как качественно смывали в канализацию содержимое чаши унитаза!   Современные унитазы с повышенным давлением питания уже не используют высокорасполагаемые смывные бачки. Американские специалисты, например, уже создали и широко применяют принципиально новые унитазы эжекторного типа с непосредственным питанием водой от водопроводной сети. Этот унитаз принудительно отправляет в канализацию всё, что оказывается в чаше.   Это сантехническое устройство, конечно, имеет некоторые недостатки, например, повышенную шумность, но за высочайшее качество смыва ему это можно простить.

Таким образом, попытка сделать безободковый унитаз и вытеснить унитаз с ободом является несбыточной мечтой создателей унитаза «с как бы улучшенной» гигиеничностью. Главной ошибкой разработчиков безободковых унитазов является то, что они не учли важную вещь: главным негигиеничным местом в унитазе является не ободок, а поверхность отводящего канала. Кроме того, разработчики не учли особенностей и сложностей процесса спуска воды из чаши унитаза (при европейской системе разводки канализации над перекрытиями зданий) и в погоне за ненужным новшеством лишили безободковый унитаз качественного удаления из чаши содержимого, включающего в себя и сравнительно лёгкие фракции.   Процесс ополаскивания чаши безободкового унитаза стал несколько иным по сравнению с ободковым унитазом, но хорошего качества ополаскивания передней части чаши безободкового унитаза достигнуть удаётся далеко не всегда.   При создании безободковых унитазов пока не удалось и кардинально решить проблему «антивсплеска». Кроме того, конструкция этого типа устройств не позволяет увеличивать напор воды на смыв, что также делает его малоперспективным с точки зрения улучшения качества смыва. Для России такой унитаз не подходит, и тратить силы и ресурсы на его доведение до хотя бы приличного состояния не имеет смысла. У него нет инженерного запаса, который бы позволил кардинально улучшить его главные показатели.     www.c-o-k.ru/articles/ostorozhno-bezobodkovye-unitazy