Или читай, что написано, или МОЛЧИ ГРОМЧЕ, или БУХАЙ МЕНЬШЕ!... Надоела уже, мне лично - ТОЧНО НАДОЕЛА... Разговор с тобой прекращаю... Только и всего...
А вообще, если рассуждать логически, Шереметьевы вряд ли сажали березы. Значит дерево выросло после Великой Октябрьской революции. Это предположение сужает рамки до 107 лет. Ещё бы вспомнить, что Иван Степанович Мелехов говорил на лекциях про березы...
Какое дерево?... Интересует возраст маточной березы, от которой тока трухлявый пень остался... А та, что стоит - поросль от матки, не про нее вообще речь... Только и всего...
Кольца на спиле березы трудновато будет посчитать. «Для мягколиственных пород (береза, осина) вызывающих большие затруднения при выделении и измерении годичных колец, А.Н. Дорофеев (1960) предлагает использовать следующие растворы: раствор марганцовки, хромпика, акрихина, соды, парааминофенола.» Вот фото которому больше 100 лет и на нем видны березовые ветки справа
Думаю, что Володя Говорок прав - живому стволу лет 80. Судя по коре (белая, берестовая часть очень низко) - не более. Насчет "материнского ствола" - на первом фото я ничего похожего не вижу. Левый пень примерно такой же по диаметру как и живой ствол и судя по его состоянию спилен не так давно. Видимо, как и правый. Об этом говорит то, что кора на левом пне в некоторых местах не отстала от ствола, а на правом - отстала, но не отвалилась. А стало быть левый пень и живой ствол примерно одного возраста и по их расположению и наклону стволов ("развалены" в стороны от середины) скорее похожи на порослевые одновозрастные деревья. Они хоть и от одного корня, но это разные деревья. Кроме того, порослевая береза, в отличии от семенной, "одноствольной", не является долгожителем. В средней полосе лет 100 и падают. И березовые пни не будучи чем то защищенными гниют достаточно быстро. Пень от третьего ствола практически не виден, так что не могу судить. Но если он похож...ЕщёДумаю, что Володя Говорок прав - живому стволу лет 80. Судя по коре (белая, берестовая часть очень низко) - не более. Насчет "материнского ствола" - на первом фото я ничего похожего не вижу. Левый пень примерно такой же по диаметру как и живой ствол и судя по его состоянию спилен не так давно. Видимо, как и правый. Об этом говорит то, что кора на левом пне в некоторых местах не отстала от ствола, а на правом - отстала, но не отвалилась. А стало быть левый пень и живой ствол примерно одного возраста и по их расположению и наклону стволов ("развалены" в стороны от середины) скорее похожи на порослевые одновозрастные деревья. Они хоть и от одного корня, но это разные деревья. Кроме того, порослевая береза, в отличии от семенной, "одноствольной", не является долгожителем. В средней полосе лет 100 и падают. И березовые пни не будучи чем то защищенными гниют достаточно быстро. Пень от третьего ствола практически не виден, так что не могу судить. Но если он похож на левый - то это три порослевых ствола одного возраста. ИМХО полное, т.к. никогда не таксировал по фото... ))
Виталий, меня не интересует возраст этого ствола. Интересует, когда и как берёзы посадили. Это поросль от предыдущей берёзы ? Это самосев? Это посадка дореволюционная? Это посадка беспризорниками? Это посадка работниками санатория? Понятно, что увидев планы усадьбы дореволюционные, я смогла бы определить, но у меня есть только план - реконструкция 2005 года
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 55
Вот фото которому больше 100 лет и на нем видны березовые ветки справа
Насчет "материнского ствола" - на первом фото я ничего похожего не вижу. Левый пень примерно такой же по диаметру как и живой ствол и судя по его состоянию спилен не так давно. Видимо, как и правый. Об этом говорит то, что кора на левом пне в некоторых местах не отстала от ствола, а на правом - отстала, но не отвалилась.
А стало быть левый пень и живой ствол примерно одного возраста и по их расположению и наклону стволов ("развалены" в стороны от середины) скорее похожи на порослевые одновозрастные деревья. Они хоть и от одного корня, но это разные деревья.
Кроме того, порослевая береза, в отличии от семенной, "одноствольной", не является долгожителем. В средней полосе лет 100 и падают. И березовые пни не будучи чем то защищенными гниют достаточно быстро.
Пень от третьего ствола практически не виден, так что не могу судить. Но если он похож...ЕщёДумаю, что Володя Говорок прав - живому стволу лет 80. Судя по коре (белая, берестовая часть очень низко) - не более.
Насчет "материнского ствола" - на первом фото я ничего похожего не вижу. Левый пень примерно такой же по диаметру как и живой ствол и судя по его состоянию спилен не так давно. Видимо, как и правый. Об этом говорит то, что кора на левом пне в некоторых местах не отстала от ствола, а на правом - отстала, но не отвалилась.
А стало быть левый пень и живой ствол примерно одного возраста и по их расположению и наклону стволов ("развалены" в стороны от середины) скорее похожи на порослевые одновозрастные деревья. Они хоть и от одного корня, но это разные деревья.
Кроме того, порослевая береза, в отличии от семенной, "одноствольной", не является долгожителем. В средней полосе лет 100 и падают. И березовые пни не будучи чем то защищенными гниют достаточно быстро.
Пень от третьего ствола практически не виден, так что не могу судить. Но если он похож на левый - то это три порослевых ствола одного возраста.
ИМХО полное, т.к. никогда не таксировал по фото... ))
Это поросль от предыдущей берёзы ?
Это самосев?
Это посадка дореволюционная?
Это посадка беспризорниками?
Это посадка работниками санатория?
Понятно, что увидев планы усадьбы дореволюционные, я смогла бы определить, но у меня есть только план - реконструкция 2005 года