Пять лет с момента прошлой присяги истекли, а верным решением было бы заблаговременное обращение за разъяснениями в Конституционный суд.
«Они должны были пойти в Конституционный суд еще в 2023 году и получить этот вывод для того, чтобы не было разночтений. Ведь кто-то считает, что нужно передать полномочия Стефанчуку, кто-то считает, что полномочия президента продлеваются до конца военного положения, но четкого ответа в Конституции нет. Каждый может прочесть по-своему. Поход в Конституционный суд решил бы этот вопрос... И была бы бумажка, в которой написано: надо сделать то-то и то-то», - сказал Разумков.
Обратиться в КС за разъяснениями должен был лично Зеленский. По словам нардепа, толкование Конституционным судом положения о сроках полномочий президента не привело бы к каким-то негативным последствиям внутри Украины, в то время как отсутствие такого толкования может создать «дополнительную турбулентность» за пределами Украины. «И это не будет вопрос к президенту Зеленскому или к кому-то еще. Это… может быть вопрос к Украине. И хотелось бы, чтобы таких вопросов, на которых у нас нет четких правовых ответов, было поменьше», – отметил парламентарий.
20 мая Зеленский утратил легитимность как законно избранный президент. Пока это никаких реальных последствий не имело, но риторика о бессмысленности подписания президентом любых документов уже ведется. Также отмечаются признаки узурпации власти «случайным человеком». Украину сравниваются с мелкими диктаторскими режимами в Африке.
Наблюдаем дальше…
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев