Рубрика:
#РЫБКОМ_техникаиснаряжение
Дмитрий Елисеев подробно рассказал об особенностях использования эхолота и подводной камеры во время рыбалки со льда, рассмотрел все плюсы и минусы, а также рассказал какой девайс для чего нужен и в чем заключается их фундаментальное отличие.
"Камера или эхолот для зимней рыбалки?
Крайне некорректное сравнение, давайте разберем оба прибора поподробнее и выделим все плюсы и минусы.
Эхолот.
На его долю помимо рельефа, глубины, наличия рыбы, ее горизонта обитания, жесткости дна, присутствия аномалий и других стандартных функций приходится визуальный контроль приманки и реакция рыбы на нее, что очень познавательно и важно для ловли со льда. Очень часто рыба сопровождает интересующий ее объект, но не атакует, видя это, рыболов может внести корректировку в проводку, а также поэкспериментировать с приманками или же просто вернуться на место в другое время и наконец добиться положительного результата.
При ловле хищника на блесны/балансиры, или во время поплавочной/кивковой ловли можно сделать выводы, что за вид рыбы исследует вашу приманку, исходя из глубины ловли, повадок рыбы, ее размера,стайности и практики. Когда у рыболова есть опыт, то он накладывает эту сырую информацию из эхолота на свое восприятие рыбалки и делает выводы, которые могут существенно повысить КПД рыбалки.
Уверен, что самый популярный и эффективный эхолот по цене и качеству - это Практик. У меня модель 6м. Эхолот легкий, компактный, надежный, простой в эксплуатации, энергоемкий и обладающий всем необходимым функционалом для зимней рыбалки.
Минусы.
Иногда рыболов может неверно синхронизировать информацию из эхолота и сделать ошибочные выводы, но с опытом набиваются шишки и рыболов практически всегда может верно расшифровать диаграмму. Единственное, что действительно вводит в заблуждение, так это размер рыбы и ее форма. Так как луч у эхолота достаточно узкий и четко вертикально ориентированный, то объект в зависимости от своего положения, отдаления от центра и собственной скорости движения может очень сильно различаться. На моей практике был случай, когда одна и та же рыба клевала два раза подряд и в первом случае она казалась сеголеткой, а в другом подводной лодкой, как итог, это была двух килограммовая щука. Бывало и когда тонкая полосочка, после которой обычно ждешь на крючке стеклянного судочка, превращается в сильнейший удар и трофейную рыбу.
Но опять же, чем больше практики по работе с эхолотом и опыту, исходя из особенной водоема, то меньше ошибок и ложных выводов. Могу сказать, что с максимальной вероятностью вашей приманкой интересуется крупная хищная рыба, если приманка поднята на 50-70см ото дна и вдруг, все под ней почернело, что дно слилось во едино и эта картинка не мимолетна, а продолжается некоторое время, тогда явно есть причины для учащения пульса и повышения артериального давления.
Что касаемо настроек эхолота, то я вообще редко их меняю, главное выбрать параметр зима или лето, режим для ловли ( я ловлю судака в режиме Про, ставлю 2м ото дна), чувствительность, если много помех или наоборот из-за большой глубины приманку еле видно, еще разве что глухую зону можно выставить - это толщина льда, из этого горизонта прибор не будет выводить информацию. В любом случае приборов лучше, а уж тем более альтернатив Практику на рынке сейчас просто нет. Недавно вышла новая модель эхолота 8ка, где помимо ряда параметров улучшена и чувствительность, возможно проблема с размером и формой рыбы будет решена.
Есть еще интересный эхолот, обладающий более точными параметрами и рядом других функций, даже не всегда нужных, но при это стоящий в десятки раз дороже. Его имя Garmin Panoptix Livescope. Если перевести в эквивалент КПД от цены, и сравнить эти два прибора, то переплатив круглую сумму, вы получаете прибор выигрывающий в эффективности всего на 20%, но опять же, эту % разницу можно перекрыть рыболовным опытом и знанием водоема. Дальние расстояния по большому количеству снега при отсутствии мототехники делают ловлю с Panoptix(ом) практически невозможной из-за солидного веса и приличного объема изделия.
Нет комментариев