«Принцип мирового правительства противоречит международному праву, по итогам Второй мировой войны оно базируется на трёх подходах. Это территориальная неприкосновенность, то есть верховенство границ 1945 года. Это право нации на самоопределение с учётом верховенства границ, то есть согласия центральных властей. Поэтому Косово не признаётся ООН без согласия Белграда. И это суверенитет наций — вот тех 90, которые были в 1945 году, а теперь их 193. Соответственно, принцип суверенитета нации не подразумевает вообще создание мирового правительства — никто этого не даст. Никому не нравится, что над ним есть начальник, это противоречит природе человека и уж тем более нации. То есть свобода и независимость — это основополагающее право любой нации, любого народа», — сказал Фёдоров в интервью "Газете.Ru".
По его мнению, Си Цзиньпин предлагает наладить более плотное взаимодействие и сформировать единую инфраструктуру развития — это интересно всем странам.
«То есть некие институты, которые будут не просто координировать, как это делает ООН: какие-то вопросы прав человека, повестка экономики, выбросы углеводородов и прочее. Но и будут предлагать варианты общего планового системного развития человечества, которые и будут, соответственно, добровольно приниматься государствами. И таким образом будет развитие этого направления. Плюс к этому безопасность — чтобы не было войн. Но это всё развитие институтов ООН. То есть это не создание чего-то нового, а это развитие институтов ООН, формирование более надёжного характера их деятельности. Я обращаю внимание на слова Владимира Путина в ответ на предложение лидера Китая о том, что всё это должно быть в рамках международного права, то есть основополагающего права 1945 года», — констатировал депутат Фёдоров.
БЕЛРУСИНФО
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1
Лев иярлык
Проснулся Лев и в гневе стал метаться,
Нарушил тишину свирепый, грозный рык -
Какой-то зверь решил над Львом поиздеваться:
Ему на хвост он прицепил ярлык.
Написано: «Осел», есть номер с дробью, дата,
И круглая печать, и рядом подпись чья-то…
Лев вышел из себя: как быть! С чего начать?
Сорвать ярлык с хвоста? А номер? А печать?!
Еще придется отвечать?!
Решив от ярлыка избавиться законно,
На сборище зверей сердитый Лев пришел.
«Я Лев или не Лев?» спросил он раздраженно. «Фактически вы Лев! - Шакал сказал резонно. -
Но юридически, мы видим, вы Осел!»
«Какой же я Осел, когда не ем я сена?!
Я Лев или не Лев? Спросите Кенгуру!»
«Да! - Кенгуру в ответ. - В вас внешне,
несомненно,
Есть что-то львиное, а что - не разберу!…»
«Осел! Что ж ты молчишь?! - Лев прорычал
в смятенье.
Похож ли я на тех, кто спать уходит в хлев?!»
Осел задумался и высказал сужд
...ЕщёЛев иярлык
Проснулся Лев и в гневе стал метаться,
Нарушил тишину свирепый, грозный рык -
Какой-то зверь решил над Львом поиздеваться:
Ему на хвост он прицепил ярлык.
Написано: «Осел», есть номер с дробью, дата,
И круглая печать, и рядом подпись чья-то…
Лев вышел из себя: как быть! С чего начать?
Сорвать ярлык с хвоста? А номер? А печать?!
Еще придется отвечать?!
Решив от ярлыка избавиться законно,
На сборище зверей сердитый Лев пришел.
«Я Лев или не Лев?» спросил он раздраженно. «Фактически вы Лев! - Шакал сказал резонно. -
Но юридически, мы видим, вы Осел!»
«Какой же я Осел, когда не ем я сена?!
Я Лев или не Лев? Спросите Кенгуру!»
«Да! - Кенгуру в ответ. - В вас внешне,
несомненно,
Есть что-то львиное, а что - не разберу!…»
«Осел! Что ж ты молчишь?! - Лев прорычал
в смятенье.
Похож ли я на тех, кто спать уходит в хлев?!»
Осел задумался и высказал сужденье:
«Еще ты не Осел, но ты уже не Лев!…»
Напрасно Лев просил и унижался,
От Волка требовал, Шакалу объяснял.
Он без сочувствия, конечно, не остался,
Но ярлыка никто с него не снял.
Лев потерял свой вид, стал чахнуть понемногу.
То этим, то другим стал уступать дорогу.
И как-то на заре из логовища Льва
Вдруг донеслось ослиное: «И-аа!»
Мораль у басни такова:
Иной ярлык сильнее Льва!