Даже перед пешеходным переходом сплошная полоса метров 15 и никого нет, а ты обгонял и перешёл по ней в свой ряд - штраф... А сегодня приняли ещё поправки - не 1,5 тыс штраф, а 2,5... И если пешеход только ступил на "зебру" то водитель независимо от стороны дороги должен остановится... Представьте теперь - Дорога 6 полос... на другой стороне пешеход наступил на зебру - ты должен остановиться даже если он от тебя метрах в 30-ти...
Это просто тупость чрезмерсуперпронепросветная. Пока эта бабуля за 30 метров с другой стороны будет переходить дорогу зажгутся опять красный свет. И ещё нет уверенности, что на следующий зелёный не будет проходить дед. Это же за мной толпа машин соберётся и дело дойдёт до того, что я проеду и меня тормознут гаишники. А там слово за слово, дам тому в челюсть, тут тюрьма и я по-любому потом буду мстить и этому мусору и другим, вплоть до самой вехушки
Правонарушение состоит из субъективной и объективной стороны дела. Объективная есть в виде выезда на встречку. А вот субъективная сторона выражена в форме вины правонарушителя (ст.2.2 КоАП), которая бывает двух видов: по умыслу и по неосторожности. Был ли умысел у водителя легковушки, специально ли он выехал на встречку? Нет. Была ли неосторожность в действиях водителя, мог ли он предусмотреть, что дальше двигаться по встречке ему будет нельзя? Нет, он не ясновидящий. Следовательно, виновных действий у водителя просто не было.П. 2.1 КоАП четко закрепляет, что "Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица...". Поскольку мы установили, что у водителя виновных действий не было, то и применить к нему наказание по. ст.12.15.4 просто невозможно. Хоть правонарушение фактически и имело мес...ЕщёПравонарушение состоит из субъективной и объективной стороны дела. Объективная есть в виде выезда на встречку. А вот субъективная сторона выражена в форме вины правонарушителя (ст.2.2 КоАП), которая бывает двух видов: по умыслу и по неосторожности. Был ли умысел у водителя легковушки, специально ли он выехал на встречку? Нет. Была ли неосторожность в действиях водителя, мог ли он предусмотреть, что дальше двигаться по встречке ему будет нельзя? Нет, он не ясновидящий. Следовательно, виновных действий у водителя просто не было.П. 2.1 КоАП четко закрепляет, что "Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица...". Поскольку мы установили, что у водителя виновных действий не было, то и применить к нему наказание по. ст.12.15.4 просто невозможно. Хоть правонарушение фактически и имело место, но такое дело подлежит закрытию в связи с отсутствием состава правонарушения. Этой же позиции придерживается Верховный суд, поэтому позиция железобетонная.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 27