Эксперты разбираются в вопросе, комментируя Решение Тюменского УФАС России от 07.04.2025 по делу № 072/07/18.1–48/2025.
«Исходя из решения УФАС, 223-ФЗ не предусматривает такого нарушения, как неправильно выбранный заказчиком код ОКПД 2.
Заказчик проводил закупку на поставку товара и установил в ней „защитную меру“ — преимущество: выбранный код ОКПД 2 товара не попал в перечни ПП № 1875. Доводы жалобы: неверно выбранный код повлек за собой неустановление ограничения.
УФАС поддержало заказчика, отметив:
✔️ Заказчик самостоятельно определяет код ОКПД 2, соотнося объект закупки с соответствующим кодом и наименованием позиции, учитывая при этом специфику и область применения закупаемого товара
✔️ Заказчик выбирал код ОКПД 2 исходя из наиболее подходящих имеющихся в нем кодов
✔️ Законодательство о корпоративных закупках не содержит положений, ограничивающих возможность заказчика в самостоятельном определении кода ОКПД 2 проводимых закупок
✔️ 223-ФЗ не предусмотрено каких-либо императивных требований по выбору конкретного кода ОКПД 2
Действительно, в КоАП нет специальных наказаний за неправильный выбор кода ОКПД 2 заказчиком. Однако есть ответственность за другие нарушения, которые могут возникнуть из-за этого. Например, если заказчик закупил иностранный товар, когда должен был использовать правильный код ОКПД 2 из перечня № 1 ПП № 1875, он может понести ответственность. Суд может признать такой контракт недействительным».
🚩 Подробнее о том, как правильно выбирать код ОКПД 2 в рамках закупок по 223-ФЗ, вы можете узнать из курса повышения квалификации.
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев