Кассация поддержала госзаказчика: доптребования в закупке признаны законными

Недавнее дело по 44-ФЗ ещё раз показало: иногда дополнительные требования к участникам закупки — не «лишние барьеры», а необходимость.
📌 Суть спора:
Консерватория закупала услуги по техобслуживанию зданий и сооружений. В извещении установили доптребования сразу по двум позициям:
по опыту исполнения договоров на техобслуживание зданий;
по работам с допуском в хранилища музеев, системы безопасности музейных предметов, коллекций, архивных документов.
Контролёры посчитали это излишним. Но суды трёх инстанций (и кассация в том числе) решили иначе.
📌 Аргументы:
объект закупки связан с особо ценными предметами культурного наследия РФ;
нужен подрядчик с подтверждённым опытом, чтобы минимизировать риски утраты или повреждения;
такие требования не ограничивают конкуренцию, а лишь гарантируют надёжность.
📖 Суд указал: в подобных случаях важно не формальное равенство участников, а сохранность уникальных ценностей. Сходной позиции ранее придерживался и Верховный суд РФ.
📑 Документы:
Закон № 44-ФЗ «О контрактной системе»;
Постановление АС Московского округа от 05.08.2025 по делу № А40-268110/2024.