Экология в Санкт - Петербурге и области

Можно ли решить проблему отходов без их уничтожения? Можно! Практикой доказано, что при внедрении раздельного сбора отходов можно сократить уже в течение года объемы смешанных до 40%. Выделяя из оставшейся части “пищевку”, еще 30% от общего количества можно пустить на компост и биогаз. “Хвосты” (до 30%) грамотно подготовить (стабилизировать, спрессовать и упаковать) и только тогда отправлять на полигоны Ленобласти. Там они не будут занимать много места и вонять. Ничего жечь не придется. Стоит это значительно дешевле, чем заморские мусоросжигательные заводы. С точки зрения охраны окружающей среды это однозначно безопаснее, и главное, полностью соответствует основным направлениям госполитики в

Приоритет переработки отходов над энергетическим использованием, раздельный сбор и утилизация являются элементами наилучшей существующей технологии. Вторичная переработка - оптимальный своевременный вариант решения проблем с мусором. Особенно эффективно это проявляется на тех предприятиях, которые уже не первый год заняты в сфере утилизации. Например, НЗЦМ в Невском районе. Завод тоннами перерабатывает мусор, получая вторичный алюминий, который снова уходит на конвейеры производственных предприятий. По сути, властям нужно только решить вопрос  раздельного сбора мусора. Налоговые льготы для переработчиков дадут возможность развивать бизнес и компенсировать затраты на это развитие. В перспекти

Сжигание — не только наиболее опасный, но и самый дорогой способ обращения с отходами. По опыту Москвы, где в 90-х годах было построено несколько таких предприятий, тариф на сжигание отходов на них в среднем в 2,5-3 раза выше, чем на другие способы утилизации. При этом, при строительстве город берет на себя обязательство снабжать МСЗ отходами по завышенным тарифам в течение 15 лет. Таким образом, строительство МСЗ на севере Санкт-Петербурга неминуемо вызовет повышение тарифов на вывоз мусора для жителей северной столицы. Мировой опыт решения проблемы отходов состоит во внедрении раздельного сбора мусора, сортировки, компостирования и прессования, переработке отходов, и позволяет решить пробл

Уже сегодня, даже без существования выстроенной системы, раздельный сбор мусора может привести к значительной экономии для граждан. С уменьшением объемов вывозимого для захоронения мусора снижается и сумма платежа в квитанции. Однако, пока знают об этом, а главное, решаются на нововведение, лишь отдельные домохозяйства и некоторые муниципалитеты. Нужно поддержать предприятия по вторичной переработке, которые являются эффективным звеном в системе раздельного сбора мусора и последующего производства новых материалов. Подпишитесь на паблики, например, завода #НЗЦМ по переработке металлических отходов. Сделайте репост хотя бы одного поста себе в ленту. Этим вы сможете поддержать общественное мн

В нынешнем виде «мусорная» реформа не служит развитию отрасли переработки. Хотя формально, реформа призвана снизить экологическую нагрузку за счет отказа от захоронения отходов и перехода к вторичному использованию сырья. Законодательно ни целей развития переработки, ни дальнейшее вовлечение вторсырья в промышленный оборот в ней не закреплены. По факту скорость появления и качество этой отрасли в первую очередь зависят от активности домохозяйств и бизнеса. Именно поэтому сейчас уже существующие перерабатывающие предприятия сталкиваются с проблемой недогрузки из-за отсутствия качественного вторсырья. Что могут сделать сознательные граждане? Выступить против строительства МСЗ в Санкт-Петербур

Развитые страны, отказываясь от полигонного захоронения, действительно сделали ставку на мусоросжигание, но это было реализовано только после того, как население научилось раскладывать мусор в разные контейнеры по фракциям. Многие государства приняли такое решение более 20 лет назад, и за это время накопили огромный опыт, в том числе и негативный. Та же Дания, которая занимает в Европе первое место по мусоросжиганию, лидирует и по количеству раковых заболеваний на душу населения. Стоит ли вообще подвергать сомнению, что вторичная переработка - самый оптимальный вариант решения вопросов с мусорными полигонами? #экология #экологияпитер #эколог #вторичнаяпереработка #нзцм

Почему в России 90% бытовых отходов гниет на мусорных полигонах, и как жители и активисты борются с нелегальными свалками, а чиновники — с мусорщиками? Почему перспективы строительства мусоросжигательных заводов в России по европейскому образцу не вызывают энтузиазма ни у чиновников, ни у экспертов, ни у жителей, но всё равно тему продолжают обсуждать? И в Петербурге процесс остановился только перед подписью губернатора Полтавченко, который выждал время и ушел, оставив эту тему. Вопрос выброса диоксинов при мусоросжигании — самый острый и болезненный. Он активно обсуждался на общественном совете при Росприроднадзоре, но при понимании, что вторичная переработка - лучший вариант, серьёзно эту

Вторичная переработка мусора – столбовая дорога развития цивилизации, иначе мы утонем в мусоре. Если мы не научимся правильно относиться к хламу, обеспечивать стопроцентную переработку мусора и превращение его в безопасные вещи, в нашей жизни будет много проблем.  Главное – убедить людей в том, что это важно. Материальные стимулы не так существенны, как понимание человеком элементарных принципов. Нужно понимание того, что мусор в разных баках улучшает экологию. Мало установить баки во дворе, важно приучить людей, чтобы им тоже было удобно. Например, привычка держать в одном ведерке самый разный мусор приводит к тому, что ведро быстро заполняется. Нужно наладить разные емкости, чтобы в доме

Переработка бумаги обеспечивает легкий путь оказания пользы планете с одновременным сохранением ценных ресурсов. Обработка повторно используемых материалов требует меньше энергии, чем преобразование материалов первичного изготовления. Например, для переработки бумаги из отходов необходимо меньше энергии, нежели при производстве бумаги из нового лесного массива, поскольку уже не нужно срубать очередное дерево, изготавливать лесоматериал из дерева и превращать его в бумагу. Почему так важна экономия энергии путем вторичного использования? Потому что сохраняется энергия из невозобновляемых источников для будущих поколений. Меньшее использование энергии означает сбережение денежных средств (знач