Илон Маск запустил Grokipedia - онлайн-энциклопедию, которую редактирует ИИ. Он говорит, что сделал это в противовес левому уклону "Википедии". Насколько можно доверять новой платформе консервативного бизнесмена?Илон Маск, не собирающийся останавливаться на космических путешествиях со SpaceX, электроавтомобилях Tesla и руководстве соцсетью Х, теперь возглавил новую онлайн-энциклопедию под названием Grokipedia ("Грокипедия"), призванную заменить "Википедию".

Слово "Grok" ("Грок") в названии отсылает к одноименной большой языковой модели (LLM), которые также называют чат-ботами на искусственном интеллекте, разработанной стартапом Маска xAI и привязанной к Х. Именно Grok поручена проверка фактов, публикующихся в Grokipedia. Однако, как и другие LLM, Grok не застрахован от распространения дезинформации. Например, в 2025-м он начал делиться с пользователями теориями заговора о Холокосте и положительно отзываться об Адольфе Гитлере.

На момент написания статьи Grokipedia v0.1 насчитывает чуть менее 900 000 статей против примерно 7 миллионов только на англоязычной версии "Википедии", созданной в 2001 году и остающейся одним из самых посещаемых сайтов в мире. По мнению Маска, даже нынешняя версия его онлайн-энциклопедии лучше "Википедии", а новая версия 1.0" будет "в десять раз лучше" нынешней v0.1.

Зачем Илон Маск запустил Grokipedia

"Я люблю "Википедию". Со временем она становится только лучше", - писал Илон Маск в Х, а тогда еще Twitter, в 2017 году. Но в последнее время он резко изменил свое отношение к онлайн-энциклопедии. В конце сентября 2025 года он назвал ее "Wokepedia" - от английского слова "Woke" ("Воук", пробужденные), которым иногда называют людей, придерживающихся левых и леволиберальных взглядов, и обращающих особое внимание на проблемы социальной, расовой и гендерной дискриминации. В декабре 2024-го Маск и вовсе призывал не донатить "Википедии", "пока она не станет более правдивой". По мнению предпринимателя-консерватора, "Википедия" в своей подаче информации отдает предпочтение либеральным идеям и спикерам.

Поэтому, хотя у создания Grokipedia могут быть некоторые коммерческие корни, основные мотивы Маска - идеологические, считает доцент кафедры общественной коммуникации Американского университета в Вашингтоне, округ Колумбия, Филиппо Тревизан. "На самом деле деньги здесь - не главная цель. Проект реально отвечает на критику "Википедии" со стороны многих деятелей американского консервативного и правого движения", - делится он в разговоре с DW.

"Это попытка предложить альтернативу традиционному источнику, которым в данном случае могла быть "Википедия", и сделать этот ресурс, основанный на искусственном интеллекте, новым якорем для альтернативных точек зрения", - продолжает эксперт.

Чем Grokipedia отличается от "Википедии"

Рядовому пользователю на первый взгляд может быть тяжело отличить Grokipedia Илона Маска от "Википедии". В значительной степени первая опирается на статьи второй, о чем говорится внизу некоторых страниц. Часть статей на Grokipedia - полная копия аналогичных материалов с "Википедии", схоже и оформление двух платформ. Маск говорит, что хочет положить конец подобной практике уже до 2026 года.

Основное различие между ними - в том, как проверяется и обрабатывается информация. "Википедия" опирается на совместное редактирование текстов сообществом и имеет процедуры для отметки любых ошибок или спорных моментов. Grokipedia же, без редакторского вмешательства реальных людей, по-видимому, не имеет такого контроля, предполагает доцент кафедры цифровых технологий и государственной политики Оксфордского университета Роксана Раду. "Grokipedia работает по неясной модели сбора и поиска информации, без прозрачности решений, принимаемых перед отображением контента", - считает она.

Насколько точна Grokipedia

Илон Маск утверждал, что Grokipedia "превзойдет "Википедию" на несколько порядков по широте, глубине и точности". Но у Раду его слова вызывают сомнения: "Grokipedia намеренно использует источники, которые не всегда проходят предварительную проверку и могут сопровождаться меткой "проверено Grok", что вызывает споры". У нее создалось впечатление, что новая онлайн-энциклопедия иногда, в отличие от "Википедии", "представляет статьи в виде коллажа из отдельных идей, явлений и концепций, которые не всегда организованы так, чтобы дать всесторонний обзор темы".

Она считает, что Grokipedia "может лишить своих читателей более широкой, целостной картины, которую они ожидают от традиционной энциклопедии" и придает большое значение постам на Reddit и записям в блогах в противовес традиционным СМИ.

Можно ли назвать Grokipedia предвзятой

Как и многие консерваторы в американской политике, Маск считает традиционные медиа не заслуживающими доверия. Филиппо Тревизан уверен: успех платформы будет зависеть от того, примут ли люди идею, что ИИ более беспристрастен, чем люди; а сам Маск "пытается представить ИИ как решение проблемы предвзятости" и доказать, что "устранение человеческого фактора" может повысить уровень объективности.

Эксперт при этом, как и Раду, говорит о проблеме отсутствия прозрачности: "Мы не знаем, что именно происходит в этой черной коробке, и поэтому у нас, как потребителей информации, нет возможности проверить, почему та или иная информация оказалась в кратком изложении энциклопедической статьи, которое большинство людей читает наиболее внимательно".

Сама "Википедия" тоже сталкивается с обвинениями в предвзятости - и не только со стороны Маска. Исследования Гарвардского университета и консервативного аналитического центра Manhattan Institute показали, что сайт демонстрирует некоторые признаки предвзятости в пользу левых: "Статьи Википедии чаще придают негативный оттенок терминам, представляющим правую политическую ориентацию, чем их левым аналогам", - такими словами кончается отчет эксперта Manhattan Institute Дэвида Розадо.

И Раду, и Тревизан согласно, что предвзятости при представлении информации избежать невозможно. Но прозрачность и признание ошибок обеспечивают систему сдержек и противовесов, которой, возможно, пока не достает Grokipedia Илона Маска. "К чему мы можем стремиться - это к сбалансированной подаче, для которой всегда необходима человеческая интерпретация", - заключила Роксана Раду.