Материал с моего дзен канала:

https://dzen.ru/two_wars Почему в СССР не создали свою базуку или фаустпатрон- реальная причина

За годы войны было создано много новых типов вооружения. Одной из новинок стали ручные противотанковые гранатометы. Консервативные англичане сделали аналог миномета, их PIAT оказался не очень удачным, нравился только им самим и применялся довольно ограниченно.
Самыми массовыми и известными стали гранатометы, работавшие по динамореактивному принципу. Приоритет принадлежит американцам, первые «Базуки М-1» поступили на вооружение подразделений армии США в ноябре сорок второго года и впервые применены в Северной Африке. Немного позже в Германии появилась целая линейка: «фаустпатрон» (панцерфауст), «офенрор» и «панцершрек».
Вот только в Советском Союзе ничего подобного до конца войны так и не появилось, хотя за перспективными видами вооружения следили очень внимательно и умели в кратчайшие сроки создавать свои аналоги. Почему?

С базуками советские военные познакомились практически сразу после их появления (в конце сорок второго года по ленд-лизу было поставлено три тысячи гранатометов и восемь с половиной тысяч гранат к ним) и применили их гораздо успешнее, чем американцы и англичане в Тунисе (за всю африканскую кампанию документально не зафиксировано ни одного случая поражения танка).

А в конце войны довольно охотно использовали трофейные «Фаустпатроны», к примеру, в одной из дивизий к началу Берлинской операции по отчету числилось более полутора тысяч фаустпатронов на две с половиной тысячи пехотинцев.

Тем не менее, после получения первой партии базук советские руководители не только отказались от дальнейших поставок (это еще понятно, предпочтение отдали другим видам вооружения), но и не форсировали разработку собственных гранатометов.

Это тем более удивительно, так как динамореактивные системы были очень популярны в Советском Союзе в конце тридцатых годов и их разработку щедро финансировало государство. Сваливать все на косность, ретроградство и глупость руководителей страны просто смешно. Так в чем же настоящая причина?

Начнем с того, что отчасти виновато, как раз чрезмерное увлечение динамореактивными системами. Тему безоткатных орудий упорно и «с огоньком» продвигал фонтанирующий идеями недоучка-изобретатель Курчевский. Его всеядность просто поражает, он разрабатывал все, от лодок-вездеходов и крылатых торпед до заменителя бензина, впрочем, абсолютно безуспешно.

В двадцать четвертом году даже получил десять лет за растрату казенных средств на постройку мифического вертолета. Однако это не отбило у него тягу к изобретательству. В Соловецком лагере он построил опытный образец динамореактивной пушки, за что был освобожден досрочно.

Его идею безоткатных пушек с энтузиазмом воспринял и поддержал еще один «великий технарь» Тухачевский. Эта тема его настолько вдохновила, что он решил заменить динамореактивными системами всю классическую артиллерию. Для Курчевского создали Особое КБ, выделили неограниченные средства.

На него работали практически все артиллерийские заводы, а в общем объеме производства орудия его системы составляли от 30-ти до 50-ти процентов. Ими пытались перевооружить пехотную артиллерию, танки, самолеты и боевые корабли. Везде безуспешно, они оказались полностью непригодными для боевого применения.

После падения Тухачевского был арестован и его протеже. За создание бесперспективных систем вооружения, на которые были потрачены колоссальные средства, Курчевского расстреляли, а сама идея оказалась на долгие годы полностью дискредитирована, руководство «наелось» ей до тошноты.

Получив от американцев первую партию гранатометов, прежде чем закупать их в большом количестве, советское командование решило испытать их в боевых условиях. Результаты оказались весьма неоднозначными. С одной стороны, красноармейцы, которым приходилось уничтожать немецкие танки гранатами и бутылками с зажигательной смесью его оценили.

С другой стороны, нашли много недостатков. Боеприпасы оказались капризными и ненадежными. В жаркую погоду могло разорвать ствол, при минусовых температурах они вели себя нестабильно, пользоваться ей было опасно. Пороховой заряд часто не успевал сгореть в стволе и при вылете гранаты стрелок получал серьезный ожог лица. Малая скорость вылета значительно снижала точность и бронепробиваемость на дистанциях более полусотни метров.

В итоге, базуку признали слишком опасной и недостаточно эффективной для применения. В целом, оценка вполне объективная, в Советский Союз был поставлен первый вариант гранатомета, «Базука М-1», который действительно был несовершенен и страдал всеми этими «детскими болезнями» как и любой новый вид оружия. Впоследствии американцы разработали вариант М-9 и М-20, лишенные всех этих недостатков, но с союзниками ими делиться не спешили.

Вину за то, что Красная армия до окончания войны так и не получила гранатомета взял на себя и свое управление маршал артиллерии Яковлев, возглавлявший ГАУ КА с 1941-го по 1948-й год. В своих мемуарах он написал:

Довольно честно и прямолинейно, но не совсем точно. Разработки все же были начаты, но до конца войны их завершить так и не успели. Специалисты называют две основные причины.

Первая заключается в том, что не смогли решить технические проблемы. Самая большая из них – это обеспечить боеприпасу возможность создания кумулятивной струи. Это совсем не просто. Если сам гранатомет разработали всего за год (он появился в сорок четвертом году), то работы над боеприпасами затянулись на три года, в итоге РПГ-1 так и не приняли на вооружение, а появившийся в сорок седьмом году РПГ-2 не успели довести даже к войне в Корее, туда он не попал.

Возникает вопрос, если не смогли создать свое, почему тогда не стали копировать? Ведь немецкие фаустпатроны отличались предельной простотой? Это уже вторая причина и относится, скорее к технологическим.

Для производства боеприпасов к гранатометам требовалась взрывчатка особого типа и качества, выпуск которой в должных количествах химическая промышленность до начала войны освоить так и не успела.

В основном это касалось гексогена, точнее его компонента уротропина. А для снаряжения одной гранаты того же фаустпатрона требовалось от семисот грамм до полутора килограммов гексогена. В то же время, гексоген требовался для изготовления кумулятивных снарядов, авиабомб и даже торпед, причем на авиабомбу ПТАБ его шло всего 250 грамм.

Естественно, что при таком остром дефиците весь гексоген, изготовленный в том числе и из ленд-лизовских компонентов шел на классические артиллерийские и авиационные боеприпасы, на массовый выпуск гранат для гранатометов его просто не хватило бы.

Поэтому форсировать разработки и подключать десятки КБ особого смысла не имелось, в обозримом будущем выйти на массовое производство не представлялось возможным. Скорее всего это и явилось основной причиной отказа от этого вида вооружения, когда производство необходимой взрывчатки вышло на приемлемый уровень, РПГ в Советском Союзе все-таки появились.

Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!

А как Вы считаете, почему СССР не создал свой панцерфауст?

https://dzen.ru/two_wars