№5 Другая концепция

В отличие от немецких инженеров, которые создавали высокотехнологичные танки, в СССР ставку делали на простоту. При создании оружия конструкторы делали все для того, чтобы танки, самолёты, винтовки и другие образцы, можно было собирать буквально в кустарных условиях, при минимальных ресурсных затратах.

Немецкий «Тигр» был сложным и дорогостоящим танком. По мнению историков, именно стремление к технологичности стало одной из причин поражения Третьего Рейха. Красной армии нужен был максимально простой и надёжный танк, и немецкий «Тигр» уж точно не подходил на эту роль.

№4 Бронирование

Советские инженеры ещё до войны осознали преимущество наклонной брони, которая позволяла обеспечить лучшую защиту при меньшем весе. Немцы долго шли к этой концепции, решившись на эксперимент лишь при создании средних танков «Пантера».

Тяжелый «Тигр» был квадратным, поэтому советские инженеры при всём желании вряд ли бы стали копировать его. Это просто бессмысленно!

№3 Отсутствие тактической необходимости

Не многие понимают, что у советских инженеров не было необходимости копировать «Тигр». Да, он был действительно хорош для своего времени, но гораздо проще было разработать противотанковые средства для борьбы с ним.

Именно благодаря изучению «Тигра» в рядах Красной армии появились самоходные САУ СУ-100, СУ-122, ИСУ-152 и другие. Во время Курской битвы они неплохо проявили себя в борьбе с «Тиграми» и «Пантерами», а после лишь укрепили свою славу.

Кроме того, к моменту массового использования «Тигров» на Восточном фронте, у СССР уже появился танк Т-34-85, который хоть и уступал немцу по огневой мощи, но при должном соотношении мог сражаться с ним практически на равных.

№2 Отечественные разработки

Как я уже писал выше, у советских инженеров были свои наработки в области создания тяжелых танков, поэтому необходимости копировать немецкий «Тигр» не было. Достаточно вспомнить советский танк «ИС-2», который появился уже ближе к концу войны, но ничем не уступал немецкой бронетехнике.

Весной 1945-го года в рядах Красной армии стали появляться тяжелые танки ИС-3, которые многие эксперты относят к числу лучших боевых танков за всю историю бронетехники. Они превосходили немецкие «Тигры», хоть им и не довелось встретиться в очном противостоянии.

№1 Трудности производства

Помимо высоких затрат ресурсов, а также дороговизны, определённые вопросы возникали к квалификации работников заводов, где можно было бы выпускать свой аналог «Тигра». В Германии на заводах работали опытные сотрудники, которые легко могли справиться с этой задачей. Порой они сами дорабатывали танк во время сборки, поскольку качественных чертежей для производства «Тигров» по единым стандартам, в Германии не было.

В годы войны на советских заводах не хватало квалифицированных сотрудников. Порой места за станками приходилось занимать детям. Трудно представить, как бы они могли собирать технически сложные «Тигры». Безусловно, при необходимости в СССР нашли бы несколько бригад опытных инженеров, но их пришлось бы собирать со всего Союза, в результате чего пострадали бы другие производственные направления. Никакой необходимости в этом не было, поскольку уже в начале 1943-его было понятно, что Красная армия победит даже без хвалёных «Тигров».

Как видите, у советских инженеров хватало собственной работы, и не было необходимости заниматься копированием. Создаваемые ими танки оказались не хуже, а по ряду параметров даже превосходили немецкую бронетехнику.

Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!

Как вы думаете, почему инженеры в СССР решили отказаться от идеи скопировать «Тигр»?