Предыдущая публикация
Насколько реально сравнивать современные танки?
И как ответить на детский вопрос "Кто сильнее?"
Тема сравнения танков всегда вызывает большой интерес. Как правило, в описании какого-либо танка обязательно присутствует раздел, посвященный сопоставлению его с одноклассниками либо противниками (реальными или вероятными). Также составляется масса рейтингов топовых машин. Можно ли на основании подобных публикаций понять, какой танк действительно лучше, и вообще стоит ли им доверять?
Как правило, подобные сравнения носят чисто умозрительный и виртуальный характер. Если танки времен Второй мировой войны еще можно как-то оценивать по результатам реальных боев между ними, то большинство современных не только никогда не встречались друг с другом (кроме как в World of Tanks), но и ни разу не принимали участия вообще в каких-либо боевых действиях. (если Вы знаете такие случаи, то пишите в комментарии своё мнение)
Самым простым и распространенным методом сравнения является сопоставление различных характеристик ТТХ. Да, сравнить две цифры довольно просто, но вряд ли это имеет какое-то отношение к реалиям. Так нельзя сказать, что 20 мм лобовое бронирование БТ-7 было куда лучше 15 мм у Т-26, оба они без проблем пробивались самой слабой немецкой противотанковой «колотушкой», 37 мм Pak 35/36.
Когда же у сравниваемых объектов одни показатели выше, другие ниже, сделать однозначный вывод становится практически невозможно. Вторым по популярности стал метод сравнения по сумме основных боевых показателей. К ним относят подвижность, защищенность и огневую мощь. Причем градация по важности этих показателей неоднократно пересматривалась.
В предвоенное время и в годы Второй мировой на первом месте была защита, на втором мощность вооружения и лишь на третьем подвижность. Танк должен быть неуязвимым и разить врагов.
Однако, в середине 50-х годов, с развитием мобильных (в том числе и носимых пехотой) противотанковых средств появилась новая концепция. Гарантированную защиту обеспечить уже не удавалось, поэтому она отлетела на третье место, а на первые два вышли огневая мощь и подвижность. Да и само понятие защита трансформировалась в живучесть танка, которую, в первую очередь, обеспечивают вооружение и подвижность.
Еще раз пересмотрели в 70-х, после арабо-израильской войны, когда выяснилось, что выживают как раз более защищенные танки (Т-55, Т-62, М-47, М-48 и Центурионы), а вот очень подвижных и сильно вооруженных, но легкобронированных танков АМХ-13 набили больше всего.
Таким образом, и этот метод довольно условный, оценка зависит, в первую очередь от того, какой из показателей выбран приоритетным в каждом конкретном исследовании. И во многом повторяет общую концепцию стратегии и тактики применения бронетанковых войск, характерную для отдельно взятого государства.
В предвоенное время и в годы Второй мировой на первом месте была защита, на втором мощность вооружения и лишь на третьем подвижность. Танк должен быть неуязвимым и разить врагов.
Однако, в середине 50-х годов, с развитием мобильных (в том числе и носимых пехотой) противотанковых средств появилась новая концепция. Гарантированную защиту обеспечить уже не удавалось, поэтому она отлетела на третье место, а на первые два вышли огневая мощь и подвижность. Да и само понятие защита трансформировалась в живучесть танка, которую, в первую очередь, обеспечивают вооружение и подвижность.
Еще раз пересмотрели в 70-х, после арабо-израильской войны, когда выяснилось, что выживают как раз более защищенные танки (Т-55, Т-62, М-47, М-48 и Центурионы), а вот очень подвижных и сильно вооруженных, но легкобронированных танков АМХ-13 набили больше всего.
Таким образом, и этот метод довольно условный, оценка зависит, в первую очередь от того, какой из показателей выбран приоритетным в каждом конкретном исследовании. И во многом повторяет общую концепцию стратегии и тактики применения бронетанковых войск, характерную для отдельно взятого государства.
Танк Т-14 «Армата». Фото в открытом доступе.
В современных методиках более дотошные аналитики к критериям сравнения по показателям боевой эффективности добавляют показатели эксплуатационных возможностей, технико-экономической эффективности и военно-технического уровня.
Если считаете, что это упрощает ситуацию, то ошибаетесь. Число рассматриваемых показателей переваливает за 5 тысяч. Причем появляются довольно странные формулировки. Вроде «соотношения цена-качество» (более маркетинговый термин, так как если ваши танки перебьёт противник, вряд ли вас утешит, что они были более дешевые). Или «долговечность и восстанавливаемость после боевых повреждений» (если конечно вы не планируете затяжную войну или живете опытом Второй мировой, когда Т-34 восстанавливали по несколько раз).
Что же касается военно-технического уровня, то он, в принципе классифицирует танки по поколениям боевых машин, различающихся набором боевых возможностей. Так первое поколение это танки с защитой и вооружением тяжелых, но массой и подвижностью средних, второе получило ночное видение, стабилизаторы орудия и динамическую защиту, третье системы управления огнем и широкое применение электронных компонентов. Что же касается сравнений качества этих опций внутри одного поколения, то это от лукавого. Публикуемые данные либо занижаются по соображениям секретности, либо завышаются в рекламных целях.
Если считаете, что это упрощает ситуацию, то ошибаетесь. Число рассматриваемых показателей переваливает за 5 тысяч. Причем появляются довольно странные формулировки. Вроде «соотношения цена-качество» (более маркетинговый термин, так как если ваши танки перебьёт противник, вряд ли вас утешит, что они были более дешевые). Или «долговечность и восстанавливаемость после боевых повреждений» (если конечно вы не планируете затяжную войну или живете опытом Второй мировой, когда Т-34 восстанавливали по несколько раз).
Что же касается военно-технического уровня, то он, в принципе классифицирует танки по поколениям боевых машин, различающихся набором боевых возможностей. Так первое поколение это танки с защитой и вооружением тяжелых, но массой и подвижностью средних, второе получило ночное видение, стабилизаторы орудия и динамическую защиту, третье системы управления огнем и широкое применение электронных компонентов. Что же касается сравнений качества этих опций внутри одного поколения, то это от лукавого. Публикуемые данные либо занижаются по соображениям секретности, либо завышаются в рекламных целях.
Танк K2 «Black Panther». Фото в открытом доступе.
Еще интереснее, если посмотреть на публикуемые, на различных площадках, рейтинги. Можно отметить довольно большое разнообразие оценок. Даже если какой танк и попадает во все рейтинги, то занимаемое место меняется.
Так, по состоянию на 2022/23-й год:
«MilitaryArms» считает лучшими Т-14 «Армата», «Леопард-2А7», «Абрамс» M1A2 SEP и Т-90АМ.
Американское издание «The National Interest» солидарен с ним по части Т-14 «Армата», но следующая тройка M1 «Abrams», «Leopard» 2 A7+ и южнокорейский K2 «Black Panther».
Площадка «Pabliko» предлагает: «Абрамс» M1A2, «Leopard 2A7», Т-84 «Оплот-М» и Т-90А.
Площадка «Рейтинги на VEV» соответственно «Leopard» 2A7, Т-14 «Армата», K2 «Black Panther» и Т-84 «Оплот-М».
Еще одно американское издание «19FortyFive» считает лучшими M1 «Abrams», K2 «Black Panther» и «Leopard 2A7», причем ни один российский танк, включая «Армату» не попал даже в десятку.
Приходится признать, что общепринятых методик нет. А составители рейтингов вообще не пользуются никакими методиками, составляя списки исходя из личных технических и политических симпатий, либо заказа на конкретную тематику.
В сравнении же отдельных танков друг с другом самыми достоверными фактами можно считать данные, полученные в результате официальных сравнительных испытаний, либо по статистике зарегистрированных боев между ними. Хотя и тут бывают любопытные исключения из правил. 72 потерянных египтянами танка ИС-3М против нескольких «Центурионов» и М-48 вовсе не говорит о глобальном превосходстве последних. Подавляющее большинство ИС-3М были просто брошены экипажами в исправном состоянии при первой же встрече с израильской бронетехникой.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!
А как Вы считаете, как правильно сравнивать танки?
Так, по состоянию на 2022/23-й год:
«MilitaryArms» считает лучшими Т-14 «Армата», «Леопард-2А7», «Абрамс» M1A2 SEP и Т-90АМ. Американское издание «The National Interest» солидарен с ним по части Т-14 «Армата», но следующая тройка M1 «Abrams», «Leopard» 2 A7+ и южнокорейский K2 «Black Panther». Площадка «Pabliko» предлагает: «Абрамс» M1A2, «Leopard 2A7», Т-84 «Оплот-М» и Т-90А. Площадка «Рейтинги на VEV» соответственно «Leopard» 2A7, Т-14 «Армата», K2 «Black Panther» и Т-84 «Оплот-М». Еще одно американское издание «19FortyFive» считает лучшими M1 «Abrams», K2 «Black Panther» и «Leopard 2A7», причем ни один российский танк, включая «Армату» не попал даже в десятку.Приходится признать, что общепринятых методик нет. А составители рейтингов вообще не пользуются никакими методиками, составляя списки исходя из личных технических и политических симпатий, либо заказа на конкретную тематику.
В сравнении же отдельных танков друг с другом самыми достоверными фактами можно считать данные, полученные в результате официальных сравнительных испытаний, либо по статистике зарегистрированных боев между ними. Хотя и тут бывают любопытные исключения из правил. 72 потерянных египтянами танка ИС-3М против нескольких «Центурионов» и М-48 вовсе не говорит о глобальном превосходстве последних. Подавляющее большинство ИС-3М были просто брошены экипажами в исправном состоянии при первой же встрече с израильской бронетехникой.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!
А как Вы считаете, как правильно сравнивать танки?
Следующая публикация
Комментарии 11
Вон "Leopard" бросили и убежали. Хотя , если бы не убежали,-- крышка. Дроны, однако.
Сегодня , наверное , для танка главное скорость. и защита от дронов.