Глобально всё происходит в соответствии с предварительным прогнозом. Украинский фронт постепенно теряет стабильность. Как мы неоднократно говорили, в условиях позиционной войны фронт может почти не двигаться очень долго. Но в итоге "война на истощение" даёт плоды - и он рушится "сразу везде".
Ключевым фактором тут является моральная устойчивость в тылу и на фронте ("истощиться" должна в первую очередь она). И украинская явно исчерпывается. Несколько поражений подряд привели к тому, что в ВСУ произошёл надлом. У большинства военнослужащих, находившихся на тот момент на фронте (это примерно момент падения Авдеевки), сформировалось чёткое ощущение, что любые позиции так или иначе, если Россия собралась их штурмовать, будут в итоге потеряны. Соответственно, те, кто их защищают, погибнут (если повезёт - ранеными окажутся в тылу или в плену).
Невольно у солдата возникает вопрос: а что будет, если я не пойду защищать эти позиции? И приходит очевидный ответ: ничего не изменится, они всё равно будут потеряны - но зато лично я останусь жив...
Сырскому удалось на какой-то срок удержать ситуацию с помощью заготовленных ещё при Залужном резервов - это были свежие части, комплекс неудачника у них ещё не сформировался. Но вот они уже почти "сточились" - и ситуация вернулась к исходной.
Значит, российскому командованию уже можно подумать о наступлении с целью слома позиционного фронта вообще. Тем более, что по ряду причин - об этом позже - России стоит поторопиться. По крайней мере, затягивать с этим не стоит.
Очевидные направления возможного наступления, вернее - основного удара, это Харьков, Донбасс и Запорожье или Одесса и Николаев.
Ещё до входа на территорию Украины группировки "Север" именно Харьковское направление выглядело наиболее вероятным. Несмотря на относительно небольшие задействованные пока в операции силы, действия на этом направлении подразумевают и освобождение самого Харькова (рано или поздно). В рамках логики создания "буферной зоны", которая бы воспрепятствовала обстрелам Белгорода и других городов России, Харьковская область обязательно должна быть демилитаризована. В том числе - и сам Харьков, понятное дело. Но ниоткуда не следует, что нечто в этом духе должно произойти вот прямо сейчас.
Пока неясно, каков "статус" начавшейся в Харьковской области операции ВС РФ: отвлекающий это удар, вспомогательный или же основной.
Разберёмся, каковы плюсы и минусы нанесения основного удара именно в этом направлении.
͢П͢л͢ю͢с͢ы͢:͢
- Харьков - "первая столица" Украины. Там была провозглашена Украинская ССР и первое время этот город выполнял и столичные функции. В общем, Харьков, условно говоря, это "украинский Питер": его освобождение - серьёзный успех.
- Харьковская область - один из восьми регионов Новороссии.
- До войны там находились некоторые интересные нам предприятия. "Турбоатом", в частности. Что-то эвакуировано, но многое эвакуировать невозможно.
- "Закрытие гештальта": крупнейшее наше поражение за период СВО - отступление из Харьковской области. Возвращение туда - важное с пропагандистской точки зрения дело.
- Также важно, что это даёт возможность расследовать то, что творили украинские силы, когда вернулись в конце 22 года. Многие находки будут неприятными, но весьма убедительными для непредвзятых внешних наблюдателей.
- Отвлечение внимания от ПМР: Харьковская область расположена диаметрально противоположно относительно потенциального молдавско-приднестровского ТВД. Шансов на то, что молдавская армия справится с приднестровской, не очень много, скажем так. Однако при вмешательстве ВСУ ситуация осложнилась бы.
- Это всё - помимо задачи номер ноль: защита Белгорода.
͢М͢и͢н͢у͢с͢ы͢:͢
- Харьковское направление - не Донбасское. Авдеевско-Очеретинский прорыв всё равно выглядит перспективнее. С уже занятых там позиций возможно наступление в разных направлениях. И почти любой вариант ведёт, при последовательном развитии, к катастрофе для ВСУ. Противник может попробовать, при масштабном развале фронта, выстроить новую линию обороны по Днепру. Форсировать Днепр в среднем течении сложно. В нижнем же, с опорой на помощь флота, куда более реально. То есть как отвлекающий манёвр, растягивающий линию фронта, наступление на этом направлении - отличная идея. Но как основной удар... Ну, это не выглядит оптимальным способом выиграть войну (хотя, конечно, в нынешней ситуации в конечном итоге сработает и такой).
- Харьков - не Запорожье и не Херсон. Очевидная задача ВС РФ - освободить Запорожье и Херсон, коль скоро они теперь - официально часть России. Наступление на Донбассе или десант в районе Одессы/форсирование Днепра даёт возможность решить эти проблемы (хотя бы одну из них). Харьков же - не даёт.
Подозреваю, что правильного ответа на вопрос, главный это удар или отвлекающий, просто нет. Вернее, он зависит от того, как на него отреагирует командование ВСУ. Перебросит против "Северян" крупные резервы, чтобы воспрепятствовать их натиску - станет отвлекающей или вспомогательной операцией. Категорически откажется это делать, концентрируя все силы на Донбассе - постепенно перерастёт в главный удар...
В общем, тут уже как в "Барраярском цикле" Л.М. Буджолд: принцип стратегического дерева командора Кавилло ("Игра форов"). "Не выбирай путь, который ведёт к победе; действуй так, чтобы к победе вёл любой путь".
Одну реакцию противника можно использовать одним образом, другую - другим. Впрочем, заигрываться сверх меры не стоит: по книге командору-то как раз и не повезло в итоге...
Как бы то ни было, наша "игра" движется к финалу. Весьма ответственный момент. И не в рамках идущего противостояния. Вспоминается Вторая Мировая война: после поражения Японии у атолла Мидуэй в конце 1942 года никаких шансов на победу у стран Оси не было. Но это не значит, что дальнейшее противостояние не имело смысла с исторической точки зрения. От того, как именно США и СССР покажут себя при окончательном разгроме Японии и Германии, зависело послевоенное соотношение сил между ними, то есть ход следующего глобального противостояния.
Так и сейчас: от того, каким будет эндшпиль, зависит время начала и ход следующей войны (а её, боюсь, ждать придётся в любом случае не особенно долго).
Комментарии 1