ЕСТЕСТВЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА В ПОЛЬЗУ СОТВОРЕНИЯ, /часть 1 из 2/

Библия сама по себе содержит достаточно свидетельств о существовании Бога и о том, что Он Сам обращается к людям со страниц этой книги. Но существует и огромное множество вне библейских свидетельств о библейском Боге-Творце.
1. Естественный закон
Любая материальная или энергетическая система всегда стремится к упадку. 1 Энергия истощается, упорядоченность разрушается. Без определенной программы или разумного вмешательства даже открытые системы. 2 стремятся от порядка к хаосу, от информации к ее отсутствию, от избытка полезной энергии к ее недостатку. Именно по этой причине горячее отдает свое тепло холодному, а солнечная энергия не в силах заставить снова расти засохшую ветку (ее отличие от живого растения – в том, что последнее содержит в себе особый запрограммированный механизм, направляющий эту энергию на создание особого рода упорядоченности, называемого определенная сложность).
Применительно к происхождению жизни это означает, что такая определенная сложность могла возникнуть только под влиянием внешней информации, воздействовавшей на материю (см. раздел 6). В целом для Вселенной, которая, как считается доказанным, движется к «тепловой смерти» (т.е. «от космоса к хаосу»), это коренным образом противоречит эволюционной философии, утверждающей: «от хаоса к космосу, само по себе»3,4. Значит, Вселенная не существовала вечно; кто-то должен был дать ей толчок в самом начале. Как часам нужно, чтобы их завели, – так необходимо было «завести» и Вселенную!
2. Живая природа
Наблюдаемые изменения в живых организмах не подтверждают эволюцию от простейших к человеку (макроэволюцию); напротив, они ведут в совершенно ином направлении. Отбор генетической информации, существующей в популяции (напр., невосприимчивость москитов к ДДТ), ведет к потере генетической информации в этой популяции. Особь, устойчивая к воздействию ДДТ, приспосабливается к условиям среды, содержащей это ядовитое вещество, но популяция в целом теряет гены: ведь москиты, не устойчивые к ДДТ, умерли и не передали своих генов потомству. Таким образом, естественный отбор и адаптация предполагают потерю генетической информации. Благодаря теории информации и многочисленным наблюдениям и экспериментам, мы знаем, что мутации (ошибочные воспроизведения гена) не способны привести к увеличению информации и функциональной сложности 5.
Напротив, согласно научно доказанному эффекту случайных изменений информационного потока, они порождают помехи при передаче генетической информации – и этим повреждают ее 6. Не удивительно, что тысячи человеческих болезней в наши дни – это результат мутаций. Уменьшение генетической информации (из-за мутаций, отбора-адаптации-видообразования и вымирания) согласуется с утверждением об изначально сотворенных с высокой степенью разнообразия и впоследствии истощенных генофондах. Поскольку при наблюдаемых «микроизменениях» – таких, как устойчивость к антибиотикам у бактерий и к инсектицидам у насекомых – происходит информационное обеднение или, в лучшем случае, сохранение имеющегося объема генетической информации, они не могут, накапливаясь, привести к прогрессу (обогащению), необходимому для «макроэволюции» – даже за очень длительный период времени 7. На уроках биологии эти малые изменения ошибочно приводят в качестве «доказательств эволюции», однако их никак нельзя экстраполировать на объяснение эволюции от амебы к человеку. Такая экстраполяция сродни утверждению: «если убыточное предприятие ежегодно теряет совсем небольшую сумму, то за достаточно продолжительное время оно станет прибыльным».
Зато наблюдаемые изменения прекрасно согласуются с креационной моделью, включающей грехопадение.
3. Окаменелости
Дарвин предполагал, что среди окаменелостей будут найдены миллионы переходных форм, однако по сей день обнаружена лишь горстка весьма сомнительных форм, в «переходности» которых никто не уверен. Вот что ответил доктор Колин Паттерсон, эволюционист, старший палеонтолог Британского музея естественной истории, на вопрос, почему в его книге об эволюции нет иллюстраций переходных форм:
«...Я полностью согласен с вашим замечанием об отсутствии в моей книге иллюстраций эволюционных переходов. Если бы они, ископаемые или живые, были бы мне известны, я бы непременно их там поместил. Вы пишете, что художник мог бы нарисовать эти формы так, как он их себе представляет, – но где бы он взял информацию для этого? У меня, по совести говоря, её нет; а если бы я положился на его творческое воображение, то куда бы это завело читателя? Я закончил эту книгу четыре года назад. Если бы я писал ее сейчас, думаю, она была бы совсем другой. Я убеждён в постепенных изменениях: не только из-за авторитета Дарвина, но и исходя из собственного понимания генетики. Однако мне трудно возразить Гоулду и сотрудникам Американского музея, когда они утверждают, что среди окаменелостей нет переходных форм. Меня как палеонтолога занимает философская проблема идентификации предковых форм в летописи окаменелостей. Вы говорите, что я должен хотя бы «привести фотографии окаменелостей, от которых ведут происхождение все типы организмов». Я готов написать большими буквами: нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказательством существования переходных форм».8
У археоптерикса, которого принято считать переходной формой от рептилий к птицам, нет никаких существенных признаков превращения чешуи в перо или лапки в крыло. Конечно, можно верить в эволюцию, не наблюдая ее механизмов9; однако систематическое отсутствие предполагаемых эволюционных «звеньев» в глобальном масштабе – это весомое свидетельство в пользу библейской точки зрения на Сотворение мира, и любые соображения о том, как и когда могли сформироваться окаменелости, ничего не меняют.
Вывод
Единственный закономерный вывод из всех наблюдений заключается в том, что изначальный обширный фонд биологической информации был порожден внешним разумом в виде сотворенных популяций совершенных организмов22. Разум этот бесконечно превосходит человеческий – что идеально соответствует библейскому откровению о Боге-Творце.
Ссылки
1, Один из аспектов второго начала термодинамики состоит в том, что все неизбежно приходит в беспорядок в закрытой системе, энтропия не может уменьшаться; пригодной энергии будет все меньше. Вернуться к тексту.
Системы, способные обмениваться материей/энергией с окружающей средой.
2, Thaxton, C.B., Bradley, W.L. and Olsen, R.L., 1984. The Mystery of Life’s Origin, Lewis and Stanley, Dallas, Texas. Эти специалисты в области термодинамики показывают, что она создает огромные проблемы для натуралистического взгляда на возникновение жизни.
3, Wilder-Smith, A.E., 1981. The Natural Sciences Know Nothing of Evolution, Master Books, San Diego, CA.
4, Spetner, L., 1997. Not by Chance! Shattering the Modern Theory of Evolution, The Judaica Press, Inc., Brooklyn, NY. Review: http://www. creationontheweb.com/spetner .
5, Помехи подобны тем, что возникают при перезаписи аудиокассеты – копия никогда не может превосходить по качеству оригинал. См. http://www.creationontheweb.com/infotheory .
6, Lester, L.P. and Bohlin, R.G., 1989. The Natural Limits of Biological Change, Probe Books, Dallas, Texas.
7, Письмо (от 10 апреля 1979 года) доктора Колина Паттерсона, тогда старшего палеонтолога Британского музея естественной ис- тории в Лондоне, Лютеру Д. Сандерленду. Цит. по: Sunderland, L. D., 1984. Darwin's Enigma. Master Books, San Diego, USA, p. 89. Впо- следствии Паттерсон пытался умалить значение своего заявления.
8, Таких, как «теория прерывистого равновесия» и тому подобные второстепенные предположения.
9, Morris, J.D., 1994. The Young Earth, Master Books, USA.
10, Sarfati, J., 1998. The Earth’s magnetic field: evidence that the Earth is young. Creation 20(2):15–17. href:// www.creationontheweb.com/magfield .