Не трудно заметить родство АО-63 и автомата Калашникова. Об этом говорит и сам внешний вид, и заимствованные детали. Правда, таковых в экспериментальном автомате было несколько больше, чем в «калаше», что обусловлено наличием двух стволов (соответственно и две газоотводные трубки, две возвратно-боевые пружины и др.). Автоматика работает за счет отвода пороховых газов с поворотным затвором. При этом масса ОА-63 составляет 3,68 кг с пустым магазином (тот же АК-74 весит 3,3 кг). Фото: popgun.ru Магазин для экспериментального образца был переделан из стандартного коробчатого калашниковского. В итоге он стал трехрядным на 45 патронов калибра 5,45х39 мм. На фото видно, что магазин разделен на две части: двухрядную и однорядную. Фото: zonwar.ru (видео на youtube-канале EfimOK) АО-63 имеет несколько режимов стрельбы: одиночный (ведется только из одного ствола), двойками (из двух стволов попеременно с интервалом в сотую долю секунды), а также автоматический режим (при этом сперва идет двойка, а затем уже стрельба очередью). Соответственно флажок переводчика имеет не три отметки, как у АК, а четыре (П, О, Д, А). Прицел открытого типа с мушкой, размещенной между стволами. Фото: popgun.ru Такая система позволила конструкторам добиться практического темпа стрельбы в 850 выс/мин, а максимального вообще в 6000 выстрелов. Показатели кучности и точности по сравнению с автоматом Калашникова также возросли. Например, при стрельбе короткими очередями АО делал на 2-3 выстрела больше с большей кучностью и точностью. В этом плане он даже конкурировал с образцом Никонова, которому, в конечном счете, было отдано предпочтение в конкурсе на перспективный автомат (АН-94 «Абакан»). Фото: zonwar.ru (видео на youtube-канале EfimOK) Конструкция АО-64 оказалась, видимо, достаточно сложной и нестандартной, чтобы принимать его на вооружение и запускать в производство. Хотя заимствованные детали АК-74, по задумке, должны были, видимо удешевить производство и взаимозаменяемость. По надежности автомат вряд ли бы остался на уровне АК и, скорее всего, в этом плане уступал ему, хотя достоверных сведений о показателях надежности не имею, поэтому лишь предполагаю. Да и сомневаюсь, что в войсках предпочли бы его (могу себе представить, сколько времени бы занимала чистка и обслуживание такого автомата). Фото: zonwar.ru (видео на youtube-канале EfimOK) Короче говоря, автомат остался на уровне экспериментального образца. Дальнейших работ по нему не проводилось, что, быть может, и зря. Как считаете, интересен был бы данный образец в охотничьем варианте с его стрельбой двойками? Читайте также об экспериментальном двуствольном пистолете-пулемете с темпом 3000 выс/мин или израильском двуствольном автомате. History of weapons Подписаться на канал Комментарии41 Войдите, чтобы комментировать статью Игнатьев Анатольевич3 дня идея двухствольного калаша грандиозная... просто генералам трудно отойти от стереотипов в области стрелкового оружия... был бы жив генерал-лейтенант Благонравов! \ Ответить16 4 ответа Михаил Черкасов3 дня а мне кажется что ак-74 калибра 7.62 до сих пор прекрасно справляется со своей задачей ..... Ответить17 11 ответов Ванджи Волчонок3 дня во первых зачем два ствола Ответить7 1 ответ Zagoumennov2 дня Отличный аппарат, мне нравится. Точность выше, ресурс двойной, две пули в цель-мощно, а весит столько же. Что касается чистить, по времени процентов на 30 дольше - это не проблема. Ответить7 2 ответа Владислав Поклонов2 дня Классная идея, только для станкового пулемёта. Ответить7 СЕРГЕЙ РАССВЕТ2 дня лучше две еденицы оружия чем один сдвоеный Ответить5 2 ответа мониторы дыхания www.snuza.ru2 дня имело бы смысл для диверсантов, если бы второй ствол был бы под натовский патрон Ответить5 1 ответ Pip1 день А че, пошел бы в качестве ручного пулемета. Вот только перезарядка.. Да и "модный" калибр 5,45 от которого надо бы отказываться. Да куда там, нашлепали уже по полной.. Вот 7,62 косит все по полной, вместе с кустами, а 5,45 бывает как горох об стенку. )) Ответить2 Алексей Осадчий3 дня да...и боекомплект бойцу таскать в 2 раза больше Ответить4 Дмитрий Бакланов3 дня Бесперспективно. Ответить3 Игорь Христинин1 час Не нужно изобретать велосипед. Его уже изобрели! Ответить Alex Kozlov7 часов Для охотников с автоматами нужен подствольный гранатомет с возможностью стрельбы двойками... Ответить 1 ответ вадим хорошев24 часа а я б с удовольствием сделал бы СЕМИСТВОЛЬНЫЙ ПЯТИХУЙ..... Ответить3 лолли не1 день Концепция многоствольного индивидуального оружия рассматривалась во многих странах. Было создано немало образцов. Но ни в одной стране мира идея многоствольного автомата не прижилась и не ушла дальше прототипов. Вот и у нас в стране АО64 не первый многоствольный автомат. До него был прототип Коробова ТКБ-059 с тремя(!!!) стволами разработан в 1962 году. Ответить 1 ответ u-141 u-1411 день Срам то какой Ответить1 Oleg Zorkin2 дня Абакан это не конкретный образец. Абакан это программа по разработке нового автомата. Ответить 1 ответ Gomer Simpson2 дня зная как и Вы все устройство АК , и поглядев на фото,с уверенностью можно сказать,что то что есть,ужасно "сырое". Но как идея,имеет право быть.Есть же двухствольные пулеметы. Ответить

Магазин для экспериментального образца был переделан из стандартного коробчатого калашниковского. В итоге он стал трехрядным на 45 патронов калибра 5,45х39 мм. На фото видно, что магазин разделен на две части: двухрядную и однорядную.

АО-63 имеет несколько режимов стрельбы: одиночный (ведется только из одного ствола), двойками (из двух стволов попеременно с интервалом в сотую долю секунды), а также автоматический режим (при этом сперва идет двойка, а затем уже стрельба очередью). Соответственно флажок переводчика имеет не три отметки, как у АК, а четыре (П, О, Д, А). Прицел открытого типа с мушкой, размещенной между стволами.

Такая система позволила конструкторам добиться практического темпа стрельбы в 850 выс/мин, а максимального вообще в 6000 выстрелов. Показатели кучности и точности по сравнению с автоматом Калашникова также возросли. Например, при стрельбе короткими очередями АО делал на 2-3 выстрела больше с большей кучностью и точностью. В этом плане он даже конкурировал с образцом Никонова, которому, в конечном счете, было отдано предпочтение в конкурсе на перспективный автомат (АН-94 «Абакан»).

Конструкция АО-64 оказалась, видимо, достаточно сложной и нестандартной, чтобы принимать его на вооружение и запускать в производство. Хотя заимствованные детали АК-74, по задумке, должны были, видимо удешевить производство и взаимозаменяемость. По надежности автомат вряд ли бы остался на уровне АК и, скорее всего, в этом плане уступал ему, хотя достоверных сведений о показателях надежности не имею, поэтому лишь предполагаю. Да и сомневаюсь, что в войсках предпочли бы его (могу себе представить, сколько времени бы занимала чистка и обслуживание такого автомата).

Короче говоря, автомат остался на уровне экспериментального образца. Дальнейших работ по нему не проводилось, что, быть может, и зря. Как считаете, интересен был бы данный образец в охотничьем варианте с его стрельбой двойками?