Вчера в РГГУ прошла важная и интересная встреча, на которой обсуждались самые острые вопросы научной аттестации и академической этики.

Кажется, настолько откровенно и открыто эти темы не обсуждались пока нигде. Короткие ролики с выступлениями и дискуссиями скоро появятся на ютьюбе, а пока один из участников встречи историк Ivan Kurilla рассказывает о впечатлениях у себя в ленте. Позволю себе вытащить из ленты Ивана бурно обсуждаемую тему срока давности для лишения ученой степени, в которой, как показалась мне, присутствует наибольшая путаница и смешение понятий.
Вопрос-комментарий: "...значит. кол-во истор. и эконом. степеней была получена за диссертации по советскому марксизму. Не будем высокомерно считать, что во всех них без исключения не было ничего ценного, но очевидно, что бОльшая часть из них находилась за пределами науки.
Тем не менее, вопрос лишении степеней их обладателей не стоит, т.е. негласно вопреки своим же принципам признается, существует срок давности или есть неприкосновенные области и т.д."
Необходимо разделять работы, прошедшие принятые для своего времени процедуры и нормы научной аттестации, и работы, нарушающие нормы академической этики. Первые не подлежат лишению степени, но ставят общие процедурные вопросы. Вторые - подлежат лишению без срока давности. При этом лишение степени не рассматривается в качестве наказания в юридическом смысле, а лишь как текущий "ремонт" здания научной аттестации. По аналогии, если в самолете обнаруживается бракованная деталь, то такая деталь подлежит замене без оглядки на любые сроки давности. В проекции на известный кейс министра культуры лишение ученой степени г-на Мединского следовало бы не за научную несостоятельность диссертационной работы, а за вскрывшиеся подлоги и махинации в аттестационном деле, которые допустили и продолжают покрывать сотрудники министерства и руководство ВАК. Вторая причина, по которой министр культуры должен был бы лишен ученой степени доктора наук - это масштабный плагиат в его кандидатской диссертации и, соответственно, из лишения степени кандидата наук автоматически вытекает невозможность присуждения следующей степени доктора наук. Как видно, принятая сегодня под давлением сверху парадигма срока давности приводит к очевидным правовым коллизиям и дальнейшей разрухе в здании научной аттестации. И наоборот, если посмотреть на суть норм академической этики, принятых в мировой практике, эти нормы призваны минимизировать коллизии и "ремонтировать" здание научной аттестации.