"Имеется металлоконструкция - главная балка с завода, которую соединяем на стапелях.

В данной балке имеется две толщины металла: 20 мм, переходящие в 16 мм (усиление снимается на крестах).
В ходе подготовки ТК контроля понимаю, что, блин, как-то всё не правильно (см. скрин).
Данный переход имеет скошенную полку и при этом (если бы металл бы равнозначным, я бы мог пройти по кресту прямым лучом и не париться) разные толщины металлов...
При заходе на скос полки - передняя часть ПЭП, по сути, зависает на высоте 4 мм.
А при заходе на металл 16 мм со скоса полки - мы врезаемся началом ПЭП в металл и если двигаться далее то центральная часть (а также выход луча) у нас, по сути, в воздухе...
Так вот в чем вопрос:
1. Не легче ли взять угол ввода не 65 градусов а 70 (со стороны 20-го металла и светануть стык)?!
2. Какова вероятность при использовании 65-градусного ПЭП (и как бы продолжать движение с перечисленными выше эффектами) получить не достоверность информации, тем самым пропустить дефект?!
3. Какой луч у ПЭП, имеется ли у него пучок. Где можно за это почитать чтоб понять?!"
Актуальное обсуждение в "Ультразвуковом контроле" на "Дефектоскопист.ру": https://defektoskopist.ru/showthread.php?p=168951&#post168951