‼️ФАС России для СПС КонсультантПлюс подготовлен обзор практики рассмотрения обращения о включении в РНП

⛔️ Включили в РНП:
➡️ в РНП включили участника, который представил заведомо недостоверные документы для подтверждения опыта по ПП РФ 2571, что позволило ему стать победителем в конкурсе и заключить контракт. В дальнейшем заказчик ввиду предоставления участником недостоверной информации принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ) и направил обращение о включении в РНП
(Решение ФАС России от 02.06.2025 по делу N 25/104/104/229)
➡️ в РНП включили Исполнителя, который в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта, однако не указал какие именно встречные обязательства не исполнены Заказчиком
(Решение ФАС России от 12.05.2025 по делу N 25/44/104/193)
➡️ в РНП включили участника, который уклонился от заключения контракта - доверенное лицо участника оказало услуги ненадлежащим образом и не подписало в установленный срок направленный проект контракта, однако ФАС России отметила, что участник несет самостоятельные риски ведения им предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением. Также не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении действий, направленных на заключение контракта.
(Решение ФАС России от 22.04.2025 по делу N 25/44/104/166)
✅ Отказано во включении:
➡️ не включили в РПН участника, который в установленный срок не подписал контракт, т.к. в ходе внеплановой проверки установлено, что заказчику ранее было предписано отменить протоколы, составленные при проведении конкурса в целях устранения нарушения в действиях комиссии по осуществлению закупок Заказчика, ненадлежащим образом применившей порядок оценки заявок к заявке
(Решение ФАС России от 24.04.2025 по делу N 24/44/104/177)
➡️ не включили в РПН подрядчика, не выполнившего работы в установленный контрактом срок, т.к заказчик принял решение внести изменения в проектную документацию, ввиду чего у подрядчика отсутствовала возможность выполнить работы в установленный контрактом срок
(Решение ФАС России от 24.06.2025 по делу N 25/44/104/260)