Предыдущая публикация
В суд обратилась девушка, которую оштрафовали за посты в соцсетях, содержащие экстремистскую символику. Она настаивала, что фотографии были размещены до введения запрета на эту символику.
Однако суд посчитал, что дата публикации не имеет значения, так как нарушением является сам факт наличия символики в открытом доступе.
Время чистить сохранёнки.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 16
Огласите весь список ,пожалуйста...
Там человек строил новое общество,и боролся с определенным движением во власти.
,,Генералиссимус,Карпов-книга.Рекомендую.
Конституционный суд (КС) закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: когда информация в интернете опубликована до признания ее запрещенной. Суды и правоохранительные органы сейчас исходят из логики, что информация продолжает распространяться, находясь в интернете, а потому правонарушение совершается в данный момент.
КС отказался рассматривать жалобу бывшего московского муниципального депутата Елены Сельковой, которая оспаривала соответствие Конституции статьи о публичной демонстрации символики экстремистских организаций (ст. 20.3 КоАП). В 2022 г. Селькову оштрафовали за публикацию в соцсетях логотипа штабов Алексея Навального (признаны экстремистской организацией, ликвидированы и запрещены в РФ). Пост был размещен в 2019 г., а экстремистскими их признали в июне 2021 г.