Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)

День ПОБЕДЫ Сегодня 79 лет назад Советский народ одержал Великую Победу над объединенной фашисткой капиталистической Европой. Это была война двух систем: агрессивного Капитализма и Коммунизма. Советский народ доказал силу коммунистической системы. Люди самоотверженно отстаивали первое в мире государство человека труда, страну Советов в которой под руководством партии большевиков была ликвидирована эксплуатация трудящихся. Пролетариат стал истинным владельцем своей страны и грудью встал на еë защиту от капитализма. Вечная память борцам за свободу Советской Социалистической Отчизны! #ДеньПобеды, #ВтораяМироваяВойна, #ПобедаСоциализма, #ВеликаяОтечественная, #1957anti, #Движение57

МАРКСИЗМ Чтобы понять, какое государство строили Ленин и Сталин, нужно сначала осознать, что  эти гении были марксистами. 100% марксистами. Не какими-то там прагматиками, которые Марксом прикрывались, как начали выдумывать после, а просто марксистами. Никем  другим они просто не могли быть, потому что основа государства – экономика.  А Маркс – единственный в истории человеческой цивилизации создатель  экономического учения.  Кроме марксовой экономики никакого другого экономического учения просто не существует. У него были предшественники, на труды которых он опирался, были последователи, которые развивали его учение,  и были,  и есть другие экономисты, которые делают вид, что не замечают Маркса.  Но они не экономисты, так же как и астрологи – не астрономы.  Нельзя быть экономистом и не быть марксистом, так же, как и нельзя быть механиком и не быть «ньютоистом». И в основе экономического учения Маркса лежит всего один вопрос – вопрос собственности.  Именно из-за этого вопроса у него так много противников-«экономистов». Его противникам очень не нравится, что  этот немец  увязал вопрос собственности с развитием производительных сил и производственных отношений. И,  так  как,  марксизм – фундамент коммунистической идеологии, то  «экономисты» придумали, что  при коммунизме не будет собственников.  А придумали они это для того, чтобы показать  несоответствие  коммунистических идей природе человека. А на самом деле,  все ровно наоборот. Коммунизм как раз и увеличивает число собственников, включая в эту категорию  всё население государства.  Понятно, что речь идет только о собственности на средства производства. На личные зубные щетки марксизму плевать.

Вообще, положение о том, что в СССР при Брежневе был настоящий социализм, страна народного счастья, - это игра в поддавки. Это именно игра в поддавки с антикоммунистами. Вас всегда будут бить в этом вопросе. И дефицитом будут бить, и тяжелейшей жилищной проблемой в СССР будут бить - бесполезно орать о бесплатных квартирах, если эти квартиры люди ждали по 10, по 15 лет... Вас постоянно будут бить. И застоем будут бить, и низким качеством товаров будут бить - бесполезно говорить, что там была самая вкусная колбаса. Вы просто вкус той колбасы забыли... Вас всегда будут бить советской действительностью. И туризмом, в конце концов - у нас практически не было заграничного туризма. П.Г. Балаев (стрим "Партийная система Китая") https://www.youtube.com/live/rSK6n1oIjRg?si=EvjsyMKOdXrOCwC0

Брежнев. Нужно ж понимать, кем был Л. И. Брежнев. Это был троцкист. Наше заявление о том, что Брежнев являлся троцкистом, вызывает вообще бурю возмущения. Ну, Хрущева-то троцкистом считают в открытую. Мало кто из левого движения, из его теоретиков, осмеливается не причислить Никиту Сергеевича к троцкистам. Этого почти никто не осмеливается делать, зато Брежнева все выводят из троцкистов. Брежнев же сам, прямым текстом, заявлял, что он приверженец решений 20 съезда. На 21 съезде он клеймил и культ личности, и соратников Сталина - Антипартийную группу. На 22 съезде он клеймил и культ личности, и соратников Сталина. На 24, уже будучи генеральным секретарем, когда ЦК отправил на пенсию Хрущева, который компрометировал этот ЦК - реформы "хрущева" (это реформы ЦК вообще были), они вызвали ненависть народа к Хрущеву, и, чтобы отвести от себя эту ненависть, они именно Хрущева и убрали. Но на 24 съезде Леонид Ильич, говоря о разногласиях с КПК, сказал четко, что китайцы нас заставляют отказаться от решений 20 съезда, но мы на это никогда не пойдем. Ну, какие могут быть вопросы по Брежневу? И все, что делал Хрущев, все эти антисталинские реформы, не только не было закончено и возвращено назад, к настоящим социалистическим реформам, все усугублялось дальше. П. Г. Балаев (стрим Разъяснения Программы коммунистического движения имени "Антипартийной группы 1957 года")

Зачем человечеству коммунизм. Собственность. Из материалов Коммунистического движения имени Антипартийной группы 1957 года. Автор: Пётр Балаев. Теперь о самой главной клевете на марксизм и коммунизм. К вопросу о собственности. То, что вопрос собственности – основа марксистской политической экономии – это, надеюсь, понятно. Не понимая этого, вообще не стоит вылазить со своими трактовками коммунизма и рассуждать о том, как там люди будут жить. Да еще и приписывать им стремление к самоограничению. Марксизм таким дебилизмом не страдает, и его основатели с утопизмом боролись отчаянно. Противники коммунизма во всех спорах вытаскивают свой главный козырь - присущее человеку стремление обладать собственностью. И бьют этим во всех спорах оппонентов наповал. Туповатые пропагандисты коммунизма, которые своей тупостью только дискредитируют его, как только заходит речь о природном стремлении человека обладать собственностью, так сразу начинают позорно хлюпать носом и пускать пузыри. В ответ несут дикую чушь, что при коммунизме люди будут другими – высокоразвитыми и сознательными. Ага, все одинаково голубоглазыми-светловолосыми, стройными и спортивными. Блядство, пьянство и прочий разврат уйдут в историю, жены будут верными мужьям, а мужья трудолюбивыми и всегда с хорошей эрекцией. А пока есть проблемы с внешностью, эрекцией и воспитанием – хрен вам, а не коммунизм. Развивайтесь пока и совершенствуйтесь. Никакого отношения это к марксизму не имеет. Марксизм – материалистическое учение, а не религиозно-метафизическое. Он не борется с природой человека, ломая ее в целях создать идеальную особь для утопического мира. Он мир перестраивает под природу человека. Тем более, нет в коммунизме идеи лишения человека собственности. Напротив. Самое неизвестное определение коммунизма, данное еще К.Марксом, звучит неожиданно для тех, кто мечтает, что человек в этом обществе изживет инстинкты собственника: общество всеобщей частной собственности. Без осознания важности этого определения, невозможно ничего понять ни в самой политэкономии Маркса, ни в том, что делали Ленин и Сталин, какое общество они строили. А уж они-то были и марксистами, и коммунистами… И никогда они не поняли бы тех, кто утверждает, что при коммунизме автомобилей личных на всех не хватит, да и не надо так народ баловать, пусть на общественных автобусах ездят. Тем более никогда бы не поняли они тех, кто путает общенародную (всеобщую частную) собственность с государственной. Коммунизм мало того, что делает всех людей собственниками даже на средства производства, всеобщими частными собственниками, что не только не противоречит природе человека, но прямо в ее интересах, так еще и личную собственность не ограничивает, а умножает. Г.М.Маленков на XIX-м съезде КПСС прямо обвинил тех, кто выступает за ограничение личной собственности, в клевете на коммунизм. Хрен вам, а не общественные фонды потребления, господа левые идиоты, наследники хрущевско-брежневско-сусловской троцкистской мрази! Не для того нужен коммунизм и развитие производительных сил, чтобы ограничить личную собственность! Не для полетов на Луну нужно производство, а для человека. Для удовлетворения его личных потребностей. Растущих. Постоянно. И про такую цель коммунистического человечества, как ПОЗНАНИЕ ПРИРОДЫ, забудьте. Познание природы – не цель, а средство поставить природу на службу человеку, для удовлетворения его постоянно растущих потребностей, для преумножения, в том числе, личной собственности. Личной собственности всеобщих частных собственников. #Коммунизм #1957anti.ru #Балаев https://1957anti.ru/publications/item/79-zachem-chelovechestvu-kommunizm

САМЫЙ БОЛЕЗНЕННЫЙ ВОПРОС - НАЦИОНАЛЬНЫЙ. часть 2. Целью террористов является не убийство людей. Это – средство. Цель – шумиха, реакция общества. Любая, от соболезнований до «мы сплотимся и вам покажем». Главное – шум, без него любой теракт не имеет смысла. Так давайте в эти дни, товарищи, хотя бы мы с вами не будем участвовать в содействии террористам достичь своей цели. И.В.Сталин «Марксизм и национальный вопрос». Первое научное определение нации. Из этой работы виден уровень Сталина-марксиста и видно, почему именно он был самым близким соратником и товарищем Ленина. И насколько мелки рядом с ним Троцкий, Бухарин, Зиновьев… Карлики. Но, вообще-то, работа Иосифа Виссарионовича посвящена не исследованию нации, как исторического явления (временного – не удивляйтесь) человеческой цивилизации, а вопросу о споре вокруг национальной автономии в РСДРП. И национальные вопросы в марксизме являются не менее важными, чем вопросы политэкономии, о чем современные мраксизды часто даже понятия не имеют. Да и мы, что тут греха таить, подотстали, а этот вопрос и в современной России выходит уже на первый план. Если же вы начнете изучение национального вопроса с работы Сталина, то обнаружите в ней недостатки, точнее, некоторые пробелы, в результате будете плавать в этом вопросе. Только это не недостатки и пробелы у Сталина, а непонимание того, для кого и для чего писалась «Марксизм и национальный вопрос». Еще раз, эта работа писалась в рамках полемики среди социал-демократов о национальной автономии. Но чтобы даже ясно понимать определение, данное Сталиным нации, начинать нужно еще с Энгельса, который уделял проблематике формирования наций очень большое внимание. В основном на работах Энгельса Сталин и делал свои выводы. Начинать нужно еще с «Образования семьи, частной собственности и государства». И обязательно «О разложении феодализма и возникновении национальных государств». Из этих работ вы узнаете, что если нашего современника, русского националиста Егора Холмогорова, забросить на машине времени в какое-нибудь славянское племя, а еще антигуманней – к славянам родового периода их истории… Ох, как же жаль, что нет у нас машины времени! Ох, сколько много всяких деятелей достойны быть отправлены ею в прошлое для «корректировки сознания»! Правда, Холмогорову славяне ничего не стали бы корректировать, они его даже родовому божеству в жертву побрезговали бы приносить, если бы он у них стал проповедовать свои взгляды. Просто проломили бы дубьем голову и бросили в овраг, как падаль и выродка. Именно, как выродка, потому что идеи «чистоты крови» - это идеи натуральных выродков, людей настолько умственно и нравственно ущербных по сравнению с нашими древними предками, что они именно таких эпитетов только и заслуживают. С «чистотой крови» у человечества еще на периоде его развития от родов до племен были весьма серьезные проблемы, и эти проблемы нарастали и нарастали все больше и больше, и даже при формировании национальных государств они своего пика не достигли. Первобытный, древний человек не только не понимал такого, как «чистота крови», не только пользовался случаем разнообразить генетический материал своего рода или племени, но и проводил, если можно так выразиться, целенаправленно эту политику. Наши доморощенные националисты, их что соблюдение «чистоты крови» опасно только для малых сообществ, родов и племен, а для больших этносов государств нет? Ошибаетесь. Единственное, чем меньше этнос, тем быстрее наступают процессы его вырождения. Но эти процессы в виде роста наследственных заболеваний, врожденных уродств и прочих отклонений внимательные наблюдатели видят и сегодня в некоторых этносах, особенно они выразительны у тех народов, которые были вовлечены в политику расового превосходства. Говорят, что в некоторых странах Европы почти нет красивых женщин, потому что инквизиция всех красивых сожгла… Пëтр Балаев #НациональныйВопрос, #1957anti, #Движение57.

СКОЛЬКО СЕКРЕТОВ ВЫДАЛ ПУТИН НА ИНТЕРВЬЮ? АНАЛИТИКА КОММУНИСТОВ Анализ полного интервью президента Российской Федерации Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону, которое проходило 8 февраля 2024 года. По результатам всей политики наш эРФ-кий правящий класс буржуинов лучше называть Буратинами вида Лошар Невероятных....так более точно и понятно, потому что других слов приличных просто нет после всех этих блеяний: хотели в НАТО...в ЕС...в Европу от Лиссабона до Владивостока....в мировой просвещенный Рынок (Буржуинство)... мы за мир во всем мире...мы признаем, что ленинско-сталинский СССР это антипод Нам "партнеры" говорили....Нам "партнеры" обещали....Мы "партнерам" верили.....Мы "партнерам" весь рынок высокотехнологичный бывшего СССР сдали, одновременно добивая все, что могло составить конкуренцию "партнерам" в стране и в мире (кроме сырья).... мы войска с Эльбы отвели в чисто поле на Дону.... мы все свои капиталы туда на Запад.....мы хотели кайфовать и отдыхать в Ницах, Рицах и прочих Биарицах быть рукопожатными с элитами европейскими и американскими пока рассейские холопы вкалывают на новых бар... Коммунистическое движение имени "Антипартийной группы 1957 года"

Петр Григорьевич Балаев свою новую книгу «Клевета на Красную армию» написал не для того, чтобы восстановить историческую правду о войне. Вернее, не только для этого. Чтобы разбить классового врага, нужно разбить его идеологию. Нужно ясно показать, что идеологи этого врага – лжецы, подлецы и трусы. Что эти деятели нагло врут про Красную армию и итоги ее сражений в фашистами. Что они подло клевещут на наших величайших военных деятелей Великой отечественной войны – Сталина, Ворошилова, Буденного, Тимошенко. Что эти трусы не в состоянии отвечать за свои слова. Григорьич сделал это образцово-показательно. И одновременно создал произведение, блестяще разбивающее самые гнусные мифы о начале Великой Отечественной войны. Настоятельно рекомендую к прочтению. Эта книга однозначно перевернет, поставит с головы на ноги ваш взгляд на начало войны. Читать дальше. Презентация книги "Клевета на Красную Армию" состоится 2 марта в 13:00. Место проведения: м. Измайловская, гостиничный комплекс "Вега", зал "Поленов". Вход бесплатный. Заявки на участие можно отправить на адрес электронной почты info@1957anti.ru или на сайте: https://1957anti.ru/zayavka-na-uchastie-v-konferentsii

ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ. ВЗГЛЯД КОММУНИСТА, ИМПЕРИАЛИЗМ СССР. Кто и зачем? Роль Брежнева. Куба < - > Афганистан. Откуда дровишки, не автоматы. Коммунизм или империализм? И многое другое в этом видео: #Афганистан, #ПрезидентАмин, #Война, #Брежнев, #История, #Афганистан, #1957anti, #Движение57.