Предыдущая публикация
Не ругайтесь в комментариях))
Облсуд поддержал решение краснотурьинских судей - по тем же основаниям: скриншоты не заверены надлежащим образом, изготовлены непосредственно самой истицей, они не отвечают требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ. Из представленных скриншотов невозможно установить личность гражданина и что комментарии в социальной сети оставили именно ответчики.
Следующая публикация
Комментарии 59
Но нет, там речь не о собаках шла.
Я не знала, что скриншоты могу заверить сама, просто поставить подпись, я только цифры поставила, чтобы было видно, где начало и конец.
Личности установлены, а так же они подтвердили, что писали коменты.
Но судья решила так.
Вот такое оно правосудие
Сейчас ему 24 года.
Этот ребёнок со своей женой ОТЖАЛИ квартиру у моего старшего сына.
Пока мой старший сын работал на севере, эти нашли способ и выписали его по суду из квартиры.
Вот про это я написала в той заметке в Краснотурьинск Лайв.
Жена (Сергеевна Сергеевна) этого ребёнка написала вот такой коментарий.
К ней присоединилась мачеха (Елена Рахманова) этого ребёнка.
И в двоем они......
Личности установила полиция, а так же есть объяснительные, где они подтвердили, что писали мне коментарии, НО оскарбить не хотели.
ИТОГ : судья решила так, скриншоты не заверила, значит отказ.
Показали им свои зубки.
Ну, а если будет ситуация в следующий раз (не дай Бог!), то вы уже всё оформите как надо, перед подачей заявления в суд.
Сын работал и не мог приехать на суд. Это он сказал секретарю.
Он не знал, что по закону могут выписать на улицу из единого жилья, квартира была не приватизированна.
Когда я про всё это узнала, было уже поздно.
Подавала в суд, а толку.
Все сроки прошли и нам отказали.
Бабка опекун и лучший друг.
Они дали показания, что мой сын уехал, а в квартире живут этот "ребёнок" с женой.