Плохому адвокату будет мешать все и куриные яйца сваренные утром, и монотонный голос судьи и якобы неадекватность и мало разговорчивость подзащитного, вот только это совсем не смешно. Иногда неправильный выбор адвоката, может стоить человеку двух, трех, а то и десяти лет заключения под стражей.

Когда вы решаете выбрать адвоката, не стоить спешить, и под давлением родственников или знакомых бросаться в омут с головой, хоть и, несомненно, время у вас остаётся мало. Поинтересуйтесь, действительно ли адвокат знает свое дело, действительно ли он разбирается в той теме, за которую взялся, сколько у него выигранных дел, а сколько дел он проиграл, и каких обстоятельств касались проигранные дела.

У нас сложилось мнение, конечно не без участия ПДД и различных судебных историй, что водитель всегда виноват, а пешеход всегда прав, ведь у водителя явное преимущество – он управляет транспортным средством, то есть обладает потенциальной угрозой.

Но ситуации, ситуациям рознь. Зачастую пешеходы не переходят дорогу, а перебегают ее, бывают в алкогольном или наркотическом опьянении, а то и вовсе решают совершить самоубийство. Хорошо, если у водителя имеется видеорегистратор, а если нет? Что делать, ели видеорегистратор на этот раз подвел?

Многие адвокаты взявшись за такие дела, где погибли или серьезно были ранены пешеходы вследствие ДТП, уверяют подзащитного признать свою вину и попросить прощение, они ссылаются на то, что таким образом ему будет «светить» наименьшие наказание, а доказать его невиновность просто невозможно. Но, это не так.

Согласно УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Данная статья является обязательным условием при рассмотрении уголовного дела. Если адвокат даже не пытается защитить своего подзащитного, значит, он попросту халтурит. Многих водителей, которые на данный момент отбывают наказание в местах лишения свободы, при грамотно подстроенной тактике защиты, можно было спасти, так как действия половины из них могли трактоваться следующим образом: «Нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевших».

Более того, некоторые адвокаты решают сдаться перед натиском следователя, проводившего экспертизу видимости пешеходов, а также их темп движения, техническую видимость знаков и тд.

Адвокат может не указать внимание суда на явные противоречия в материалах дела, на путаницу в показаниях пострадавших и прочее. Поверьте, грамотный специалист будет цепляться за самые, казалось бы, незначительные зацепки в деле, и каждый раз пытаться обратить внимание суда на снисходительность к обвиняемому, ведь даже на первый взгляд «глухие» дела, хорошим адвокатам удавалось выиграть.

Когда же вина уже признана, то сделать ничего уже будет нельзя.

#ДТП #авария #дорожнотранспортноепроисшествие #ГИДД #ПДД #юрист #адвокат #консультацияюриста #4юриста