Эльмира Медынская / Instagram
Вместе с ней Перепеличный провел два дня в парижском отеле Le Bristol и выписался оттуда 10 ноября 2012 года — в день смерти. Медынская оказалась недоступна для комментариев, но ранее журналистам агентства Buzzfeed, проводившим расследование о смертях русских в Англии, удалось выйти с ней на связь. Медынская рассказала, что встретилась с Перепеличным в Париже 8 ноября и не знала, что он провел в городе уже два дня. Чем он занимался, где он жил, с кем виделся с 6 по 8 ноября, она не знает, о своей работе он ей не рассказывал, а до этого она видела его всего дважды: встречалась в Киеве и ездила отдыхать в Ниццу.
В Париже «чувствовала по нему, что он очень напряжен», все время выходил на улицу, чтобы отвечать на телефонные звонки, которые его нервировали, у него «тряслись руки», он много пил и был так рассеян, что купил ей туфли не того размера.
О его смерти она узнала из электронного письма жены Перепеличного — Татьяны, которая обозвала ее «плохими словами» (сама вдова в ходе инквеста, впрочем, заявит, что понятия не имела, с кем встречался ее муж в Париже). Когда же Медынская «погуглила» имя спутника, то не удивилась. «Он дал швейцарцам информацию о России, а за это тебя могут убить», — сказала она журналистам. «Медынская произвела на нас неоднозначное впечатление», — вспоминают сотрудники Buzzfeed.
Что же касается английских следователей, то они связались с Медынской лишь спустя несколько месяцев после смерти Перепеличного — по электронной почте. Она подтвердила, что встречалась с ним. Больше на нее не выходили. В суд не вызывали.
В отличие от англичан прокуратура Парижа в 2015 году начала предварительное расследование по делу об «убийстве в составе организованной группы», не исключая, что Перепеличный действительно мог быть отравлен у них (есть данные, что плохо ему было уже во французской столице). Но пока следователи ожидают итогов лондонского инквеста.
Итак: с кем встречался Перепеличный в Париже и почему нервничал, неизвестно. Однако есть одно совпадение. В ноябре 2012 года адвокат Андрей Павлов, имевший отношение к возврату налогов на те самые 5,4 млрд рублей, знакомого банкира Клюева и следователей из «списка Магнитского» (как уже писала «Новая», Павлов участвовал в судах, решениями которых из бюджета и выводились деньги) прилетел в Лондон 3 ноября 2012 года, обратно в Москву вернулся 12 ноября, через два дня после смерти Перепеличного. Его самолет сел в Москве 12 ноября в 5.44 утра и в тот же день в 19.20 Павлов снова вылетел в Лондон, где провел сутки и вновь вернулся в Москву. А сразу же по приезде дал интервью, сообщив, что год назад дважды встречался с Перепеличным и тот «выглядел загнанным и всего боящимся».
«Он хотел, чтобы его помирили со Степановым», — утверждал Павлов, и якобы он советовал тому обращаться к Степанову напрямую, и они вроде бы «обо всем договорились».
Однако, как рассказал в суде Браудер, Павлов при встречах с Перепеличным (одна будто бы состоялась в аэропорту Хитроу, другая в Цюрихе) говорил иное: «Он говорил, что в России планируют возбудить против Перепеличного уголовное дело, если он не выполнит определенные вещи. В скайпе Александра осталась переписка, где обсуждаются эти встречи. Павлов просил обелить Степанова и сделать заявления в СМИ и в швейцарской прокуратуре».
— То есть Павлов собирался подготовить что-то в письменной форме, чтобы Перепеличный это использовал в СМИ и для швейцарский властей? — уточнял суд.
— Да. Александр должен был дать показания в Швейцарии весной 2012 года. А Павлов и другие пытались остановить это.
В суде демонстрировалась переписка между Павловым и Перепеличным. Первый писал: «Есть реальный риск для вас быть обвиняемым и задержанным». По данным «Новой», Перепеличный предупредил о фактах угроз Швейцарию. Кроме того, ему предстояла очная ставка с самим Степановым. Но ей не суждено было сбыться.
Инквест
Предварительные слушания по делу о смерти Перепеличного начались в мае 2015 года. На первом же заседании огласили результаты исследования, проведенного ведущим британским специалистом по ядам, профессором Моником Симмондсом, экспертом Королевского Ботанического сада. Ученый заявил, что в организме умершего найдены следы редкого яда растительного происхождения, который добывают из растения Gelsemium elegans (рода гельземиев), что растет только в Азии. И Перепеличный принял яд внутрь. Как было сказано в суде, этот яд — излюбленное орудие китайских и российских наемных убийц. В итоге слушания приостановили
А в ноябре 2016 года правительство Великобритании (как и в деле Литвиненко) добьется засекречивания части документов по делу. Судья Николас Хиллиард долго определялся, возможно ли продолжать коронерское расследование с учетом наличия в деле засекреченных документов, которые нельзя изучать и оглашать публично, или же придется, как в случае опять-таки с делом Литвиненко, перейти к формату публичных слушаний. В итоге засекретили информацию об угрозах в адрес Перепеличного (собранные МИ-5 разведданные о Валиде Лурахмаеве) и некоторых его контактах.
Основные коронерские слушания начались 5 июня 2017 года и продолжались четыре недели. В этот момент российская пропаганда будет обвинять Hermitage в пиаре на смерти, даже не подозревая, что инквест инициировал не Браудер и даже не родные покойного, а страховая компания. Страховщиками, конечно, двигало не благородство: приобретя три дорогих страховых полиса, Перепеличный не предупредил их, что он чего-то опасается и его могут убить. Следовательно, полагают в страховой компании, если суд установит, что их клиент был отравлен, сумма, которая была перечислена его вдове, должна быть возвращена. Вдова же, Татьяна Перепеличная, с этим категорически не согласна, была против инквеста и отказывалась сотрудничать со следствием. Она утверждала, что в смерти ничего криминального нет, а Браудеру и Hermitage просто нужна политическая подоплека. Причем, на момент дачи этих показаний официально уже было известно: в организме покойного нашли следы ядовитого вещества. В английской прессе звучали подозрения, что на вдову могли оказывать давление из России.
В суде Татьяна говорила, что муж незадолго до пробежки ел сваренные ею «зеленые щи» из купленного в местном супермаркете щавеля, этот суп ела и она сама, и дети. «На здоровье муж никогда не жаловался», — подчеркивала женщина. Последний год, по ее словам, супруг сидел на диете и сильно сбросил вес, чувствуя себя «отлично». Что касается отъезда из России в Англию, то уехали они чисто «в целях образования детей», а не по каким-либо другим причинам. Застраховал же ее супруг свою жизнь, так как собирался покупать недвижимость, а не потому что чего-то опасался. Детали его рабочих встреч она не знала, но он никогда не говорил ей, что ему угрожают. Последнее время жаловался на постоянные телефонные звонки, но это были звонки всего лишь от агентов по недвижимости.
— Вы разговаривали с ним после поездки в Париж? Кого он там встретил? — спрашивали ее в суде.
— Я не знала, с кем он там встречается, и не хотела спрашивать. Он так много путешествовал, что подробностей я уже и не запоминала…
— Как он выглядел после приезда из Парижа?
— Абсолютно нормально.
— Если Перепеличный был убит, кажется весьма вероятным, что он был отравлен, — заявлял в свою очередь в суде юрист страховой компании Боб Моксон Браун, отмечая, что в деле есть записи телефонных звонков с угрозами от некой преступной группировки. И, наконец, именно юрист страховой компании указывал в суде на абсурдные действия полиции, уничтожившей содержимое желудка покойного и даже по началу не задававшей вдове вопросы о том, что Перепеличный ел перед смертью.
— В деле нет этого вещдока: содержимого желудка, — подчеркивал юрист.
— Есть малое количество вещества, которое уже впоследствии извлекли из углубления в желудке. Именно оно показало наличие соединения, которое по молекулярному весу соответствовало яду растительного происхождения.
Полиция Суррея в суде настаивала на своем: юрист ведомства Фиона Бартон заявила, что на экспертизу взяли множество образцов тканей тела покойного, тщательно их проанализировали и никакого определяемого яда не нашли. И в деле нет материальных подтверждений какой бы то ни было версии о причинах смерти, добавлял адвокат следствия Питер Скелетон.
Впрочем, все участники судебного заседания сходились в одном: того оставшегося незначительного материала (содержимого желудка) слишком мало, чтобы однозначно сделать вывод о связи ядовитой субстанции со смертью.
«В общем-то, можно сказать, что поезд ушел. Многое уничтожили в первые дни», — констатируют сотрудники Hermitage.
«Литвиненко» нам больше не нужны»
Да, в целом можно сказать, что Лондон сознательно тормозил расследование дела о смерти Перепеличного. И позднее вскрытие тела, и уничтожение улик, и дизайнер Медынская, которую официально даже не допросили. По словам британских журналистов, после наделавшего шума инквеста по делу об убийстве Александра Литвиненко, которого отравили полонием, британские власти идти на обострение отношений с Россией якобы больше не хотят.
«Слишком много россиян живут в Лондоне, и что: по каждому ссориться с Россией?»
«Позиция примерно такая: хоть перестреляйте друг друга здесь, но это ваши разборки. Кейс Литвиненко повлек за собой слишком сложные дипломатические последствия. Сегодня наше правительство заинтересовано сохранять инвестиционные вклады русских в своих банках, — говорят мои собеседники. — И потом убийство Литвиненко было очевидным: в городе остались радиоактивные следы, смерти других россиян доказать труднее. И как бы на них закрывают глаза».
Планируется, что решение инквеста огласят до нового года. Если суд решит, что Перепеличный был отравлен, поиск виновных будет уже делом полицейского расследования.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/09/73768-yadovyy-potentsial
Комментарии 14
2. Мне всегда казалось что надо доказывать вину а не невиновность