Тем не менее ряд левых активистов, включая бывших узников «болотного дела», воздержались от прямого осуждения публикации «Медузы». По словам одного из них, информация Ильи нуждается в проверке, но простого решения тут нет — выбор между публикацией или умолчанием не является тривиальным.
В поддержку «Медузы» выступили, например, Александр Подрабинек и Лев Шлосберг, которые напомнили, что задача журналистов заключается в том, чтобы рассказывать людям правду.
Готовность российского общества немедленно обвинить журналистов «Медузы» в выполнении заказа спецслужб, к сожалению, свидетельствует о том, что и российским властям, и гражданским активистам во многом свойственно конспирологическое мышление. Для силовиков и пропаганды причины выхода граждан на акции протеста не могут быть связаны ни с чем иным, как с «проплатой» со стороны Запада.
Неоднозначная публикация «Медузы» в той же логике мгновенно объясняется их оппонентами «субботником за Голунова» и прочими подобными чудовищными конструкциями.
Позиция «Новой» состоит в том, что перед нами своеобразный тест на взросление.
Готовы ли мы защищать людей, которых пытали, выбивая из них признания в терроризме, даже несмотря на новые подозрения? Никому из участников дела «Сети» не предъявлены официальные обвинения в убийстве, и эти люди должны рассчитывать на нашу помощь и поддержку — до тех пор, пока доказательства их «деятельности по свержению государственного строя», за что их уже осудили на сроки до 18 лет, ничтожны.
В деле «Сети» есть над чем поработать честному следствию и независимому суду: обвинения в пытках подозреваемых, равно как и подозрения в причастности к убийству, должны быть официально расследованы. А вот «дело по терроризму», основанное на пытках и фальсификациях доказательств, должно быть пересмотрено.
Источник :
https://novayagazeta.ru/
Комментарии 1