Помнится в прежние годы, если кому-то и не нравился Путин, то об этом не было известно. А вот сейчас и митинги, и в Интернете стало очень много недовольных, которые что только не пишут... На самом деле что-то не нравится? Или сами порулить хотят? Ведь Путин, вообще говоря, сделал во всяком случае, две очень важные вещи: наполнил магазины и дал регулярную зарплату бюджетникам.
Что, народ, уже забыл, что раньше за всем надо было ехать в Москву, а зарплату не платили месяцами.
Или людям нравится страдать, и они недовольны Путиным за то, что он лишил их вкуса жизни в виде страдания?
А не кажется ли многим из нас, что вот это вот зомбирование, что от нас ничего не зависит, в которое мы поверили - и есть наша сегодняшняя национальная проблема, а может даже, уже и психологическая болезнь русской нации сегодня?
Вчера была программа: Исторический процесс: поединок Сванидзе и Кургиняна. И хотя Кургинян большой истерик и говорит такой бред, что уши сохнут, но народ с огромным преимуществом 1 к 10 голосует за Кургиняна. Что-то не в порядке с менталитетом нашей нации, если народ вместо обеспеченной жизни, где у него есть время для творчества, освобожденное от былых рысканий по магазинам с целью поиска пищи, хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет, но зато жизнь будет полной, т.к. будет наполнена страданием, т.е. будет полной и нескучной
А вот, если совместить с темой про честность, то как это совмещается с мыслью о том, что от нас ничего не зависит? Не кажется ли, что человек, который считает, что от него ничего не зависит, - не может считать себя честным?
Что-то не в порядке с менталитетом нашей нации, если народ вместо обеспеченной жизни, где у него есть время для творчества, освобожденное от былых рысканий по магазинам с целью поиска пищи, хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет, но зато жизнь будет полной, т.к. будет наполнена страданием, т.е. будет полной и нескучной.
Елена... о какой это «обеспеченной жизни» Вы говорите ? (только аргументы пожалуйста, а не общие слова). А Вот «где у него есть время для творчества», это меня «наповал уложило». Для КАКОГО ТАКОГО ТВОРЧЕСТВА? Относительно «рысканий по магазинам с целью поиска пищи» - это тоже «лёгкий перегиб», поскольку для того, чтобы отнять у народа выбор его лишили пищи, заставили «рыскать». Следующая сентенция вообще чистая лирика - «хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет и...» Вы это о чём? Конституцию СССР почитайте и сравните с нонешней...
Народ просыпается, а спросонок может и дров наломать, но точно уж над судь
...Ещё
Что-то не в порядке с менталитетом нашей нации, если народ вместо обеспеченной жизни, где у него есть время для творчества, освобожденное от былых рысканий по магазинам с целью поиска пищи, хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет, но зато жизнь будет полной, т.к. будет наполнена страданием, т.е. будет полной и нескучной.
Елена... о какой это «обеспеченной жизни» Вы говорите ? (только аргументы пожалуйста, а не общие слова). А Вот «где у него есть время для творчества», это меня «наповал уложило». Для КАКОГО ТАКОГО ТВОРЧЕСТВА? Относительно «рысканий по магазинам с целью поиска пищи» - это тоже «лёгкий перегиб», поскольку для того, чтобы отнять у народа выбор его лишили пищи, заставили «рыскать». Следующая сентенция вообще чистая лирика - «хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет и...» Вы это о чём? Конституцию СССР почитайте и сравните с нонешней...
Народ просыпается, а спросонок может и дров наломать, но точно уж над судьбой «бедного Ходорковского» плакать не будет.
Сам-то вопрос явно в другом - какой бес понёс людей на старинное место казни? На Болоте ещё в 14 веке казнили, Пугачёва тоже там обезглавили. История - тётка ехидная...
Ну, насчет Конституции СССР - она была лучшей в мире. Но при этом все знали анекдот про поезд, который пахнет колбасой. Это был поезд Москва - Тула (Орел, Казань, Смоленск, Курск, Владимир и т.п. можно вставить любой город, подходило для любого города)
Обеспеченная жизнь в сравнении с СССР. При СССР в каждой, вернее, во многих семьях считали: если купили в Москве кг пресловутой колбасы, то хватит ли на хлеб? или лучше купить только полкило колбасы, тогда и на хлеб хватит... Сейчас люди покупают кило или два или три, не задумываясь, хватит ли на хлеб. Да, квартиру купить нельзя, и это плохо, но из того, что надо на каждый день, уже не думают: купить или нет, и кило или полкило купить. Люди просто про это забыли и им кажется само собой разумеющимся, и что так было всегда. Люди забыли, что ко времени прихода к власти Путина, зарплату не выдавали месяцами и приходилось идти воровать на совхозные поля, чтобы не умереть элементарно с голода.
Хотя я не являюсь сторонником Путина, я отдаю ему должное за то, что он решил эту проблему
Насчет творчества. Это касается только тех, кто творить чего-то хочет. Ну, а те, кто не хочет, с тем же успехом могут использовать время, не занятое поиском более дешевой пищи на досуг, который им нравится
Обеспеченная жизнь в сравнении с СССР. ….. Погоня за колбасой пахнет перестройкой... До 1985 года проблем особых не было... сейчас вдруг опять всё в норме. Как же так? Куда колбаса исчезла с 1985 по 1991? Колбаса есть, а колхозные поля пустуют, колхозных стад нет... неужели не странно? Ответ прост, но очень уж неприятен... А творчество сейчас народу доступно лишь в форме тусовок, оргий и просто прожигания жизни, разменивания её на мелкие удовольствия...
Василий, творчесто в форме оргий и тусовок, оно конечно звучит заманчиво. Но кто там чего на оргиях творит, дело темное...
Все-таки какое творчество народу доступно, наверное сам народ может решить. Кому оргии, а кому и что то менее телесное и более духовное. За этим слава Богу к Путину обращаться никто не должен. Если у кого-то есть потребность в творчестве, - в чем проблема? Твори себе на здоровье, никто над твоей душой то не стоит. Или вы какие-то другие препятствия видите?
Если у кого-то есть потребность в творчестве, - в чем проблема? Твори себе на здоровье, никто над твоей душой то не стоит. Или вы какие-то другие препятствия видите? Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Вот скажем не умеете Вы читать... как же у Вас появится желание почитать? Творчество — элемент культуры, людей надо учить творить. Сейчас всё по принципу - «Сколько заплатишь — столько проедешь» Тут большей части родителей хватило бы сил образование детям дать, о излишествах им и думать не приходится. Раньше в любой сельской школе было по несколько кружков.. сейчас лишь один — любителей пива и раннего сексуального опыта. Вот и твори при таком раскладе...
Вы абсолютно правы насчет того, что тяга к творчеству сама по себе не появляется, как это не прискорбно звучит.
Может, это и является одним из поводов для противостояния одних против других, что сытый голодного, как всегда, не разумеет. Занимающемуся творчеством кажется, что это он сам до всего допер, а не доперший просто и не был способен.
А все дело в том, что надо во время оказаться в нужное время в нужном месте. В том числе и в месте творчества.
Тот, кому повезло, и он, имея способности, там оказался, он бессознательно становится творцом. И ему кажется, что это заслуга его усилий, а вовсе не следствие случая.
Сознательно понимающий это может сам создать такую ситуацию. И его отличие от бессознательного творца в том, что он не станет говорить о том, что творчество - это следствие только его способностей, а не сочетания способностей со случаем или созданием этого случая своими руками
К тому времени, когда человек может стать способным выбирать сам, часто уже оказывается, что выбирать уже поздно. И если на жизненном пути это часто заметить уже не возможно, и окружающие опоздал воспринимают как отсутствие способностей, то особенно хорошо и ясно это видно на выборе религии. Не будем здесь о том, хорошо это или плохо. Просто касательно самого факта. Много ли среди мусульман в Афганистане или Ираке, например, буддистов или христиан, а среди христиан мусульман или буддистов. Разве они сами выбрали себе религию? Нет, они принимают ту религию, которая распространена на местности, в которой они живут, и абсолютное большинство даже не догадывается, что может быть как-то иначе. И таково абсолютное большинство самых разных так называемых выборов для абсолютного большинства людей. Поэтому вряд ли стоит обольщаться на этот счет.
Вот, например, кто-нибудь из верующих может сказать, что он попробовал верить как мусульманин, изучив и продумав Коран, как христианин, изучив и продумав Библию, как буддист, изучив и продумав Бгахават Гиту, Веды и Упанишады, - и выбрал из этих религий ту, которая оказалась самой верной?
Увы, преобладающее большинство из нас не выбирает ничего, и даже не догадывается о возможности выбора, хотя иногда и считает, что чего-то выбирает
Комментарии 84
Помнится в прежние годы, если кому-то и не нравился Путин, то об этом не было известно. А вот сейчас и митинги, и в Интернете стало очень много недовольных, которые что только не пишут... На самом деле что-то не нравится? Или сами порулить хотят? Ведь Путин, вообще говоря, сделал во всяком случае, две очень важные вещи: наполнил магазины и дал регулярную зарплату бюджетникам.
Что, народ, уже забыл, что раньше за всем надо было ехать в Москву, а зарплату не платили месяцами.
Или людям нравится страдать, и они недовольны Путиным за то, что он лишил их вкуса жизни в виде страдания?
А не кажется ли многим из нас, что вот это вот зомбирование, что от нас ничего не зависит, в которое мы поверили - и есть наша сегодняшняя национальная проблема, а может даже, уже и психологическая болезнь русской нации сегодня?
Вчера была программа: Исторический процесс: поединок Сванидзе и Кургиняна. И хотя Кургинян большой истерик и говорит такой бред, что уши сохнут, но народ с огромным преимуществом 1 к 10 голосует за Кургиняна. Что-то не в порядке с менталитетом нашей нации, если народ вместо обеспеченной жизни, где у него есть время для творчества, освобожденное от былых рысканий по магазинам с целью поиска пищи, хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет, но зато жизнь будет полной, т.к. будет наполнена страданием, т.е. будет полной и нескучной
"Каждая хозяйка знает, что тефлоновая сковородка служит 12 лет" (c)
А вот, если совместить с темой про честность, то как это совмещается с мыслью о том, что от нас ничего не зависит? Не кажется ли, что человек, который считает, что от него ничего не зависит, - не может считать себя честным?
Что-то не в порядке с менталитетом нашей нации, если народ вместо обеспеченной жизни, где у него есть время для творчества, освобожденное от былых рысканий по магазинам с целью поиска пищи, хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет, но зато жизнь будет полной, т.к. будет наполнена страданием, т.е. будет полной и нескучной.
...ЕщёЕлена... о какой это «обеспеченной жизни» Вы говорите ? (только аргументы пожалуйста, а не общие слова).
А Вот «где у него есть время для творчества», это меня «наповал уложило». Для КАКОГО ТАКОГО ТВОРЧЕСТВА?
Относительно «рысканий по магазинам с целью поиска пищи» - это тоже «лёгкий перегиб», поскольку для того, чтобы отнять у народа выбор его лишили пищи, заставили «рыскать».
Следующая сентенция вообще чистая лирика - «хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет и...» Вы это о чём? Конституцию СССР почитайте и сравните с нонешней...
Народ просыпается, а спросонок может и дров наломать, но точно уж над судь
Что-то не в порядке с менталитетом нашей нации, если народ вместо обеспеченной жизни, где у него есть время для творчества, освобожденное от былых рысканий по магазинам с целью поиска пищи, хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет, но зато жизнь будет полной, т.к. будет наполнена страданием, т.е. будет полной и нескучной.
Елена... о какой это «обеспеченной жизни» Вы говорите ? (только аргументы пожалуйста, а не общие слова).
А Вот «где у него есть время для творчества», это меня «наповал уложило». Для КАКОГО ТАКОГО ТВОРЧЕСТВА?
Относительно «рысканий по магазинам с целью поиска пищи» - это тоже «лёгкий перегиб», поскольку для того, чтобы отнять у народа выбор его лишили пищи, заставили «рыскать».
Следующая сентенция вообще чистая лирика - «хочет иметь страну, где ничего этого не будет и прав не будет и...» Вы это о чём? Конституцию СССР почитайте и сравните с нонешней...
Народ просыпается, а спросонок может и дров наломать, но точно уж над судьбой «бедного Ходорковского» плакать не будет.
Тоже интересная постановка вопроса
Сам-то вопрос явно в другом - какой бес понёс людей на старинное место казни? На Болоте ещё в 14 веке казнили, Пугачёва тоже там обезглавили. История - тётка ехидная...Ну, насчет Конституции СССР - она была лучшей в мире. Но при этом все знали анекдот про поезд, который пахнет колбасой. Это был поезд Москва - Тула (Орел, Казань, Смоленск, Курск, Владимир и т.п. можно вставить любой город, подходило для любого города)
Обеспеченная жизнь в сравнении с СССР. При СССР в каждой, вернее, во многих семьях считали: если купили в Москве кг пресловутой колбасы, то хватит ли на хлеб? или лучше купить только полкило колбасы, тогда и на хлеб хватит... Сейчас люди покупают кило или два или три, не задумываясь, хватит ли на хлеб. Да, квартиру купить нельзя, и это плохо, но из того, что надо на каждый день, уже не думают: купить или нет, и кило или полкило купить. Люди просто про это забыли и им кажется само собой разумеющимся, и что так было всегда. Люди забыли, что ко времени прихода к власти Путина, зарплату не выдавали месяцами и приходилось идти воровать на совхозные поля, чтобы не умереть элементарно с голода.
Хотя я не являюсь сторонником Путина, я отдаю ему должное за то, что он решил эту проблему
Насчет творчества. Это касается только тех, кто творить чего-то хочет. Ну, а те, кто не хочет, с тем же успехом могут использовать время, не занятое поиском более дешевой пищи на досуг, который им нравится
Обеспеченная жизнь в сравнении с СССР. …..
Погоня за колбасой пахнет перестройкой... До 1985 года проблем особых не было... сейчас вдруг опять всё в норме. Как же так? Куда колбаса исчезла с 1985 по 1991? Колбаса есть, а колхозные поля пустуют, колхозных стад нет... неужели не странно? Ответ прост, но очень уж неприятен...
А творчество сейчас народу доступно лишь в форме тусовок, оргий и просто прожигания жизни, разменивания её на мелкие удовольствия...
Василий, творчесто в форме оргий и тусовок, оно конечно звучит заманчиво. Но кто там чего на оргиях творит, дело темное...
Все-таки какое творчество народу доступно, наверное сам народ может решить. Кому оргии, а кому и что то менее телесное и более духовное. За этим слава Богу к Путину обращаться никто не должен. Если у кого-то есть потребность в творчестве, - в чем проблема? Твори себе на здоровье, никто над твоей душой то не стоит. Или вы какие-то другие препятствия видите?
Если у кого-то есть потребность в творчестве, - в чем проблема? Твори себе на здоровье, никто над твоей душой то не стоит. Или вы какие-то другие препятствия видите?
Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового.
Вот скажем не умеете Вы читать... как же у Вас появится желание почитать? Творчество — элемент культуры, людей надо учить творить. Сейчас всё по принципу - «Сколько заплатишь — столько проедешь» Тут большей части родителей хватило бы сил образование детям дать, о излишествах им и думать не приходится.
Раньше в любой сельской школе было по несколько кружков.. сейчас лишь один — любителей пива и раннего сексуального опыта. Вот и твори при таком раскладе...
Вы абсолютно правы насчет того, что тяга к творчеству сама по себе не появляется, как это не прискорбно звучит.
Может, это и является одним из поводов для противостояния одних против других, что сытый голодного, как всегда, не разумеет. Занимающемуся творчеством кажется, что это он сам до всего допер, а не доперший просто и не был способен.
А все дело в том, что надо во время оказаться в нужное время в нужном месте. В том числе и в месте творчества.
Тот, кому повезло, и он, имея способности, там оказался, он бессознательно становится творцом. И ему кажется, что это заслуга его усилий, а вовсе не следствие случая.
Сознательно понимающий это может сам создать такую ситуацию. И его отличие от бессознательного творца в том, что он не станет говорить о том, что творчество - это следствие только его способностей, а не сочетания способностей со случаем или созданием этого случая своими руками
К тому времени, когда человек может стать способным выбирать сам, часто уже оказывается, что выбирать уже поздно. И если на жизненном пути это часто заметить уже не возможно, и окружающие опоздал воспринимают как отсутствие способностей, то особенно хорошо и ясно это видно на выборе религии. Не будем здесь о том, хорошо это или плохо. Просто касательно самого факта. Много ли среди мусульман в Афганистане или Ираке, например, буддистов или христиан, а среди христиан мусульман или буддистов. Разве они сами выбрали себе религию? Нет, они принимают ту религию, которая распространена на местности, в которой они живут, и абсолютное большинство даже не догадывается, что может быть как-то иначе. И таково абсолютное большинство самых разных так называемых выборов для абсолютного большинства людей. Поэтому вряд ли стоит обольщаться на этот счет.
Вот, например, кто-нибудь из верующих может сказать, что он попробовал верить как мусульманин, изучив и продумав Коран, как христианин, изучив и продумав Библию, как буддист, изучив и продумав Бгахават Гиту, Веды и Упанишады, - и выбрал из этих религий ту, которая оказалась самой верной?
Увы, преобладающее большинство из нас не выбирает ничего, и даже не догадывается о возможности выбора, хотя иногда и считает, что чего-то выбирает