Центральная Азия: от нефти и газа к чипам будущего

Центральная Азия, включающая Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан, традиционно ассоциируется с добычей природных ресурсов, таких как нефть, газ и минералы. Однако в последние годы регион привлекает внимание как потенциальная площадка для высокотехнологичных отраслей, включая производство микрочипов. Этот интерес обусловлен глобальными изменениями в цепочках поставок полупроводников, геополитическими факторами и экономическими амбициями стран региона. Вопрос, является ли Центральная Азия реальным кандидатом на роль нового центра производства микрочипов или это лишь миф, требует анализа экономических, технологических и политических аспектов.

Мировой рынок полупроводников в 2024 году достиг 683 миллиардов долларов, показав рост на 25% по сравнению с предыдущим годом, во многом благодаря спросу на чипы для искусственного интеллекта. Основные производственные мощности сосредоточены в Азии: Тайвань (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, TSMC) контролирует 52,1% рынка контрактного производства, Южная Корея (Samsung) — 18,3%, а Китай активно наращивает свои мощности, инвестируя в 2024 году 25 миллиардов долларов в оборудование для производства чипов. США и Европа, осознавая зависимость от азиатских поставщиков, выделяют значительные средства на локализацию производства: США инвестировали 52 миллиарда долларов в рамках CHIPS Act, а Европа планирует построить десятки новых заводов к 2032 году с инвестициями в 380 миллиардов долларов. На этом фоне Центральная Азия пока остается на периферии глобальной полупроводниковой индустрии.

Экономические предпосылки для развития производства микрочипов в Центральной Азии связаны с ее ресурсной базой и географическим положением. Регион обладает значительными запасами редкоземельных металлов, таких как галлий и германий, которые являются ключевыми для полупроводниковой промышленности. Например, Казахстан занимает лидирующие позиции по добыче марганца (38,6% мировых запасов), используемого в производстве электроники. Доступ к этим ресурсам может снизить зависимость от импорта сырья, что особенно актуально в условиях глобальных санкций и ограничений на экспорт, введенных, например, Китаем в 2023 году для галлия и германия. Географически Центральная Азия расположена на перекрестке торговых путей между Азией, Европой и Россией, что делает ее потенциальным логистическим хабом для поставок микрочипов.

Однако экономические преимущества региона омрачаются рядом ограничений. Производство микрочипов требует значительных капиталовложений: строительство одного современного завода обходится в 10–20 миллиардов долларов, а выход на полную мощность занимает не менее трех лет. В Центральной Азии отсутствует инфраструктура для таких производств. Например, в Казахстане и Узбекистане есть предприятия, выпускающие электронику, но их технологический уровень ограничен сборкой или производством компонентов по устаревшим техпроцессам (90–350 нанометров). Для сравнения, TSMC в 2024 году начала выпуск чипов по 2-нанометровому процессу, а к 2030 году планирует освоить 1,4-нанометровые технологии. Переход на передовые техпроцессы требует не только финансов, но и высококвалифицированных кадров, которых в регионе недостаточно. Образовательные системы стран Центральной Азии ориентированы преимущественно на сырьевые отрасли, а не на высокотехнологичные дисциплины, такие как микроэлектроника.

Стратегические инициативы стран региона пока носят декларативный характер. В 2025 году Узбекистан объявил о планах по развитию переработки редкоземельных металлов и созданию вертикально интегрированных цепочек поставок. Казахстан также стремится увеличить промышленный потенциал, но конкретных проектов в области микрочипов нет. Кыргызстан и Таджикистан ограничены в ресурсах, а Туркменистан сосредоточен на экспорте газа. Отсутствие координации между странами региона затрудняет реализацию совместных высокотехнологичных проектов. Для сравнения, Китай инвестировал сотни миллиардов юаней в полупроводниковую отрасль, что позволило ему в 2024 году оснастить 70% своих заводов местным оборудованием, несмотря на санкции США.

Энергетическая инфраструктура региона — еще одно узкое место. Производство микрочипов требует огромных объемов электроэнергии и сверхчистой воды. Тайвань, например, в 2020–2021 годах столкнулся с дефицитом воды из-за засухи, что ограничило производство TSMC. В Центральной Азии, особенно в Казахстане и Узбекистане, энергетика во многом зависит от угля и газа, что создает экологические и логистические проблемы. Водные ресурсы также ограничены, особенно в условиях изменения климата, что делает регион уязвимым для кризисов, аналогичных тайваньскому.

Конкуренция на глобальном рынке полупроводников усиливается. США, Европа и Китай активно субсидируют свои отрасли, чтобы снизить зависимость от Тайваня, на который приходится 20% мирового производства чипов. В 2024 году TSMC начала строительство завода в США за 12 миллиардов долларов, но даже он будет использовать 5-нанометровый процесс, отстающий от тайваньских мощностей. Центральная Азия, не имея доступа к подобным инвестициям и технологиям, рискует остаться в роли поставщика сырья, а не производителя готовой продукции.

Тем не менее, потенциал для развития существует. Регион может позиционировать себя как площадку для контрактного производства низкотехнологичных чипов, востребованных в автомобильной промышленности и интернете вещей. В 2024 году рынок коммуникационных микрочипов вырос до 38,95 миллиардов долларов, что указывает на устойчивый спрос. Центральная Азия могла бы занять нишу, аналогичную той, что занимает Индия, где производство чипов развивается за счет иностранных инвестиций и партнерств. Например, TSMC в 2024 году запустила завод в Японии (JASM) с мощностью 50 тысяч пластин в месяц по техпроцессам 12–28 нанометров. Подобная модель могла бы быть реализована в Казахстане или Узбекистане при условии привлечения иностранных технологий и капитала.

Риски связаны не только с технологическим отставанием, но и с политической нестабильностью. Центральная Азия остается регионом с высоким уровнем коррупции и слабой правовой системой, что отпугивает инвесторов. Например, в 2022 году в Казахстане произошли протесты, вызванные экономическими проблемами, что подорвало доверие к стабильности региона. Кроме того, зависимость от России и Китая как основных торговых партнеров может ограничить доступ к западным технологиям, необходимым для производства микрочипов.

Мировой опыт показывает, что успех в полупроводниковой отрасли требует долгосрочных инвестиций и государственной поддержки. Южная Корея в 1980-х годах сделала ставку на электронику, что привело к появлению Samsung как глобального лидера. Китай, несмотря на закрытие 15 тысяч компаний по производству чипов в 2024 году, продолжает наращивать мощности, опираясь на государственные субсидии. Центральной Азии для реализации аналогичного сценария потребуется не только финансовая поддержка, но и реформы в образовании, инфраструктуре и законодательстве.

Идея превращения Центральной Азии в центр производства микрочипов пока остается скорее мифом, чем реалистичной стратегией. Регион обладает сырьевыми и географическими преимуществами, но ему не хватает технологий, инфраструктуры и кадров. Без значительных инвестиций и международного сотрудничества Центральная Азия рискует остаться на обочине глобальной полупроводниковой гонки. Реализация этого потенциала потребует десятилетий целенаправленных усилий и координации между странами региона.