Омские эксперты выступили против закона об убийстве бездомных собак

В России ведутся дискуссии касательно изменений в законодательстве, регулирующем ситуацию с бездомными животными, что вызывает опасения о возможном массовом умерщвлении собак. Члены Государственной Думы выдвигают инициативу о тридцатидневном содержании отловленных животных в специализированных учреждениях с последующей "утилизацией" в случае отсутствия хозяев. Данная инициатива спровоцировала резкую критику со стороны зоозащитников и широкой общественности.
Бывший мэр Омска, депутат Оксана Фадина, поддержала законопроект, отметив, что действующие нормы защищают бездомных собак в ущерб безопасности людей. Она подчеркнула, что после попадания в приют у животного остается лишь два варианта: обретение нового дома или эвтаназия.
Однако зоозащитники категорически против подобного подхода, сообщает "АиФ в Омске". Татьяна Дугина, руководитель омского приюта "Друг", с 17-летним опытом помощи животным, называет инициативу жестокой, указывая на неэффективность прошлых попыток уничтожения собак.
«Раньше уже убивали собак, и что? Их разве стало меньше? Ничуть! За сотни лет количество собак не меняется, несмотря на войны и катастрофы. А всё почему? Потому что люди выбрасывают их на улицу, где они размножаются» - сообщила Татьяна.
Правозащитник Игорь Пушкарь обращает внимание на то, что нападения на людей чаще совершают домашние, а не бездомные собаки. Он подчеркивает, что отловленные собаки обычно доверчивы и безобидны.
В сети распространяется петиция с требованием отклонить поправки, собравшая более 26 тысяч подписей, включая известных личностей. Зоозащитники опасаются, что легализация эвтаназии спровоцирует жестокое обращение с животными.
Вы за или против поправок?