Здесь жил Шарик

В недрах Госдумы родился новый законопроект: несколько депутатов хотят обязать регионы убивать бездомных животных. Похоже, это эмоциональная реакция на ряд нападений уличных псов на людей, предлагающая «симметричный ответ» в духе политической моды. Отомстить всей бесхозной городской фауне предлагается без учёта опыта прежних лет, показавшего бессмысленность отстрела Шариков и Каштанок. Не говоря уже о моральных издержках. Хуже собак Вконце февраля 2025 г. вГосдумувнесли законопроект, упраздняющий программу «отлов– стерилизация– вакцинация– возврат наулицу» (ОСВВ). Авторы законопроекта утверждают, что таким образом заботятся о детях, на которых нападают агрессивные животные. А защитить их при помощи ОСВВ не выходит. Но случаи, когда кого-то покусали, всегда были и будут в любой стране. Причём самый ужас с трагическими последствиями обычно происходит, когда переклинивает не бездомного Шарика, а пса бойцовой породы, имеющего не только хозяина, но и массу сертификатов, медалей и призов. К счастью, усыпить всех питбулей и стаффордов никто пока не предлагает. Важно, имеют ли прецеденты, на борьбу с которыми направлен очередной законопроект, массовый характер. Их количество авторы всегда стараются преувеличить, смешав в своих выступлениях самые вопиющие случаи за много лет. Когда думская группа собиралась выбить бюджет на возрождение системы вытрезвителей, зампред комитета Госдумы по охране здоровья Николай Говорин уверял, что замерзают в год около 30тыс. россиян. То есть вдвое больше, чем погибает в ДТП. Проблема, безусловно, существует. Вфеврале 2025 г. вСтаврополе стая бешеных собакнасмерть покусала 9-летнюю девочку. Воктябре 2024-го вякутском посёлке после атаки собакпогибла12-летняя девочка. Несколькими месяцами ранее под Читой парнишку покусалибродячие собаки, после чего онперенёс несколько операций попересадке кожи. Однако это всё же единичные случаи. И почему для якутского посёлка и Москвы с Петербургом должны действовать одинаковые подходы? Ведь в столицах о бездомных животных куда лучше заботятся, и нападений на детей со смертельным исходом не было много лет. И уж точно ни на кого не нападали стаи кошек-людоедов, на которых авторы законопроекта пытаются распространить «собачьи» нормативы. Предлагается целый ряд мер. Во-первых, обязать регионы устанавливать предельные сроки содержания бездомных животных вприютах. Не забрали собачку в течение недели– её необходимо усыпить. Конкретных сроков в проекте нет, установить их предложат самим регионам. А губернаторам чем сроки меньше, тем лучше, поскольку на содержании зверья можно экономить (в некоторых субъектах от безденежья вовсе нет бюджетных приютов для животных). Во-вторых, хотят разрешить усыплять животное, если оно хотя бы создаёт угрозу причинения вреда человеку или его имуществу. Ежу понятно, что опасность можно рассмотреть в чём угодно. Значительный процент граждан, например, видит угрозу своему здоровью в самокатчиках и велосипедистах и предлагает их тоже запретить. В-третьих, есть идея ввести запрет наподкармливание бездомных животных. Это уже полная дичь, поскольку 90% бездомных собак в Москве и Петербурге попечительские: человек не имеет возможности взять животное в квартиру, но заботится о нём по мере сил. А теперь бабушек, которые кормят на лестнице кошек, предлагается привлекать за это к административной ответственности? Непонятно также, будет ли криминализировано кормление голубей. В-четвёртых, хотят отловить всех животных без владельцев, даже если напсине будет соответствующая бирка сконтактами. Но теперь звонить по указанному номеру ловец не обязан, а хозяин должен успеть сам выйти на «службу очистки» вустановленные сроки. Которые тоже будут устанавливать регионы как им удобно. Не успел? Ну ничего– заведёшь нового любимца и на будущее будешь порасторопнее. Непонятно, как мимо авторов инициативы могла пройти аналогичная ситуация из фильма «Белый Бим Чёрное ухо», над которой обливался слезами весь Советский Союз. Ну и в-пятых, вишенка на торте: установить штрафы для юридических лиц, натерритории которых живут бездомные животные икоторые невызывают службы отлова. Это только наивные зрители мультика про Простоквашино думали, что с Шарика и Матроскина нечего взять. Но ведь можно получить живые деньги с владельца территории, на которую ступили их лапы. И это наверняка даст новый импульс рейдам и проверкам бизнеса, а за право осуществлять «надзор за отловом» сцепится в клинче с десяток надзорных ведомств. Заодно в обществе глубже укоренится светлая мысль, что недоносительство на что угодно может привести к реальным проблемам, потерям и слезам. Старые грабли До недавнего времени по части отношения к бездомным животным Россия двигалась в сторону более цивилизованного отношения. А идею перебить всех неприятных уличных псов пробовали реализовать в начале 2000-х. И от неё постепенно отказались. Во-первых, убийство непоможет решить проблему бродячих животных, поскольку на место вполне миролюбивых псов подтягиваются более дикие и опасные из пригородов. ВНижнем Новгороде в 2003–2013 гг. власти пытались очистить улицыот безнадзорных собак, но это привело лишь кросту их популяции на58%. Стерилизовать животных, чтобы они не имели потомства, как ни странно, даже дешевле, чем убить. Например, в Питере в 2008 г. ГУП «ПТЦ «Спецтранс» за год официально отлавливал чуть больше тысячи собак, а бюджету это обходилось в 24млн рублей. То есть более 20 тыс. на собачью душу. А операция в клинике стоила дешевле. Во-вторых, действия властей вызвали резко отрицательную реакцию в обществе. А специалисты по отлову порой вызывали у детишек более глубокие психологические травмы, чем лающая на них псина. Взять тот же Петербург. 24 декабря 2008г. у Павловского дворца проходила новогодняя ёлка для малышни. Основная публика: дети, мамы с колясками, туристы. Когда рядом со сценой возникли какие-то дядьки со смешными ружьями и начали пулять в бездомных собак, многие подумали, что это часть представления. Но прикормленные ручные псы скулили и падали, их кровь была вполне настоящей. «Моя дочь не могла отойти от увиденного до конца новогодних каникул»,– рассказал один из очевидцев. Другой объясняет: «Все эти собаки, которых они расстреливали, были привиты, чипированы и стерилизованы. Люди требовали оставить животных в покое, но я услышала ответ сотрудника «Спецтранса» Дмитрия Колесникова, которого знаю в лицо: «Не надо нас просить. Мы– живодёры». Они подстрелили чёрного пса– и через всю площадь тащили его к машине. Это же видели дети!» Домашняя собака жительницы Выборга Галины Горнаевой была расстреляна, едва хозяйка вывела пса на прогулку из подъезда: «Для нас с сыном это был член семьи, на его ошейнике всегда была бирка с адресом. По закону таких собак не имеют права уничтожать, а для меня это всё равно что на моих глазах убить ребёнка». Но дело не только в психологических травмах. Вконце 2000-х питерский зоозащитник Елена Боброва сумела доказать, что ловцы для отстрела животных используют давно запрещённый дитилин, который и для человека может быть смертелен, если не произвести реанимацию в течение семи минут: «Несколько лет назад в Павловском парке сотрудник «Спецтранса» Виляев на моих глазах застрелил собаку женщины, сидевшую около коляски с ребёнком. Он сделал это с большого расстояния, будучи нетрезвым, а собака была абсолютно домашней. Экспертиза подтвердила, что животное умертвили дитилином». В2018 г. вРоссии приняли закон«Обответственном обращении сживотными», который запретилубивать ихпод любым предлогом, проводить бои животных, натравливать одно животное надругое, пропагандировать жестокое обращение сними. Тогда депутаты впервые прописали порядок программы ОСВВ. Другое дело, что стерилизация должна быть системной. Она даёт эффект, если стерилизовать 70% самок популяции, а на такую работу у регионов чаще всего денег нет. Отдельную проблему создавали хозяева, которые отправляли своих собак на самовыгул или просто выбрасывали их из дома. Никакого наказания за это в России не предусмотрено, а гулящие домашние псины сводят на нет ценность программы ОСВВ. Можно было обязать владельцев чипировать своих животных и ужесточить ответственность за выбрасывание. Но в Думе возобладали ковбойские настроения, перспективность которых сомнительна. Правда, комитет Совфеда поконституционному законодательству игосударственному строительству законопроект не поддержал, а совет Госдумы перенёс его рассмотрение нанеопределённый срок. Но нет сомнений, что бумеранг ещё вернётся. Не исключено, что в ещё более ужесточённом виде. Поделиться Поделиться ВКонтакте Telegram Whatsapp Одноклассники Cсылка
Источник
#Общество