Станции биологической очистки для загородного дома лучше бетонных колец? Разбираемся в вопросе

Под станциями биологической очистки обычно понимают бытовые сверхмалые аэрационные установки. В самом названии уже ощущается некая солидность.

Это не какие то там кольца, а станции. Да не просто станции, а станции глубокой биологической очистки, которые дают на выходе практически на 100% чистую воду. Внушает, однако.

А что такое кольца? Кольца, они и есть кольца, некие железобетонные изделия, а не очистные станции. То есть материал для строительства чего-либо. Можно сделать питьевой колодец, можно закопать в землю одну, или две стопки колец без дна, и считать эти стопки септиком.

Если первая стопка колец делается с бетонным дном, то это будет переливной септик. Если все стопки колец без дна, то это будет сливная яма. Такая вот ненаучная классификация, широко распространённая на сайтах продавцов тех самых станций биологической очистки.

Понятное дело, что продавцам станций и фирмам-установщикам оных нужно убедить клиента в превосходстве станций над "примитивными кольцами".

Для видимости объективности, обычно приводят некие таблицы сравнения, которые должны убедить неподготовленного читателя в том, что в сторону колец даже и смотреть нет смысла, только станция решит все проблемы с канализацией в загородном доме.

Прежде, чем показать вам одну из таких таблиц (мне она сильно понравилась своей, почти детской наивностью), задам тем, кто дочитал статью до этого места, один вопрос:

- в самой постановке вопроса не видите ли вы подвоха?

Как можно сравнивать материал (кольца) со станцией, то есть с достаточно технологичной установкой? Что лучше, загородный дом, или кирпичи, из которых он построен? Что лучше, эта самая аэрационная станция, или материал, из которого она сделана? На мой взгляд, сравнение станций с кольцами выглядит именно так.

Кстати, эту самую станцию вполне возможно смонтировать в корпусе из бетона, не вижу никаких проблем.

Но давайте всё же обратимся к сравнительной таблице:

Перевожу самопальные названия из "шапки" таблицы на технически грамотный язык:

- бетонные кольца - это так называемая яма без дна, она же сливная яма, если у колец нет дна. Правильно называть это поглотителем неочищенных стоков. Из него неочищенные стоки фильтруются непосредственно в грунт. Если дно есть, то это накопитель сточных вод. Из него нужно периодически откачивать накопившиеся стоки, вызывая ассенизационную машину.

- переливной септик- это классический септик, описанный в ГОСТ 70818-2023. Он, в некоторых случаях, действительно может быть сделан из колец. При этом, первая стопка колец, которая с дном - это и есть септик, а вторая, которая без дна - фильтрующий колодец.

- станция глубокой биологической очистки - любая бытовая сверхмалая установка с аэрацией. Глубокая там очистка, или не глубокая, в данном случае не так важно. Отмечу лишь, что слова про практически на 100% чистую воду - весьма далеки от реальных возможностей таких установок.

Вы уже наверное догадались, что красненькая метка в таблице означает несоответствие записанному в таблице критерию, а зеленая - соответствие.

Разберем построчно, что же в таблице правда, а что - кривда. Итак:

высокая степень очистки - поглотитель неочищенных стоков, понятное дело, ничего не очищает, он фильтрует в грунт неочищенный сток. Накопитель - тоже не очищает, а только накапливает. Классический септик очищает весьма прилично. Но септик - это только часть сооружений автономной канализации, доочистка идет в фильтрующем сооружении после септика. Такие сооружения, выполненные по ГОСТ 70818-2023 вполне соответствуют действующему законодательству.

Станция биологической очистки, если она более-менее приличная, дает прозрачную и не пахнущую воду на выходе. Про химсостав этой прозрачной производители обычно скромно умалчивают. Но даже по показателю "взвешенные вещества", эффект что у септика, что у станции, примерно одинаков.

экологичность - на бытовом уровне под этим термином обычно понимают бережное отношение к природе. То есть не нанести ей вред. С этой точки зрения поглотитель весьма вероятно загрязнит грунтовые воды, классический септик, выполненный по ГОСТ - соответствует экологическим нормам, станция - в зависимости от того, куда и как сбрасывается эта самая "практически стопроцентная".

долговечность - долговечность бетона и долговечность пластика (из которого сделаны станции) в таблице одинаково зеленая. Ну как бы тут можно и поспорить, но оставим сей спор материаловедам. Хотя каждый из нас имеет собственное представление о долговечности этих материалов.

простота конструкции - тоже одинаково зеленая как у простой банки накопителя, так и у классического септика со станцией. Кто хоть раз видел своими глазами эти станции, на счёт их сравнительной простоты явно не согласится.

работоспособность в любом грунте - поглотитель требует сухих и рыхлых, хорошо фильтрующих грунтов. Накопителю глубоко без разницы. Станция работоспособна в любых грунтах, но остается вопрос - куда и как утилизировать очищенные стоки. Зеленая метка у неё весьма лукавая. Как и красная у накопителя.

возможность монтажа при высоком УГВ - одинакова у всех, вопрос в работоспособности смонтированного. Критерий явно надуманный, чтобы пометить станцию зелененьким.

простой и быстрый монтаж - а кто сказал, что быстро и просто, это есть хорошо? Хотя многие соблазняются на такое. Не понимая, что сложности как раз только начинаются после простого и быстрого... но для фирмы-установщика этот критерий важен, потому они и любят устанавливать станции. Минимум усилий и навыков при максимальной прибыли.

простота и экономичность обслуживания - зеленая метка у станций и красная у септиков и поглотителей/накопителей. Хотя фактически всё как раз наоборот. Более сложно устроенную станцию и обслуживать сложнее, вникать нужно в особенности её работы и эксплуатации. Или платить сервисникам. Обслуживание - один раз в квартал (записано в большинстве паспортов таких установок). Классического септика - один раз в год-два. Накопителя - по мере накопления. Поглотителя - вообще никак до тех пор, пока он не заилится и не превратится в накопитель.

отсутствие неприятных запахов - зависит не от типа сооружения, а от грамотности его устройства. Может источать ароматы станция, может не пахнуть поглотитель/накопитель. Это вопрос правильно устроенной вентиляции, а она нужна любому из этих сооружений.

сертификат степени очистки - судя по меткам, такой сертификат есть у станций. Но это неправда. Нет такого сертификата. Были когда-то санэпидзаключения на такие установки о якобы соответствии нормативам сброса в водоемы, но эти заключения давно отменили.

Если же речь о записи производителя в паспорте установки о достижении технологически недостижимых показателей, то сие находится исключительно на совести производителя. Обычно это пресловутые 98-99% очистки без упоминания, по каким же конкретно показателям такие грандиозные успехи.

подходит под изменение законодательства - я не смог понять, о каких изменениях речь. Соответствие этим изменениям указано у поглотителей/накопителей и у станций. Классические септики якобы не соответствуют, хотя на них есть действующий ГОСТ 70818-2023.

Ну что же, подведем итоги. Вы как, уважаемые читатели, уже уверовали в несомненное превосходство станций, или я заронил зерно сомнения? Для всё еще сомневающихся, приведу еще одну цитату:

Крупный жирный шрифт - видимо для большей убедительности. Вы же не хотите жить в каменном веке? Не хотите усложнять себе жизнь и истязать себя общением с грубыми ассенизаторами? Ах, вы все еще не уверовали? Тогда последний аргумент - закон ведь нарушите, если не купите у нас одну из замечательно современных и непроблемных станций глубокой, слышите - глубокой биологической очистки, дающей практически стопроцентно чистую воду...

А как же на самом деле, спросит тот, кто всё же добрался до конца этой статьи?

Отвечаю:

На самом деле, панацея на все случаи жизни, увы, не существует. Нужно вникать в конкретику каждого участка. Начиная с разрешительных и правоустанавливающих документов, и заканчивая грунтовыми условиями. Не забыть про бюджет, про наличие доступности тех, или иных материалов, установок, готовых септиков, и тому подобного.

Мнимое отсутствие необходимости вникать при покупке станции, очень часто создает множество проблем в процессе её эксплуатации. И вникать всё равно придётся. Поэтому я рекомендую вникать до, а не после.

Что же до призыва "доверьтесь профессионалам", то это такое... опять же, нужно отличать действительно профи от тех, кто просто нахваливает свой товар и склоняет вас к покупке такими вот словами, как в цитате выше.

А чтобы отличать, всё равно нужно хотя бы минимально вникнуть в вопрос.

Искренне надеюсь, что эта статья поможет желающим вникнуть.