***Факторы, вызывающие потепление, или цепной парниковый эффект*** Парниковый эффект в атмосфере Земли - на самом деле, явление не линейного порядка, как принято считать, а лавинообразный процесс, своего рода цепная реакция, в которой участвует не один, а множество факторов. Первый из них - солнечная активность. Именно она в первую очередь заставляет меняться климат. Солнце становится горячее - и температура ползёт вверх.

Солнечной активностью называют комплекс различных явлений, происходящих в атмосфере Солнца и характеризуемых значительными изменениями со временем физических характеристик соответствующих областей солнечной атмосферы. Но большинство землян связывают глобальное потепление с накоплением в атмосфере углекислого газа как итога деятельности человеческой цивилизации. Да, человек сжигает запасы углеводородов, но... Какова реальная доля участия человека в этом процессе? Не слишком ли много он возомнил о своих возможностях?

Объем мировых выбросов CO2 достиг эквивалента 10 миллиардов тонн углерода, из которых 8,5 миллиарда тонн производятся за счет сжигания ископаемого топлива. И человечество здесь, на самом деле, вносит очень, очень скромную лепту. Одно хорошее извержение вулкана выбрасывает за сутки столько же углекислоты, что и вся наша цивилизация за месяц. А вулканов на Земле предостаточно. Даже в Антарктиде есть свой действующий (хотя и потихоньку) вулкан. И на дне Тихого океана их как собак нерезаных! И каждый месяц где-то да происходит одно-два извержения различной мощности.

Представьте себе, сколько нужно труб с предыдущего рисунка, чтобы надымить, подобно этому, средних размеров, вулкану... Но вулканы - это ещё не всё! Сопоставимое с извержением вулкана количество нехорошего парникового газа "за один подход" способен дать приличный лесной пожар. Лесные и таёжные пожары тоже случаются постоянно. И, если первые от человека не зависят, то последние считают делом его рук. Но насколько это верно? Сам по себе пожар в мокром лесу без напалма невозможен, лес возгорается только в период засухи. Засухи в последнее время случаются всё чаще, но это - следствие очередной климатической фазы Земли, обусловленной в первую очередь, солнечной активностью. Из-за которого происходят смещения течений, воздушных потоков и так далее. Даже без техногенной деятельности человека засухи всё равно бы происходили, и всё равно случались бы глобальные лесные пожары. Торф способен самовозгораться благодаря каплям росы, работающим как линзы. Сушняк и мох вспыхивают и от удара молнии. Даже лишь двух этих факторов хватает, чтобы заполыхало "зелёное море тайги" в большую сушь. Человек сегодня, скорее, больше прикладывает руки к спасению леса, чем к его поджиганию. Представьте, что не существует лесных пожарных - что осталось бы от тайги южной Сибири? Ничего!

Но СО2 от лесного пожара - лишь одна из ступенек в парниковом эффекте! Выгоревшая земля благодаря бактериям в глубине почвы выделяет тот же углекислый газ. Торфяники и болота, в условиях потепления, выделяют и углекислоту, и метан - который "парникует" ещё почище первого. При этом бактерии активно пожирают кислород. А "зелёных лёгких Земли" на этих местах уже нет... В результате потепления оттаивают гигантские по площади зоны северной мерзлоты с замёрзшей в ней ещё тридцать-пятьдесят тысяч лет назад органикой. И из этих болот прут в атмосферу парниковые газы, подстёгивая парниковый эффект. За лето с поверхности тундры по всей Земле выделяется газа больше, чем могут выдать за то же время на-гора, объединившись, человек, вулканы и пожары. Правда, что-то из этого компенсируется тундровой зеленью (она очень активна в вегетативный период), но... Этот самый период вегетации ограничен её "привычкой" к продолжительности местного лета, а оно за последние десятилетия стало длиннее на полтора-два месяца. Как раз в это время, когда ещё тепло, но уже нет зелени, тундра и рождает "вредные для климата" газы.

Океаны тоже вносят свой немалый вклад в банк углекислоты. При перегреве верхних, самых богатых жизнью слоёв воды, в ней нарушается привычный экобаланс, и океан в процессе гниения околевших от перегрева форм жизни выделяет те же СО2 и метан. В результате тают ледники. Площади, оголившиеся от снега и льда, обладают меньшим альбедо (отражающей способностью), чем раньше. Происходит нагрев поверхности, освободившейся ото льда и снега - и в этом районе разогревается атмосфера. Ледники тают дальше, снимая с земной коры своё давление. Это приводит к усилению сейсмоактивности, землетрясениям и... активизации вулканов! Круг почти замыкается...

Норвежские ледники могут полностью исчезнуть через сто лет Естественно, если бы это была "чистая картина", то разогрев планеты на пару десятков градусов произошёл в течении пяти лет. Но у Земли имеется прекрасное средство от перегрева - вода! Она, испаряясь, отбирает лишнее тепло, а облачный покров отражает излишки солнечной энергии (восполняя с лихвой утерянное ледниками альбедо). Именно поэтому процесс идёт гораздо более плавно, чем мог бы идти, не обладай благословенная Н2О такими свойствами. На самом деле, засорение человеком атмосферы смогло бы привести скорее к похолоданию, чем к потеплению - при условии стабильной солнечной активности за счёт снижения прозрачности атмосферы. Но так, как наше светило решило немного порезвиться, то никакие конвенции людей по ограничению выбросов ему не помешают это сделать, по крайней мере, в обозримом будущем. Солнце имеет свои циклы активности и спада, разной продолжительности и периодичности. Сейчас мы находимся как раз в одном из пиков его разогрева, что уже не раз случалось за историю Солнца и Земли. ***С больной головы на здоровую и обратно, или политическая составляющая парникового эффекта*** В парниковом эффекте обвиняют, как правило, развитые страны - за выбросы газа в атмосферу путём сжигания всего, чего ни попадя. Но наибольший вред запасу кислорода на Земле приносит вырубка лесов экваториального пояса - т.н. пояса джунглей. На местах вырубки перегревается земля, выделяется из гниющей органики СО2 и метан - и так далее. Вырубку эту ведут правительства и компании тех самых "недоразвитых" стран, которые, вроде бы, ничего особенного, кроме лучин, и не жгут. Потери кислорода и выброс углекислоты в зонах вырубок превосходят те же самые "вредности", творимые развитыми странами. Тем более, что в последних отношение к собственным лесам очень деликатное - там сейчас лесов сажается больше, чем изводится. Выходит, в парниковом эффекте повинны "третьи страны"?

В Бразилии за минуту уничтожают по футбольному полю тропических лесов, служащих "легкими планеты А кто повинен в том, что они не имеют своей развитой промышленности, что заставляет их торговать тем, что проще всего продать? Кто создаёт спрос на тропическое (и таёжное) дерево? Кто, как не "первые", развитые державы подталкивают их к этому? В итоге можно сказать: в ответе всегда тот, кто сильнее, и у кого больше возможностей. То есть - США и ЕС. Но, опять же, учтём, что доля человека в создании парникового эффекта весьма относительна. Даже мгновенное восстановление всех лесов и прекращение выбросов в атмосферу способно лишь ненадолго сдержать разогрев планеты, но не остановить его. ***Последствия потепления и человеческие страхи*** Что пугает людей более всего в наступающем глобальном потеплении? Безусловно, подъём уровня мирового океана и затопление территории, на которой проживает сейчас большинство населения (с высотами менее +65 м. от уровня моря). Логическая цепочка такова: потепление - таяние ледников - потоп. Но всё ли упирается в ледники? Незнание школьной физики и элементарное отсутствие логики у подавляющего большинства населения приводит к курьёзным явлениям в тематике обсуждаемых человечеством проблем. Так, например, "пугатели" всемирным потопом очень часто рассуждают о том, насколько поднимется уровень Мирового океана, когда растают плавучие северные льды. Оценка даётся, как правило, от 0,5 до 1,5 метра - в зависимости от умения пользоваться куркулятором у считающего на нём "валенка". Правильный ответ в этой задачке - ноль целых, хрен десятых. Плавающий лёд, по закону Архимеда, вытесняет количество воды, равное своему весу. И, когда он растает, уровень останется прежним. Проведите в домашних условиях занимательный, полезный и вкусный опыт. В бокал или стакан, наполовину наполненный приятным для Вас коктейлем (с 18 лет можно использовать и алкогольный) поместите большой кусочек льда. Или два. Отметьте после этого уровень жидкости на внешней стенке сосуда, если он прозрачный. Если непрозрачный - то на внутренней. В последнем случае не используйте красящие вещества, вредные для здоровья! Дождитесь, когда лёд растает полностью. Сравните уровень жидкости с тем, который был Вами отмечен до того, как лёд растаял. Выпейте коктейль за удачно проведённый эксперимент и проявленное в его процессе Ваше терпение и сделайте свой собственный вывод.

Растаяв, лёд не повышает уровня воды, в которую был перед этим помещён Подъём уровня океана, который может произойти в результате таяния материковых и островных ледников, бессовестно завышается некоторыми недобросовестными исследователями в данной области - и в результате СМИ радостно ухватываются за те пугающие цифры, которые слышат от них. Так, иногда приводятся цифры возможного подъёма аж до 120 метров! Но чаще всего - порядка 40 - 70 метров от нынешней отметки. Откуда берутся такие цифры? Величина в 120 метров - ни что иное, как абсолютный разброс уровней океана, происходивший в истории Земли. То есть - между тем периодом истории планеты, когда на ней льда не было вообще (или почти не было) и тем периодом, когда она почти вся была покрыта ледниками. Это - крайние значения, которые нам в ближайшее время не угрожают. Ибо зависят они опять же, от активности Солнца, а не от содержания СО2 в атмосфере. А Солнце тоже имеет свой возраст, и оно не столь уже молодо, как полмиллиарда лет назад. Даже нынешнее его повышение активности вряд ли сможет привести к повторению условий какого-нибудь мезозоя. Так же, согласно последним исследованиям состояния материковых ледников, они не только теряют в весе из-за потепления, но ещё и умудряются... набирать его! Это выглядит как парадокс, но это научный факт: ледники растут в результате таяния и глобального потепления. Парадокс, на самом деле, лишь кажущийся. Увеличивается количество осадков, в том числе и снежных - особенно в центральных районах ледников. Именно там они и нарастают, становясь выше. А по краям разрушаются и тают. Они просто становятся более компактными, реально теряя в своём объёме лишь небольшую часть. Подъём уровня океана при этом совсем не столь значителен, как нам пытаются доказать - от 0,3 до 3 мм. в год. Максимум, на сколько способен подняться уровень океана в ближайшие 100 лет по последним оценкам исследователей - это что-то в районе 0,9 метра. Но никак не 65, и не 120 метров! В общем - чуть выше табуретки. Даже при внезапном, очень резком подъёме воды на такой уровень (что весьма фантастично!) утонуть будет затруднительно - разве что пьяным в умат спать на пляже. Что произойдёт через 100 лет с Солнцем - реально пока никто не знает. Но, скорее всего, фаза разогрева сменится фазой более спокойного "поведения", и проблему потепления можно будет отнести в архив. Согласно некоторым теориям из области геологии, подъём уровня Мирового Океана происходит не только за счёт таяния ледников, но и благодаря проникновению сквозь трещины земной коры с больших глубин т.н. ювенильных вод - перенасыщенных солями запасов Н2О, хранящихся в горячих слоях нашей планеты. Как правило, эти горячие ключи бьют на больших глубинах, во впадинах океанского дна, и ежегодный дебет этих источников позволяет (по некоторым оценкам) океану подниматься на 1,5-2 мм. в год. Так же немалое количество воды из земных недр выделяется в виде пара при извержении вулканов.

Подводный вулкан - одно из самых загадочных явлений природы для человека. Хотя он мало чем отличается от вулкана обычного. Просто он не виден... Но, даже сложив имеющиеся реальные максимы подъёма воды в Мировом Океане, мы получаем общее значение не более полусантиметра в год. Согласитесь, это не так много, чтобы всерьёз из-за этого беспокоиться. При таком постепенном наступлении моря человек всегда успеет или отгородиться от него, или отступить на более возвышенные позиции. На самом деле места на Земле гораздо больше, чем мы привыкли считать: именно в "высотных районах" планеты, занимающих немалую часть суши, плотность населения минимальна. Если взять для примера Китай с населением в 1,5 миллиарда человек и посмотреть, где большинство из этих полутора миллиардов живёт, то мы с удивлением обнаружим: они живут на... примерно 1/4 площади страны! Всё остальное пространство Китая занимают горы и пустыни. Наступление моря, как ни странно, может подарить китайцам огромные территории на их же земле, которые станут пригодны для земледелия и проживания. Гораздо большую опасность для экономики и человеческих жизней при глобальном потеплении и подъёме уровня воды Мирового океана может представлять не само затопление, а связанные с ним факторы в прибрежной зоне. При трангресии (наступлении) моря города можно или перенести на более возвышенные места - что означает строительство, занятость населения и больший доход для тех, кто работает, или сооружение защитных дамб, плотин, etc., как это делают голландцы - результат тот же самый. Но, при подземном обводнении грунтов, на которых стоят и будут стоять дома, неизбежно происходит изменение физических свойств самого грунта. Трещины в фундаментах и спонтанные разрушения зданий - это лишь полбеды. В прибрежных зонах часты такие явления, как оползни - когда склон внезапно "съезжает" в море со всем, что на нём находится. Именно непредсказуемость такого явления и делает его наиболее опасным, т.к. люди, живущие в этих местах, не могут заранее подготовиться. Поэтому возможны и человеческие жертвы, и немалый экономический ущерб.

Согласно международной статистике до 80% современных оползней связано с деятельностью человека. В случае трансгрессии океана доля участия человека в этом явлении природы значительно уменьшится... Но самих оползней станет значительно больше Так же человечество опасается засух и увеличения пустынь. Но всё ли так страшно? Исторические, археологические и палеонтологические исследования показывают: в периоды, когда было теплее, пустынь было меньше. Почему? Ледники тают? Тают. Текут в океаны и моря. Там вода нагреется? Нагреется. Испарится? Испарится. Соответственно - дождиков будет больше. И пустыни поливать начнёт. Будет больше фиников и гранатов, и верблюдам свежая травка понравится больше колючек. И бедуины помоются наконец-то. Что в этом плохого? В не столь отдалённые от нашей истории времена (около 10 тысяч лет назад) Сахара не была пустыней - она была цветущей, зелёной страной. Именно за счёт того, что и осадков тогда было больше. Если это повторится - что в этом будет плохого?

Мир несколько запуган фильмом Р. Эммериха "The day after tomorrow" ("Послезавтра). Для тех, кто ещё не смотрел, расскажу сюжет. Глобальное обледенение в результате глобального потепления планеты ждет в скором будущем человечество. Чудовищные торнадо, снегопады и ураганы становятся предвестниками всемирного катаклизма. Нью-Йорк в течении нескольких минут уходит под воду в результате подъёма уровня океана. Пока правительство эвакуирует население юга Америки в Мексику, Земля мгновенно замерзает из-за переохлаждённого до -100С воздуха, падающего на поверхность планеты из верхних слоёв атмосферы...

Так вот, я пришёл к выводу: "Послезавтра" - фильм красивый и интересный, но основан на незнании элементарных законов газодинамики. Не может воздух из верхних слоёв атмосферы, где он охлаждён до -100, так шустро ломануться к поверхности! Плотность не та, и вес столба, соответственно - тоже. В общем, это нам однозначно не грозит. Но вот то, что мамонты когда-то почти мгновенно замёрзли - это факт. А почему - никто пока точно не знает. Так же в этом фильме представляет интерес (для психиатров) мысль о том, что океан практически мгновенно способен подняться на десятки метров - там такая волна идёт по городу, ну прямо цунами! Зрелищно, конечно - но с научно-логической точки зрения никак не обоснованно. Для такого эффекта нужно буквально вылить разом в океан несколько гигатонн воды - именно вылить, а не дожидаться, пока растают ледники...

***Что могут сделать люди?*** Ну, а что касается угрозы затопления... Человечество имеет опыт, как с ним бороться - и как обращать стихийные бедствия в победу разума и труда. И бедствия, подобные ожидаемому, уже случались. Во времена первых египетских фараонов еще не существовало Британских островов, не было Ла-Манша. Только в III тысячелетии до н. э. окончательно отделились от материка острова Британии. А гораздо позже, в конце античного периода, Северное море затопило низменные районы Северо-Западной Европы. "В течение всего лета Солнце скрывалось за тучами, как будто больше не хотело смотреть на Землю. На Земле царила вечная тишина, и влажный туман словно мокрый парус нависал над жилищами и полями... Тогда-то и началось землетрясение, как будто предвещавшее конец света... Реки изменили свое русло, а в их устье образовались новые острова из песка и наносов. Это продолжалось 3 года, а затем воцарилось спокойствие, и вновь появились леса. Многие страны исчезли под водой, в ряде мест появились новые материки". Так рассказывается в книге фризов "Ура Линда Бук" об одной из страшных катастроф, происшедших в раннесредневековое время на берегах Северо-Западной Европы, и почти полностью забытой в наше время.

В VII-X вв. море начало новое наступление. В начале II тысячелетия оно приняло гигантские размеры и катастрофический характер, о чем сообщают предания тогдашних жителей Нидерландов. В "День всех святых" 1170 г. морской прилив оторвал от суши нынешние Фризские острова. К 1290 г. вода достигла лежащего далеко на континенте оз. Флево и, затопив земли, где проживало около 50 тыс. человек (согласно преданию столько и погибло), образовало новый залив Северного моря - Зейдер-Зе. В День Святой Елизаветы 1421г. море поглотило 65 деревень. Голландским рыбакам долго еще чудилось, что они слышат звон колоколов затонувших церквей. К концу средних веков юго-западная часть страны превратилась в морскую лагуну, среди которой возвышались отдельные острова. Так они и были названы Зеландия, что значит "морская земля". В непрерывной борьбе моря и суши сложились нынешние Нидерланды, 27% которых находится ниже уровня моря. Кстати, на этой части государства проживает 60% ее населения. Всей территории с высотами более 50 м в Нидерландах лишь 2% от общей площади страны.

Темно-зеленые участки - по сути искусственно созданная суша "Deus mare, Batаvus litora fecit",- "бог создал море, а голландцы - берега" - старая нидерландская поговорка. Еще в глубокой древности жители побережья поняли: для того чтобы выжить, надо бороться с морем. Первое, что начали делать древние фризы, это строить дамбы. "Вокруг Фрисландии,- написано в законодательном акте XIII в., - повсюду, где волнуется соленое море, плотины, одна в точности подобная другой... Мы, фризы, защитим эту землю тройным оружием: лопатой, заступом и тачкой". Говорилось прямо: "КТО НЕ ХОЧЕТ СТРОИТЬ ПЛОТИНУ, ТОМУ НЕТ МЕСТА ЗА ПЛОТИНОЙ".(С) "Тонущие города", Г.А. Разумов и М.Ф. Хасин, Изд-во "Наука", Москва, 1978 г. Сегодня же голландцы строят плавучие дома (которые оказались дешевле традиционных!), на отвоёванных у моря землях они выращивают самые богатые в Европе урожаи (и не только цветочков!). Морской ил, как оказалось - самая плодородная почва... А само море они используют как даровой источник энергии - вдоль побережья, прямо в море, вырастают поля ветряков-элекростанций, на волнах качаются металлические "змеи", превращающие энергию волн в электричество. Неудобства и даже национальную катастрофу нидерландцы смогли обратить в свою победу, в залог своего богатства и преимущества. Не потому ли, что в те времена, когда их топило, у них не был СМИ? И вместо паники и досужих рассуждений о том, как всё вокруг хреново, они занялись делом? ***Что было раньше и что происходит сейчас*** Исторический факт: Гренландия получила своё название от викингов примерно в 1000 г. от р.х. за зелёные берега, заросшие лесом и лугами. Это был период так называемого "малого климатического оптимума". И тогда было даже теплее, чем сегодня - безо всяких заводов и массовых вырубок лесов. Викинги потому и "закрыли" Америку, что плавать в неё стало невозможно: около1200 г. лёд попёр с севера и сделал невозможной навигацию для деревянных судов в этом районе мореплавания. Сегодня мы только-только приближаемся к среднегодовым температурам того периода, а криков при этом... Шумиха, одним словом. Лучше бы делом занимались. Детей бы рожали, деревья сажали и дома строили. Приятно и полезно! А в перерывах пиво пили, как викинги, и песни пели, как тирольцы. Развели эти СМИ дурдом на месте пустом, пнимаишь... В настоящее время, правда, никто из обывателей толком понять не может - теплее становится или холоднее. То тепло среди зимы, а то снег в июне. На самом деле сейчас сезонно-климатические изменения проходят фазу "установки" - т.е., при продолжении этого процесса мы в конце концов должны увидеть достаточно ровную погоду (в температурном аспекте) в течении года. Иными словами, лето станет более прохладным, а зима - более тёплой. Происходит перераспределение сезонных "магистральных" воздушных потоков, и этот процесс обуславливает те пиковые всплески температур, которые мы и наблюдаем. В конце концов, когда всё "устаканится", они должны прекратиться. По данным палеоклиматологов, 100 000 лет тому назад в Гренландии, на Шпицбергене и земле Франца-Иосифа росли дубы, каштаны и прочие разные магнолии. Тепла им хватало - даже полярной зимой, под сполохами северного сияния, не случалось морозов. Влажный северный воздух охлаждался лишь до 5-10 градусов выше ноля в самое холодное время года. И это - почти на Северном полюсе! Правда, лето тоже не было жарким - царил очень умеренный климат, с колебаниями температур в пределах 20 градусов в год. Исходя из этого опыта Земли, можно сделать вывод: надвигающееся глобальное потепление представляет опасность не большую, чем временные трудности "переходного периода", связанные со сменой климатических фаз Земли. Самое главное сегодня - не впадать в панику, раздуваемую СМИ и заинтересованными в ней (панике то есть) политиками, а заранее готовиться к возможным изменениям в климате. Готовиться так, чтобы эти изменения принесли нам благо, а не вред. Всё, что нам для этого необходимо - здравый смысл и спокойствие. Ну, и хорошая организация труда, конечно. Если говорить о выживании в условиях климатической катастрофы (самый плохой вариант, если потепление станет ну совсем уж горячим!), в условиях, при которых условия окружающей среды станут несовместимым с существованием человеческих организмов, то неплохим вариантом являются разработанные ныне системы экологических замкнутых циклов. В них возможно неограниченно долгое существование живых существ, каковыми, безусловно, и являются некоторые из нас, без необходимости пополнения ресурсов "биодома" извне. Города под куполами, в которых царит вечное райское лето, с миллионным населением и строгим контролем рождаемости (если не расширять купол, естественно). Вариант, конечно же, не очень - но всё-таки умирать не обязательно. Между прочим, такие города или посёлки можно делать и плавучими - в случае, если (не дай бог, конечно!) океан реально поднимется на те самые страшные высоты, которыми нас так усердно пугают. При этом температура в районе экватора должна подняться чуть ли не до точки кипения воды, что вообще трудно представимо с научной точки зрения. В таком случае именно плавучие поселения, имеющие возможность полного самообеспечения, станут наиболее подходящим вариантом выживания человечества.

Вонботы - плавучие амстердамские дома Думаю, какие бы природные катаклизмы не происходили (достаточно предсказуемые наукой и соизмеримые с возможностями цивилизации), человечество с ними справится. Если будет прислушиваться к тем, кто знает, что делать и умеет, и хочет жить и работать. Дорогу осилит идущий! Берите пример с голландцев! ***Приложение*** Карта новой географии Евразии (при условии подъёма воды от 5 до 50 м.):

Вот ещё более потрясный сценарий: утопление всего мира аж на 200 метров - ещё до конца этого века!

А вот так выглядит наша планета из космоса ночью. Сразу видно, где люди живут...

Мир вам, земляне! Верьте в себя! "Без Дураков", 2017. (С) - Степанов, 2006. (R): http://samlib.ru/s/stepanow_a_f/100.shtml