«Февраль-1917» едва не угробил Россию

Известный российский историк оценивает причины и последствия Февральской революции
12 марта (27 февраля по старому стилю) 1917 года началось вооруженное восстание части Петроградского гарнизона. Это событие стало одним из ключевых моментов Февральской революции, и уже 17 марта был обнародован Манифест об отречении Николая II. В результате власть перешла к Временному правительству.
В историографии принято искать объективные предпосылки революций. В качестве таковых обычно называют неспособность властей плавно реформировать систему, неумение решать накопившиеся социальные проблемы, недовольство населения свой жизнью и т. д. Нередко подобные рассуждения носят спекулятивный характер и зависят от личных пристрастий, а то и политического заказа. Но опыт показывает, что многие т. н. объективные процессы на самом деле легко подвержены целенаправленным манипуляциям. Возьмем, к примеру, понятие «уровень жизни». Ясно, что его оценка зависит от критериев, и, внушая обществу соответствующие установки, пропагандист способен получать нужный ему результат.
При изучении истории «Февраля» фактор манипуляции общественным мнением сразу же бросается в глаза, и события тех времен почему-то очень напоминают «цветные революции» уже нашего времени. Т. е. свержение власти происходит путем верхушечного переворота очень небольшой группы лиц, которые используют уличную стихию для легитимизации своей власти. Мол, выполняем волю народа, доведенного до отчаяния...
С тех пор прошло уже очень много лет, но даже самые нелепые пропагандистские штампы «февралистов» оказываются живучими. Например, считается, что одной из важных причин революции 1917 года стали поражения на фронтах Первой мировой. Однако элементарное сопоставление дат не оставляет от этого «довода» камня на камне.
Судите сами. «Февраль-1917» случился после кампании 1916 года. Но именно этот год был для русской армии победным. Триумфальный Брусиловский прорыв завершился 22 августа 1916 года, после чего никаких действительно крупных операций наша армия не проводила, а значит, отыскать какие-либо тяжелые поражения, которые бы «подточили царизм», не удастся в принципе. Кстати, вопреки распространенному заблуждению, во время Брусиловского прорыва русским армиям противостояла не только Австро-Венгрия, но и войска Германии. Так что два главных наших противника получили очень существенные удары.
В том же году Россия провела Эрзурумскую кампанию, закончившуюся разгромом турецких войск, потом мы взяли Трабзон и Эрзинджан, т. е. вторглись глубоко в турецкие земли. Ну ладно бы революция произошла после «Великого отступления» 1915 года, или поражений наших армий в Пруссии в 1914 году! Так нет же, «Февраль» последовал за периодом очевидных и максимальных успехов нашей страны.
Так, может быть, причины революции надо поискать не в провалах, а именно в успехах России? Парадоксально? Нет, закономерно. Вспомним исторический контекст: война идет к победе Антанты, скоро начнется передел мира, в котором Россия должна получить очень значительные трофеи. Нашим «союзникам» эта перспектива отнюдь не улыбалась. Но если меняется власть, а монарх превращается в частное лицо под арестом, то и «сгорают» былые договоренности. Обратите внимание на интересный момент: и Англия, и Франция признали власть «февралистов» еще до того, как отрекся Николай II.
Результатом «Февраля» был и «Октябрь» 1917 года, а потом – Гражданская война, развал экономики и настоящий смертельный голод, по сравнению с которым незначительные хлебные перебои в военном дореволюционном Петрограде могут показаться верхом изобилия.