Там тест не только запуска системы, но и открытие нескольких программ. Разница 1 минута 15 секунд и 1 минута 55 секунд на абсолютно идентичном оборудовании и интерфейсе SATAII для обоих дисков. Компу 8 лет, разницу между 75 секундами и 115 секундами в процентном соотношении, надеюсь, сможете посчитать сами? Может вам ещё парочку видео с подобным сравнением на SATAII подкинуть? Впрочем... Чего это я "бисер перед свиньями метаю"?..
Человек! Вы просто "потрещать" пришли? Вопрос какой был у топикстартера, помните? Я напомню: "Будет ли толк от ssd диска sata 3.0 если подключить его к sata 2.0". Ответ в моих постах и в видео, где заменили только системный диск у восьмилетнего компьютера. Ваши разглагольствования по поводу того, что быстродействие не улучшится можете своим "клиентам" "задвигать".
Ага, я не ваш "клиент" потому лучше перед своими "свиньями" мечите, они оценят Таких "чудо - мастеров" на просторах инета развелось немерено ...Объем стандартного SSD 128 - 256 гигов, сколько программ вы на него установите, помимо оси, 2 - 3
У меня в отличии от вас нет клиентов и поэтому задвигать не кому. это ваш "хлеб" лапшу на уши вешать, так и старайтесьНа практике, на старых платформах, никакого профита в реальных программах и приложениях от установки SSD нет и быть не может
Какой профит от установки игрух на SSD? Современные игрухи весят по 30 - 60 гиг, поэтому даже если вдруг появится нездоровое желание их туда установить, больше одной - двух не влезет...на стандартный ssd, который доступен рядовому покупателю, можно поставить систему со всеми драйверами и некоторыми программами и "усе", все равно придется докупать основной хард и основные программы и файлы будут хранится на нем
Теперь немного из личного опыта пользования при установки SSD с SATA 2 на SATA 3...Установка операционной системы стала проходить раза в два быстрее, загрузка системы от включения до загрузки рабочего стола 8 - 10 секунд на SATA 2 секунд 20 - 25, быстрее проходит копирование, закачка файлов и установка программ, опять же если их копировать и устанавливать на ssd, некоторые программы запускаются быстрее... Вот в принципе и все, ни о каком двукратном росте производительности пк речи и быть не может
Ясно, господин "теоретик"... Вас не убеждают ни графики, тесты, ни скрины, ни видеоролики... Вы всё "толдычите" про какой-то опыт со своими двумя компами с непонятным конфигом и вас не волнует что другие люди это проделывают чуть ли не ежемесячно на протяжении уже многих лет, у них есть опыт и после такой модернизации нет ни одного недовольного клиента или того, кто бы не заметил "прироста"... Можете больше не писать - всё равно у вас получается какая-то безосновательная "белиберда"... "Некоторые программы и "усё"" - это полный стандартный пакет необходимых программ и утилит, драйверов и даже некоторых "излишеств" - на всё про всё 60 гигов (при условии периодического слежения за системой и своевременной чистки OS от лишнего "мусора" ). Игры - отдельная тема. Именно для них, а также, для всякого "хлама" типа фоток и инсталляционных файлов и стоит вторым в системе "быстрый" HDD с большим к...ЕщёЯсно, господин "теоретик"... Вас не убеждают ни графики, тесты, ни скрины, ни видеоролики... Вы всё "толдычите" про какой-то опыт со своими двумя компами с непонятным конфигом и вас не волнует что другие люди это проделывают чуть ли не ежемесячно на протяжении уже многих лет, у них есть опыт и после такой модернизации нет ни одного недовольного клиента или того, кто бы не заметил "прироста"... Можете больше не писать - всё равно у вас получается какая-то безосновательная "белиберда"... "Некоторые программы и "усё"" - это полный стандартный пакет необходимых программ и утилит, драйверов и даже некоторых "излишеств" - на всё про всё 60 гигов (при условии периодического слежения за системой и своевременной чистки OS от лишнего "мусора" ). Игры - отдельная тема. Именно для них, а также, для всякого "хлама" типа фоток и инсталляционных файлов и стоит вторым в системе "быстрый" HDD с большим кэшем и объёмом в террабайт. Третий HDD (в принципе, "излишество", но лично я могу себе позволить поставить "зелёный" двухтеррабайтник для таких целей) стоит только для торрентов (фильмы, музыка, образы разных версий OS) и бекапов системы.
Ваши "скрины и графики" лишний раз показывают, что никакого профита от использования ssd на sata 2 нет, но вы настолько непрофессиональны, и безграмотны, что убеждать вас в этом бесполезно, да к тому же застряли на компе с непонятным конфигом 2008 годаМожете и дальше "лапошить" своих клиентов, устанавливая ненужный им ssd, ради получения своей прибыли
Вы всё "толдычите" про какой-то опыт со своими двумя компами с непонятным конфигом....Все бла - бла - бла, да бла - бла - бла Ну вообще то их у меня четыре, три стационара и ноут и конфигурация лично для меня понятна, вам писать не буду, все равно вам это ни о чем не скажет
Скажу что всё выглядит "красиво" (почти как на моём прежнем i7-860 с 8 гигами оперативки), но, как видно на вашем скрине, всё "упирается" в производительность системного HDD, от чего общая оценка компьютера занижается на 1,4 балла (7,3 - 5,9 = 1,4), хотя и проц и память соответствуют 7,3 балла. После замены HDD на SSD оценка компьютера может быть равна 7,3. Как это выглядит с SSD (на моём примере, но оба скрина с SATAIII - на первом скрине - i7-6700K, 16 гигов DDR4 и GTX 780, на втором - i7-860, 8 гигов DDR3 и GTX 770) :
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 43
Ускорение работы компьютера вдвое - это "никакого профита"? Точно проверьтесь...