Мифы в разведении.

Генетику собаки можно прокачать!?
Итак, данное мнение бытует в основном среди некоторых заводчиков рабочих и спортивных пород собак. Суть теории заключается в том, что если мы будем развивать навыки конкретной собаки, то она будет давать более перспективных и талантливых потомков.
Но что же об этом говорит наука?
Современная наука отвергает ламаркизм (наследование признаков, приобретенных при жизни). В грубой форме - если вы купируете хвост шпицу это никак не приведет к рождению от него куцехвостых щенков.
При этом, однако, стоит обратить внимание на наличие эпигенетических путей наследования. Эпигенетика изучает изменения в экспрессии генов, которые не затрагивают последовательность ДНК, но влияют на фенотип организма и могут наследоваться. Механизмов в эпигинетике несколько:
1. Метилирование ДНК – добавление метильной группы (-CH₃) к цитозину, обычно подавляет активность гена.
2. Модификации гистонов – химические изменения белков, вокруг которых намотана ДНК (например, ацетилирование, метилирование).
3. Роль некодирующих РНК – малые РНК могут «заглушать» гены, передаваясь потомству.
Передача эпигенетических меток передается через половые клетки (яйцеклетки и сперматозоиды) и через плаценту и материнский уход.
Эпигенетические наследование изучено сегодня недостаточно. Но примеры его на млекопитающих тем не менее известны.
Например, у мышей-самцов, подвергнутых стрессу (например, голоданию), рождаются потомки с измененным метилированием генов, связанных с метаболизмом. Также было замечено, что дети женщин, переживших голод во время войны, имели повышенный риск ожирения и диабета в следствии эпигенетических изменений в генах, связанных с метаболизмом (например, *IGF2*) .
Также проводился эксперимент, в которых мышей учили бояться запаха ацетофенона, который имеет сходство с запахом вишни, путем воздействия на них электрическим током при наличии этого запаха. Этот страх, вызванный эпигенетическими изменениями, передавался последующим поколениям мышей, даже если они не подвергались воздействию тока.
При этом стоит заметить, что эпигенетические имения хоть и наследуются, но все же не меняют ДНК организма, и влияют лишь на 2-3 поколения потомков. О чем это говорит нам? О том, что даже если предположить, что эпигенетически мы можем закрепить задатки, они, в отличие от закреплённых в генах особенностей, при отсутствии соответствуюшего стимула среды практичеаки мгновенно исчезнут. В то время как генетические задатки сохраняются поколениями (если конечно нет специального искусственного отбора на искоренение признака) - допустим, пастуший инстинкт сохраняется до сих пор у корги, которые много поколений не отбираются по данному признаку и не работают пастухами.
А если вы научите своего бультерьера пасти овец, то его потомки все равно вероятнее всего не смогут сдать тестирование пастушьего инстинкта, как это сделал бы бордер-колли. И даже шанс сдать ТПИ у них не станет выше, чем у других представителей породы. Или выше?
Проблема в том, что собаки не мыши, и обеспечить чистый и гуманный эксперимент с их участием в разы сложнее. Ведь за основу должны быть взяты две большие группы животных с равнозначными данными (одна порода, сходный типаж, линии и т.д.), они должны содержаться в равнозначных условиях, за исключением лишь воздействия на них фактора, относящегося к исследуемому наследственному признаку. После от них должно быть получено потомство, которое также будет содержаться и тестироваться в совершенно сходных условиях. Мыши плодятся каждые несколько недель, собаки - раз а несколько лет. Выборка должна быть в десятки собак. Все это долго и дорого.
Так почему же заводчики наблюдают, что генетика прокачивается? Скорее всего это связано с тем, что мы воспринимаем желаемое за действительное. Заводчики всегда оставляют в разведение лучших собак с помета, и сук вяжут выдающимися кобелями, которые, вероятно всего, все же изначально имели отличные генетические задатки (ведь, скажем, собаку со слабой от рождения нервной системой в большом спорте успешной не сделаешь). И так, от поколения к поколению, мы ведём искусственный отбор, одновременно занимаясь со своими собаками. И что из этого в итоге изменило собак нашего разведения больше узнать не представляется возможным.
Таким образом, с одной стороны современная наука четко говорит о том, что все приобретенные особью при жизни признаки не наследуются. А учёные (да-да, есть и учёные среди них), поддерживающие теорию направленной эволюции считаются фриками. Но ведь когда-то ими считали и те, кто говорил о плоской земле и существовании микроскопических существ. По факту мы знаем о генетике далеко не все, с быть может, мы знаем о ней и вовсе крупицы, а остальное нам предстоит открыть?
Автор статьи Галина Захаренкова - ветеринарный врач, кинолог, владелец питомника померанских шпицев "Из Туманного Брокилона". Специально для сообщества АКАДЕМИЯ ЗАВОДЧИКОВ.
А как считаете вы, влияют ли условия среды на признаки потомства у собак, наблюдали ли вы такое? Ну и конечно же - прокачивается ли генетика, или это миф?
О каких ещё мифах и спорных моментах вы знаете и хотели бы поговорить?