🧨 Банкротство не даёт индульгенцию..

Когда суды отказывают в прощении долгов
Идея, что «банкротство спишет всё», сегодня не работает. В 2024–2025 году суды всё чаще отказывают в освобождении от долгов — даже если процедура завершена, все документы были поданы, и формально должник выполнил свою часть.
Почему так происходит?
⚖️ Разбираем свежий кейс
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом. Процедура прошла стандартно — введена реализация имущества, отчёт управляющего был утверждён, имущество реализовано. Казалось бы, всё, финал.
Но суд отказал в освобождении от долгов. Причина — выяснилось, что:
должник не предоставил сведения о наличии автомобиля, который позже «всплыл» в выписках;
за год до банкротства он вывел крупную сумму наличными, не объяснив, куда и зачем;
во время процедуры не предоставлял документы и не способствовал работе управляющего.
Суд указал: «Должник действовал недобросовестно, скрывал сведения и не содействовал процедуре». А это — основание для отказа в прощении долгов согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
🔥 Тренд усиливается
Раньше такие дела были редкостью, но теперь их всё больше. Суды всё чаще:
изучают предбанкротный период;
запрашивают выписки и налоговые данные;
ориентируются на поведение должника, а не только на формальные действия.
🚨 Важно понимать
Если вы думаете о банкротстве, помните:
скрытие имущества, доходов, даже переписка имущества на родственников может обернуться отказом;
неучастие в процедуре — прямой путь к провалу;
фиктивные сделки и вывод денег суды отслеживают всё чаще.
📌 Вывод: банкротство — не индульгенция, а юридический процесс с серьёзной проверкой. И если вы действуете недобросовестно — суд оставит долги на вас.
📎 Хотите пройти процедуру без ошибок?
Пишите — разберем вашу ситуацию и защитим интересы.
📍Telegram: @egorovnickolay
⚖️ Больше кейсов и практики — t.me/zametki_arbitrazh 🌐 Личный сайт: egorovna.com