Мифы о мессенджере MAX: что скрывается за громкими обвинениями и фейками

Разбираем слухи про «шпионские» разрешения, «цифровой рубильник», предустановку и дизайн — и показываем, какие правовые и технические механизмы реально стоят за MAX.
Миф 1: MAX встраивается в систему и считывает все как шпионская программа
Расхожее обвинение опирается на страх перед «тотальным» доступом. В реальности MAX запрашивает ровно те разрешения, без которых не работают стандартные функции мессенджера: контакты — чтобы находить собеседников, микрофон и камера — для аудио- и видеосвязи, хранилище — для пересылки файлов.
Для ориентира приведем сопоставимые цифры: у WhatsApp — порядка 85 разрешений, у Telegram — около 71, у MAX — около 63; перед публикацией в официальных магазинах приложений каждое право проходит проверку на обоснованность.
Ни о каком «скрытом» системном уровне речи не идет: при установке пользователь видит запросы и может ими управлять.
Миф 2. ИИ в MAX будет оформлять доносы за VPN и чтение запрещенных материалов
Это утверждение — пример спекуляции, которую можно «натянуть» на любое массовое приложение.
На практике в России миллионами используются сервисы банков и госорганизаций, и ни один из них не был замечен в «оформлении доносов» силами искусственного интеллекта.
Подобные сценарии не подтверждены фактами, а для их реализации потребовались бы правовые основания и публичные регламенты — в информационном поле таких свидетельств нет.
Миф 3. Нужен второй телефон только под MAX, иначе персональные данные окажутся под угрозой
Поводом для этого мифа часто называют «обязательную установку». Однако обязательств для граждан по установке и использованию MAX не существует: закон № 425-ФЗ о предустановке ПО лишь делает мессенджер одним из приложений, которые производители ставят на новые устройства для обеспечения конкуренции с иностранными сервисами.
С точки зрения защиты данных применяется привычный для отрасли набор: TLS-шифрование трафика и хранение данных в российских дата-центрах без передачи за пределы РФ.
Миф 4. MAX — шаг к «цифровому рубильнику» и изоляции Рунета
Опасения строятся на предпосылке, что появление национальной платформы неизбежно ведет к изоляции. Но вектор проекта другой: снизить зависимость от зарубежных мессенджеров, где модерация и взаимодействие с российским правом часто непредсказуемы, и обеспечить цифровой суверенитет.
В смежных сегментах — поиск, соцсети, видео — национальные платформы давно в лидерах, и это не сделало интернет «закрытым».
Скорее речь о том, чтобы ключевые коммуникационные сервисы работали по прозрачным для пользователя правилам и снижали риски мошенничества и злоупотреблений.
Про остальные мифы можно прочитать на сайте Краснодарские известия ( https://ki-news.ru/article/max-pod-lupoj-razvenchivaem-11-rasprostranennyh-zabluzhdenij/ )