В теории путей разрешения ситуации три: капитуляция России на условиях Запада, установление зон влияния за столом переговоров и война с непредсказуемым исходом...

В потоке сиюминутных злободневных событий мы забываем об общем, хоть об этом много раз говорили и писали многие авторы и почти все с этим в целом согласны. Что там в очередной раз сболтнул Порошенко, что отчудили участники со справками общеукраинского закрытого цирка для альтернативно одаренных, о чем опять многозначительно умолчал Самый Влиятельный и с каким выражением лица высказал озабоченность его правая рука надо примерять на глобальное противостояние.
Наступление ЗападаЗапад наступает, Россия отступает, - так сказал Капитан Очевидность. Таков общий вектор. Происходит это неспешно. На Украине понадобилось 22 года кропотливой работы, чтобы открыто - с применением военной силы - столкнуть ее с Россией.Не все у них шло гладко, иногда храповое колесо наступления даже проворачивалось на один зуб назад. Как при реванше Януковича в 2010 году. Но потом обязательно - на два зуба вперед. Как в 2013-2014.Украина: в мучительных поисках идентичностиРусская (в широком смысле слова) цивилизация встала в пассивную оборону. Прежде всего, потому, что ее официальный центр уклоняется от признания факта, что против русских и братских им народов Европы и Азии развязана самая настоящая четвертая мировая гибридная война.Объективная слабостьПримиренческая позиция во многом обусловлена объективно. Экономически и ментально вся европейская часть бывшего СССР завязана на запад. По факту в постсоветских обществах принята либеральная идеология, а культ наживы стал доминирующим. Больше всего это касается элит, которые связаны с западом теснее, чем с родными странами. Дети - на Западе, капиталы - на западе, недвижимость - на западе, сердца - на Западе. Страны пребывания используются как средства для извлечения финансовой ренты.Участие в международном капиталистическом разделении труда делает постсоветские страны экономически слабыми. В них оказываются прибыльными только сырьевые отрасли и производства с низкой степенью передела. Все остальное дешевле делается на Западе и в Китае. Отсюда – секторальная слабость постсоветских, в российской, в том числе, экономик. В них полностью отсутствует производство компьютеров, почти полностью – электроники (кроме военной), слабо производство автомобилей и судов и другое. Считается, что без связей с Западом и Азией, конкретно российская экономика нежизнеспособна.Но еще хуже, что финансовая система находится в зависимости от западной, являясь ее периферийной, самой неприбыльной частью. Из-за этого постсоветские экономики постоянно испытывают дефицит денег, поскольку их Центробанки лишены права на свободную эмиссию.Проданное право первородстваИдеологическое поражение русской цивилизации нанесли еще во времена СССР. Перелом наступил в 1960-1970-е годы, когда многие граждане Советского Союза отказались от социалистических и коммунистических идей и вообразили своим идеалом западный образ жизни.Сейчас можно спорить, насколько успешной или неуспешной была коммунистическая идея. Но это единственное идеологическое оружие, которым овладели русские (в широком смысле) в ХХ веке. С его помощью они установили контроль над половиной несоветской Европы и третью мира. Отказавшись от него, они остались беззащитны. Поражение в военно-политической и экономической сфере стало только вопросом времени.Беларусь на пороге арабской весны: оппозиция раскачивает майданТеперь русской цивилизации нечего предложить миру. Не удивительно, что от нее стали отделяться огромные куски – в виде постсоветских республик. «Великая империя подобно большому пирогу легче всего обламывается по краям», - сказал один из американских отцов-основателей Бенджамин Франклин. Он имел ввиду Америку и Британскую Империю, но принцип этот всеобщий.Одного экономического влияния России оказалось недостаточно, даже для того, чтобы удержать постсоветские страны в своей орбите. Это наглядно продемонстрировали Прибалтика и Украина, выбравшие Европейский Союз в качестве метрополии, пусть даже в ущерб своей экономике и уровню жизни населения.Европа преподнесла постсоветскому пространству красиво завернутую лживую сказку. Но и это было больше, чем демонстрируемое Россией безразличие и денежный цинизм. Ни Украина, ни Прибалтика не оценили низкие цены на газ, что в РФ любят выставлять, как великое благодеяние. Чуть ли не единственный естественный союзник России – Республика Беларусь – отпугивается из-за денежных скандалов и жадности российских монополий.Причины европейской ненавистиНи декларация приверженности западным либеральным ценностям, ни заверении в открытости российской экономики не убеждают коллективный Запад принять Россию в качестве полноценного члена. Так было всегда – в течение всей российской истории.Сильная держава, тем более – иная цивилизация на востоке Европы сотни лет пугает европейцев, справедливо опасающихся за свое доминирующее положение в мире. Компромиссов здесь быть не может. Европейцев не убедят заверения последних двадцати-тридцати лет от государства, перед которым они трепетали двести-триста лет.Поэтому первейшее требование Европы (в широком смысле) к России – исчезните! Слабая, а лучше несуществующая Россия – только это и нужно Западу. Чем она слабее, тем лучше отношение. Вспомнить хотя бы времена правления Бориса Ельцина. С Америкой – мир и дружба, но положение полуколонии.План Трампа вместо плана Обамы: украинская карта в американо-российских отношенияхНадежды на пророссийские силы на Западе напрасны. Они не делают погоду в американо-европейской политике. Европа сделала выводы из сотен лет раздробленности, которой Россия умело пользовалась. В общем антироссийском болоте тонут даже умеренные, прагматичные инициативы новой американской администрации.Враг у воротВся военно-политическая история России со времен Ивана III – это попытки отнести границу влияния как можно дальше на запад, чтобы обезопасить совершенно открытые внутренние территории. Хуже современного положения (если не считать нашествий Карла XII, Наполеона и Гитлера) был только период Смуты, когда коллективному Западу удалось посадить на российский престол своего ставленника Лжедмитрия I.Обретение полного контроля над мягким подбрюшьем России на Украине создает совершенно новую для послевоенного мира военно-политическую реальность. Так близко к центру России враг в формально мирное время никогда не подступал. Да еще и при современном небывалом уровне вооружений.Отдавать контроль над Украиной Запад не станет – не для того так долго к нему шли. Сделка Дональда Трампа и Владимира Путина по Украине, о которой так много говорят, вряд ли может состояться. По крайней мере, в каком-то радикальном виде, полностью меняющим политический ландшафт Украины. Да и с чего бы, если Россия даже не может сформулировать никаких требований по Украине, кроме положений уже очевидно мертвого Минского процесса?Химера МинскаНадежды на экономическое удушение Украины или ее самораспад несерьезны. Небольшие ресурсы для поддержания нужной себе власти на этой территории ЕС и США найдут. А то, что население страны оказалось в ужасающем положении, худшем, чем в некоторых колониях XIX-XX века, никого не волнует. Там колонизаторы хоть открыто признавали свою власть и вынужденно проявляли минимальную заботу об аборигенах. На Украине же Запад, подтолкнувший страну в пропасть, демонстративно ни за что не отвечает. Чем меньше останется на Украине жителей – тем лучше.Украина согласилась на шокирующую пенсионную реформу от МВФНеразрешимые противоречияМежду Россией и Западом накапливаются военно-политические противоречия, которые и не думают разрешаться. Это, не считая общей проблемы Украины, вопросы Крыма, Донбасса, Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья. Постепенно вытаскивают из исторического забытья Калининград и Южные Курилы. В широком смысле – это вопросы российской зоны влияния, зоны безопасности.Киссинджер предлагает слить УкраинуЗапад избегает введения в международную политику самого термина «зоны влияния». Из-за этого Россия не может открыто даже поставить на повестку дня вопросы своей безопасности, не говоря уже об их разрешении путем переговоров. Проще – Запад не хочет даже говорить с Россией, требуя полной капитуляции.Россия долго принимала такую игру, лавируя и уступая. Трудно представить, что российское руководство не понимает сложности и опасности положения страны. Были сделаны несколько решительных шагов, например, в Крыму и Сирии. Возможно, был сделан вывод, что отступать дальше некуда.Камо грядеши или по лезвию бритвыВ теории путей разрешения ситуации три: капитуляция России на условиях Запада, установление зон влияния за столом переговоров и война с непредсказуемым исходом.Первое представляется очень маловероятным… пока у власти Владимир Путин. Опасно, когда вся политическая система страны завязана на одного человека. Но для России это – постоянная историческая реальность. Самовоспроизводящуюся систему власти в стране так и не удалось построить. Рано или поздно Путин так или иначе уйдет. Так что вопрос капитуляции, как при Ельцине, только хуже, может быть снова поставлен.Договориться с Западом Россия не прочь. Однако для переговоров нужно обоюдное желание, чего в Росси понять не хотят. А выше было показано, что вести равноправные переговоры с Россией Запад не желает. Никакие попытки не приносят успех, что косвенно подтверждает Минск.Украина отказывается от ДонбассаОстается… война? Обычно в истории так и случалось. «Войны никто не хотел, война была неизбежна» - неужели эта формула начала Первой мировой применима к современности? Сейчас трудно представить, но в начале ХХ века человечество всерьез считало, что прогресс цивилизации сделал войны невозможными.Вряд ли кого-либо прельщает перспектива подвергнуться ядерному удару. Однако новые взаимные размещения контингентов и вооружений на линии разделения Россия-Запад не радуют.Глобалисты напоследок раскачивают мирБольше похоже на то, что ставки сделаны на гибридную войну, которая давно уже идет. В ней сочетаются политическое, экономическое, информационное и военное давление. Но интенсивность такого противостояния может быть разной. Не случайно же военные стратеги НАТО постоянно ищут пути нейтрализации ядерного потенциала России и победы над ней в неядерном конфликте.Хотелось бы верить, что сторонам все же удастся договориться. Пройти по тонкой грани между, казалось, неразрешимыми проблемами. Этого нельзя исключать, ибо запрос человечества на иной, отличный от конфликтного дискурс развития, задаваемый западным доминированием, велик.