Информация о том, что на освещенной стороне Луны есть признаки воды, известна российским ученым с 2010 года, однако американские коллеги до последнего отказывались в нее верить, заявил РИА Новости заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН. Признаки воды на освещенных участках Луны обнаружили еще в 2009 году с помощью российского прибора LEND, поэтому сообщения о подобном открытии это "не новость". "Исходно американская концепция заключалась в том, что вода на полюсах находится только в постоянно затененных кратерах. Когда начали наш эксперимент LEND, то увидели признаки воды не только в затененных кратерах, но и на регулярно освещаемой поверхности. https://ria.ru/20201026/luna-1581656869.html Это не шутка, результаты эксперимента LEND (российский прибор, да) обработаны и опубликованы десяток лет тому назад: https://science.sciencemag.org/content/330/6003/483 Но в американских новостях всё подаётся как американское открытие 2020 года. И да, скорее всего информацию о реальном положении дел будут подчищать с американских ресурсов типа википедии и фейсбука, помечая как "фейк-ньюс". ... Подобные штуки - одно из очевиднейших следствий пропаганды американского технологического доминирования. Оная пропаганда не только заставляет цепенеть и переключаться в пассивное ожидание чуда тех, кто мог бы сам разработать что-то полезное - "зачем рыпаться, если я все равно в жопе, отстали мы на лет 50, а там непрерывные прорывы, хайтех, условия, поэтому надо сидеть да ждать, пока они там наизобретают, авось что перепадёт тем, кто будет их сильнее поддерживать, пойду-ка пролайкаю страничку CNN на ФБ". Она ставит заслон перед попыткой вбросить в ещё не окончательно сгнивший и обратившийся в студень мозг факт, необходимый для обдумывания. Это важный блок-пост, защищающий американское доминирование - если значительный процент реальных фактов, имеющих обоснование, доказательства, логически связанные рассуждения и прочее, отстреливать на подходе, приговаривая "не может быть, вывсёврёёётииии, этого просто не может быть никак и точка" - будет куда как проще сильнее листать "научно-технические паблики", пишущие про то, как Илон Маск сделал во всей Австралии бесплатное электричество, бороздя просторы Вселенной на лимузине со встроенным айпадом. Это можно увидеть, зайдя в любые комментарии сайтов с техническими новостями - там будет чёрно-белое вида "Любая новость из США/Европы - восторг, счастье, слёзы, пруфы не нужны, мы веруем, нам приятно веровать" / "Любая новость из РФ/Китая - фейк, бред, невозможно, все нищие тоталитарно строем ходят, всё украли, выдумали, нарисовали, не может существовать и точка, пруфы не считаются, потому что всё подделка". Перефразируя известную фразу, создание ложной реальности будет реализовываться не какими-то жуткими роботами и патрулями полиции, а пропагандой таких базовых постулатов, исходя из которых построить реалистичную картину мира просто-таки невозможно - зато возможно получить травмы от контакта с реальным миром, обозлиться (считая себя правым, ведь всё додумано самостоятельно, отталкиваясь от "того, что считается аксиомой у нормальных-то людей") и стать ещё более управляемым. Элементарно - не надо тратить силы на враньё про сотни отдельных достижений "недемократических стран" - надо просто закодировать стартово всякое "они в принципе ничего не могут тоталитарно разработать, отстали на 50-100 лет, полная безысходность и мрак ужаса там, могут только украсть и подделать" и пожинать результаты того, что жертвы сами додумают, взяв реальные события и наложив на жёстко заданный шаблон мышления. Отсюда множество следствий - включая смешные, типа "как Россия/Китай могли украсть технологию X (вакцину, прибор) у США, если у США оных ещё просто нет в природе?" (в качестве ответа зубовный скрежет, слёзы, "врётиииииии", хруст шаблона, а шаблон-то опорный для всей конструкции мироощущения и восприятия, психика жертвы начинает, прикинув последствия, любой ценой спасать опорную конструкцию бытия, отсюда "да украли и всё тут!"). Посев зубов дракона - древняя европейская игра, делающая прямое столкновение в бою практически не нужным. Всходов надо только дождаться и со стороны смотреть, покуривая. Источник: https://vk.com/deebeepublic?w=wall-197487820_43581