Эта статья посвящается тем, кто интересуется проблемами космонавтики, наукой, развитием человечества и его будущим, открытиям новых миров, а также всем, кто хоть немного дружит с головой и наделён здравым смыслом. Автор книги "Большой космический обман США" Панов Анатолий Витальевич родился 5 мая 1961 года в Иркутске. В настоящее время проживает в Томске. По образованию автор физик-теоретик, закончил обучение в Иркутском Государственном Университете, на физическом факультете. Знания физики помогли автору понять сущность американского обмана. В Интернете он хорошо известен как непримиримый противник НАСА, как последовательный и жесткий критик американских фальсификаций в области космонавтики под псевдонимом НеПрохожий. Недавно на Яндекс Кью появилась ссылка на его книгу, к которой я написал развёрнутый комментарий. Этот развёрнутый коммент по теме лунной аферы США был собран из кусочков разных моих статей и комментариев на разных ресурсах, некоторыми новыми идеями, а также дополнен парой отзывов на хорошо известные фильмы для общего понимания уровня мышления тех, кто полвека назад решились осуществить очередную аферу на весь мир с целью получения краткосрочных (по историческим меркам) политических дивидендов и огромной материальной выгоды, даже не удосужившись просчитать чудовищных для них самих последствий в будущем... Итак мой комментарий: А вот у меня Анатолий Витальевич образование сугубо музыкальное, зато благодаря большой любви к чтению с раннего детства я достаточно эрудирован по самым разным вопросам. Я не физик - теоретик как Вы, но для того, что бы разобраться в этой грандиозной фальсификации и чудовищном обмане всего человечества лично мне хватило простого здравого смысла, знания истории и обычной логики. Что касается лунной аферы, то многие доказательства слишком сложны для обычных людей, без специального образования. Далеко не все читатели являются физиками теоретиками. Но ведь простой здравый смысл подсказывает, почему "лунные миссии Аполлон" - грубая фальсификация, мистификация и всемирное мошенничество... Вот мой стандартный ответ для всех любителей поддерживать эту аферу (причём большинство поддерживает официальную версию НАСА совсем не бесплатно)... Безусловно америкосов на Луне никогда не было. Я и десятки миллионов других здравомыслящих людей скорее поверим в пребывание на Луне Незнайки из сказки Николая Носова, чем в "лунные миссии Аполлон" янки, что в переводе с языка индейцев Северной Америки значит подонки.

Но если кто то до сих пор всё таки верит, что астронавты США были на Луне, да ещё аж шесть раз подряд, то не сочтите за труд, хотя бы сами себе ответить на несколько очень простых вопросов. Например такой - как пятьдесят лет назад в такой мизерный объем можно было кроме двух здоровых мужиков в скафандрах запихнуть ещё приборную панель, бортовой компьютер, монитор, систему управления спускаемым модулем, системы обогрева и охлаждения, два ложа, что бы люди могли элементарно отдыхать, запас пищи и кислорода, тяжеленные аккумуляторы, микротуалет и прочую полезную в таком полёте лабуду, которая могла бы понадобится?

Удалиться от Земли на 384 467 км - это ведь не на соседнее озеро с палаткой махнуть отдохнуть на природе и пивка попить, если чего то жизненно необходимого не будет - в ближайшем населённом пункте не купишь. Внимательно посмотрите на снимок лунного или командного модуля или прочитайте опубликованные характеристики объёма пространства на человека - в командном модуле объем 2 кубических метра на человека, в лунном и того меньше. Не хотите ли призадуматься, как можно снять в таком объеме огромные скафандры и как жить неделю полёта в скафандрах без системы утилизации отходов, если понятно, что снять скафандры просто негде? Призадумайтесь, можно ли прожить в такой немыслимой тесноте хотя бы день, не то, что неделю полёта? В википедии написано, что в 1971 году астронавты находились на Луне аж трое суток. Взгляните на снимок лунного модуля. В нём ещё непонятно где размещался лунный ровер. Как в этой тесной банке двое космонавтов могли прожить 3 дня в безвоздушном пространстве, в условиях, когда модуль нагревается солнечными лучами и пронизывается радиацией? Да ещё снимать скафандры в мизерном объёме помещения лунного модуля, в котором их НЕГДЕ хранить? Да ещё справлять нужду? Куда?

И зачем на Луне нужна была эта достаточно тяжёлая повозка, если НАСА даже объявило во время работы над программой Аполлон конкурс - за каждый сэкономленный килограмм лишнего веса ракеты инженеры НАСА получали 55 тыс. долларов. А в этом ровере, который весил по данным НАСА 210 килограмм по условиям конкурса содержится 11 миллионов 550 тысяч долларов лишнего веса. Вот вам ещё одно доказательство того, что на Луну американцы не летали. Неужели у США пусть даже и при финансировании из госбюджета были лишние одиннадцать с половиной миллионов долларов, что бы их астронавты покрасовались, лихо рассекая по пустынной лунной поверхности? Хоть какой то научный смысл был в этом ровере? Ради чего его могли притащить на достаточно отдалённый спутник Земли? Лунные камни собирать, которые впоследствии таинственным образом стали исчезать из разных музеев, так как не выдерживали проверки и оказывались вовсе не лунными?

Вы всерьёз можете поверить, что вот этот лунный ровер мог где то храниться в малюсеньком лунном спускаемом модуле, пусть даже в разобранном виде?

Тогда попробуйте найти на схеме этого модуля место не только для жизни двух астронавтов но и для разобранного ровера. Успехов в этом поиске желать не буду, даже если бы премия самым дотошным за нахождение этого места составляла миллион долларов...

Джеймс Ирвин держит «Лунный Ровер» у «Зелёного валуна». Для калибровки Дэвид Скотт положил на валун грабли-щипцы (из Википедии) - Вы действительно верите в эту чушь, верите, что это снималось на Луне? Астронавты США вели себя так, будто ничего не опасались, а ведь если кто нибудь из них случайно вылетел из ровера, упал и повредил стекло гермошлема - последовала бы немедленная смерть. Но по видеозаписям, которые сохранились в истории эти гореастронавты вели себя так, будто им ничего не грозило в вакууме на поверхности Луны, в отдалении от Земли на 364 тысячи километров...Да только по психологии поведения этих лжеастронавтов на другом небесном теле, в условиях враждебного человеку окружающего пространства можно сделать однозначный вывод - съёмки пребывания астронавтов США на Луне на самом деле проходили в тайной студии Голливуда, в противном случае эти люди вели бы себя совсем по другому.Они не носились бы по поверхности Луны на ровере, не прыгали бы и не развлекались. Так вести себя можно только на Земле. Это очевидно. Дальше... Где информация о микротуалете из «лунного модуля»? Где он вообще в этом модуле находился? Где его чертежи и данные, как он функционировал? Если внимательно рассмотреть фотографию этого «лунного модуля» становится понятно, что он был собран из позолоченной фольги, больших кусков картона, рубероида и обклеен скотчем, для того, что бы держать эту многомиллионнодолларовую «конструкцию» в суровых условиях безвоздушного пространства и огромных перепадов температуры.

Впечатление такое, что этот "лунный модуль" собирали американские бомжи на городской свалке или в сарае для хранения разного рода хлама из подвернувшихся под руку материалов...

Скажите честно - вот эта хреновина хоть как то похожа на реальный космический аппарат для спуска и проживания в течении трёх дней на поверхности другой планеты, пусть даже Луны? Сравните с реальным космическим аппаратом, сделанным в СССР, высокотехнологичным творением советских инженеров и конструкторов...

Луноход 1 на спускаемом аппарате со сложенными полозьями для спуска.

Вот так, по полозьям, которые после посадки на Луну раздвигались спускался на поверхность Луны советский луноход. Попробуйте отыскать полозья на лунном модуле США. Или ровер каким то чудом выпрыгивал из потайного кармана этого модуля? Но пойдём дальше. Вы хотя бы объём, который могут занимать два человека в здоровущих скафандрах представляете? А как насчет герметичного шлюза, что бы была возможность жить три дня без скафандров? А если жили в скафандрах, то КАК быть, если вспотел или что нибудь нестерпимо зачесалось? Кстати в скафандрах НЕ БЫЛО системы утилизации отходов, ведь эти якобы скафандры хранятся в музее НАСА. Где в этом уродце на снимках якобы с Луны есть место для всех этих действий и манипуляций? Ещё надо есть, спать, мыться и хотя бы вытянуть ноги. Вопрос - где Вы видите необходимый объём помещения для возможности делать все это? Учитывая, что малейшая утечка воздуха приведёт к мгновенной гибели... У меня есть палатка, рассчитанная на четверых для походов на природу. В ней объем и то больше, чем в «лунном модуле», хотя для жизни двоих, в течении трёх дней, пусть и не облачённых в огромные скафандры, если бы это был закрытый герметичный отсек - было бы невыносимо тесно.

Эту чудесную и очень удобную палатку я купил в августе 2003 года в городе Линдау на Боденском озере в Германии всего за 99 евро и с тех пор почти каждое лето мы выбираемся на природу. В магазине спортивных товаров эта палатка была самой большой, потому я её и выбрал из нескольких моделей. Визуально хорошо видно, что объём в этой палатке побольше, чем в "лунном модуле"... А как возможно прожить на Луне ТРИ ДНЯ в раскалённом солнцем и пронизываемом радиацией лунном модуле, когда снаружи вакуум? Это ведь вообще за гранью здравого смысла. Напомню очень простой факт - на Луне температурные перепады колеблются от минус 150 до плюс 120 градусов по Цельсию. Добавьте в лунный модуль систему обогрева и охлаждения и задайтесь простым вопросом...

Где же эта система, да ещё и с тяжёлыми аккумуляторами размещалась, откуда бралась энергия для нагрева - охлаждения лунного спускаемого модуля при явном отсутствии на снимках этого модуля солнечных батарей? Сколько вообще должен был бы весить этот модуль, если его стенки для приемлемой защиты от радиации, а ведь на Луне и в космосе нет защищающей от неё атмосферы и магнитного поля должны быть явно не из фольги?

Вот такую картинку мне прислал один из защитников версии НАСА в ответ на мой вопрос, как спали астронавты в тесном и маленьком жилом отсеке лунного модуля и где они хранили свои огромные скафандры. По его версии получается, что жили и спали всё таки в скафандрах без системы утилизации продуктов жизнедеятельности человеческого организма... На протяжении трёх дней у граждан США после многочасовых резвых прыжков на поверхности Луны ничего не чесалось, пот не заливал лица, есть, пить, мыться, писать и какать также не было особой нужды... Не люди, а роботы, настоящие американцы со стальными яйцами. Так что на любой вопрос у пропагандистов НАСА есть ответ, пусть даже он совершенно невменяемый, рассчитанный на идиотов. Кстати огромных баллонов с кислородом на спинах астронавтов на этой схеме - рисунке из архивов НАСА нет, ведь пиндосы вполне могут обходится без воздуха.

Лунный модуль это не станция Мир на орбите, в ней объем жилого помещения намного больше, а вот полезный объем для жизни весьма небольшой. И ещё на всех орбитальных аппаратах есть в наличии огромные солнечные батареи, без которых жизнь на станции в космосе невозможна. А где всё это было в этом лунном модуле?

Доказательств пребывания астронавтов США на Луне нет и никогда не будет. Все переговоры НАСА с астронавтами на Луне, которые якобы подтверждаются СССР и радиолюбителями ничего не стоят. Правительство США было в сговоре с предателями из верхушки ЦК КПСС, руководившими СССР начиная с негодяя Хрущёва. Радиолюбителей проще паренной репы подкупить или вообще ликвидировать. Ведь эта афера разыгрывалась на самом высоком государственном уровне двух сверхдержав... Забавней всего то, что даже сейчас, обладая несравнимо более мощными технологиями США на Луну не летают. А уж тогда, считай полвека назад не были и вовсе. Разве что в голливудских студиях. Единственное подтверждение - это признание факта высадки руководством СССР. Но учитывая то, что это руководство начиная сразу после смерти Сталина стало подготавливать слив всех социальных и экономических завоеваний русского народа, а в конце концов вообще продало страну - я бы брежневскому руководству доверял не больше, чем горбачёвскому. На вопрос почему же многие известные в мире люди признали факт высадки астронавтов США на Луну и в течении всей своей жизни продолжали поддерживать эту аферу ответ весьма простой. Слаб человек и многие ради своего процветания и преуспевания готовы идти на любые преступления, отстаивать любую, даже самую чудовищную ложь. Среди советских людей было немало предателей, готовых на всё, ради своей собственной обеспеченной жизни и без каких либо моральных тормозов, без чести и совести. А так как надо было дискредитировать советское превосходство в космической гонке эти люди забыли о понятиях честь и совесть, о достоинстве, верности и долге перед своей страной и её народом и пошли на поводу высшего руководства СССР, работавшего на западных аферистов. Более того, я глубоко убеждён, что так называемая "космическая гонка" между СССР и США была частью хорошо продуманного спектакля на всю планету, что бы показать, что социализм проигрывает капитализму в самой передовой области развития новых технологий и идей. Как все хорошо помнят, разочарование советского народа после мнимого "проигрыша" в этой гонке было огромным, именно тогда среди советских людей выросли прозападные настроения и стали нарастать сомнения в превосходстве социалистического строя, что прекрасно играло на руку западным кукловодам. Советским людям было непонятно, как получилось так, что после десятилетнего лидирования в освоении космоса СССР вмиг превратился в аутсайдера. Но ведь если призадуматься, то всё это "соревнование" двух сверхдержав явно было разыграно и проведено как по нотам. Про странные и очень вовремя случившиеся смерти Сергея Королёва и Юрия Гагарина непосредственно перед "прорывом" и "полётом" астронавтов США на Луну я напишу отдельную статью. Скорее всего генеральный конструктор советской космической отрасли и первый космонавт были устранены по причине весьма прозаической - они никогда не согласились бы участвовать в этом позорном и предательском спектакле, были слишком известны и могли сорвать намечавшуюся аферу века.

Королёва каким-то чудом умертвили прямо на операционном столе, потому что во время операции не обнаружилось очень многих необходимых для этой операции компонентов... Ну а Гагарин погиб вообще при до сих пор невыясненных обстоятельствах... Королёв погиб в 66, Гагарин в 68, а в 69 американцы после кучи неудачных испытаний своих ракет вдруг начали летать прямо на Луну, многократно и практически без аварий ...Чудеса да и только. Зато те, кто поддержали своим авторитетом аферу века впоследствии очень даже процветали. И за примерами далеко ходить не надо. Вспомним судьбы Валентины Терешковой и Алексея Леонова. Советский космонавт, человек впервые вышедший в открытый космос Алексей Леонов эту аферу подтвердил, также как и проект ЭПАС, за что и стал впоследствии вице-президентом альфа-банка и одним из ведущих деятелей ЕР. А Терешкова за поддержку этой аферы всегда была при власти в качестве пропагандистки, причём при любой власти – ей без разницы, что поддерживать, был СССР – топила за коммунизм и равноправие всех людей, после разрушения СССР и воцарения компрадорского капитализма стала топить за нынешних предателей и проходимцев. Не случайно её «доходы»,список недвижимости и имущества поражают воображение... За какие заслуги перед людьми она всё это имеет? Да за ложь и поддержку любых решений властных проходимцев.

Почему одна до сих пор заседает в госдуме, поддерживая любую, самую отвратительную и антинародную инициативу правящей партии Единая Россия, а другой, после развала и уничтожения СССР быстро перековался и перекрасился, превратившись из члена КПСС в советника первого заместителя председателя совета директоров «Альфа-банка», затем став в начале 2000-х годов — вице-президентом «Альфа-банка», а до кучи ещё и членом партии «Единая Россия» с 18 декабря 2002 года, до самой смерти входя в состав Высшего совета этой антинародной партии предателей русского народа, представляющей интересы транснационального капитала? Почему Королев и Гагарин погибли, а родственники Леонова живут в США? А ещё есть математическое обоснование абсурдности факта пребывания астронавтов США на Луне. Как известно, лунная миссия состояла из многих этапов, невыполнение любого из которых приводило к невозможности осуществления всей миссии целиком. ЛЮБОГО ЭТАПА. Перечислю эти этапы и максимально завышенную вероятность их успешного осуществления на тот момент времени. Описание всех этапов однопусковой схемы пилотируемой экспедиции посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г. Максимально завышенная вероятность успеха на каждом отдельном этапе: 1 Старт “Сатурна-5″ 0,94 2 Выход на околоземную орбиту 0, 3) 3 Полёт на опорной околоземной орбите 0,84615 4 Выполнение манёвра разгона к Луне 0,6854 5 Полёт к Луне 0,(8) 6 Отстыковка командного модуля 0,9412 7 Пристыковка командного модуля другой стороной 0,6 8 Отстыковка третьей ступени “Сатурна-5″ 0,9412 9 Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны 0,8846 10 Отстыковка командного модуля 0,9412 11 Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны 0,923 12 Мягкое прилунение 0,846 13 Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов 0,9801 14 Старт с поверхности Луны 0,9 15 Выход на орбиту Луны 0,99 16 Поиск, сближение и стыковка с командным модулем 0,6 17 Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка 0,9412 18 Выполнение манёвра разгона к Земле 0,99 19 Полёт к Земле 0,99 20 Отстыковка спускаемого аппарата 0,9412 21 Торможение в атмосфере Земли 0,9 22 Мягкое приземление 0,(8) Итого (произведение): 0,050784 Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%. Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь ОДИН раз из ДВАДЦАТИ, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%, о чём случайно проговорился в своих мемуарах генерал Каманин. Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд? 0,05 умножить на 6 раз подряд по теории вероятностей = 0,000000015625 То есть БЛИЗКА К НУЛЮ. При тщательном изучении разных аспектов при выполнении ВСЕХ этапов лунных миссий приходишь к единственно возможному выводу – это невозможно, просто невыполнимо, тем более без каких либо предварительных попыток, с ходу, с первого раза. На самом деле, если призадуматься крепко над ВСЕМИ вопросами, которые возникают у здравомыслящих людей при рассмотрении «лунных экспедиций», то вопросов набираются десятки тысяч, а вот внятных ответов на эти вопросы найти невозможно... Читайте продолжение по ссылке:  https://cont.ws/@Serj2068/1772647