В далёком 1997 году исследователи NOAA зафиксировали один из самых мощных подводных звуков за всю историю наблюдений. Его смогли уловить даже в 3000 километров от места, где находился источник. В качестве гипотез высказывались самые различные версии. Якобы произошёл подземный взрыв или какая-то держава проводила в океане испытания неизвестных видов оружия. Также нашлись сторонники мнения о гигантском существе, которое издавало крик с большой глубины.
Научное сообщество много лет билось над разгадкой таинственного сигнала «блуп». Несмотря на то, что изначально утверждали, будто его источник находился на глубине 4 километров в толще океана, в 2005 году вынесли окончательный вердикт, причина – ледотрясение.
Якобы звук был произведён в результате появления трещин во льдах Антарктиды. А первоначальные данные оказались ошибочными. Ни на какой глубине источника не было. И быть не могло. Собственно на этом можно и заканчивать повествование, но мало кто знает: «блуп» повторился!<
...Ещё
В далёком 1997 году исследователи NOAA зафиксировали один из самых мощных подводных звуков за всю историю наблюдений. Его смогли уловить даже в 3000 километров от места, где находился источник. В качестве гипотез высказывались самые различные версии. Якобы произошёл подземный взрыв или какая-то держава проводила в океане испытания неизвестных видов оружия. Также нашлись сторонники мнения о гигантском существе, которое издавало крик с большой глубины.
Научное сообщество много лет билось над разгадкой таинственного сигнала «блуп». Несмотря на то, что изначально утверждали, будто его источник находился на глубине 4 километров в толще океана, в 2005 году вынесли окончательный вердикт, причина – ледотрясение.
Якобы звук был произведён в результате появления трещин во льдах Антарктиды. А первоначальные данные оказались ошибочными. Ни на какой глубине источника не было. И быть не могло. Собственно на этом можно и заканчивать повествование, но мало кто знает: «блуп» повторился!
Причём, мощность звука была точно такой же. Об этом в 2017 году сообщил специалист NOAA Сальвадор Грасия. Тогда исследователи задумались, насколько возможна вероятность того, что лёд растрескается одинаково? Вероятно, в 2005 году всё-таки ошиблись. И всё же сигнал, пойманный в 2017 году, отличался от того, что зафиксировали в 1997 году. Разница заключалась в протяжённости и вариативности.
Начало было точно таким же, как 20 лет назад. Затем сигнал угас. Все подумали, что на этом всё закончится. Однако спустя несколько минут он был продолжен. Низкочастотные волны стали изменяться и превратились в некое подобие китового крика. Исследователи отправили записи океанологам, и те отметили высокую степень сходства между криками китообразных и данным. Разница только в том, что он в тысячи раз мощнее.
Мнение специалистов разделилось. Издать столь сильный крик живое существо не могло по простой причине – его размер должен достигать даже не сотен метров, а километров. Научное сообщес
...Ещё
Причём, мощность звука была точно такой же. Об этом в 2017 году сообщил специалист NOAA Сальвадор Грасия. Тогда исследователи задумались, насколько возможна вероятность того, что лёд растрескается одинаково? Вероятно, в 2005 году всё-таки ошиблись. И всё же сигнал, пойманный в 2017 году, отличался от того, что зафиксировали в 1997 году. Разница заключалась в протяжённости и вариативности.
Начало было точно таким же, как 20 лет назад. Затем сигнал угас. Все подумали, что на этом всё закончится. Однако спустя несколько минут он был продолжен. Низкочастотные волны стали изменяться и превратились в некое подобие китового крика. Исследователи отправили записи океанологам, и те отметили высокую степень сходства между криками китообразных и данным. Разница только в том, что он в тысячи раз мощнее.
Мнение специалистов разделилось. Издать столь сильный крик живое существо не могло по простой причине – его размер должен достигать даже не сотен метров, а километров. Научное сообщество утверждает, что настолько гигантских существ быть не может. Поэтому следует искать ответ по поиску источника данных сигналов в какой-то другой плоскости.
Исследователи исключили сейсмическую активность или деятельность подводных лодок, кораблей и прочих морских аппаратов. Если после 1997 года учёные были уверены, что всему виной трескающийся лёд, то в 2017 году сомнения на данный счёт усилились. Во-первых, удалось установить, что глубина залегания источника – 3,9 километров.
Что там гипотетически могло находиться? Какое-то техническое средство вроде исследовательского аппарата? Конечно, исключать этого нельзя, но как оно издало такой звук? Сверхнизкочастотный звук с очень высокой амплитудой не свойственен приборам, которые устанавливаются на аппараты. Да и при всём желании с помощью автономного компактного морского исследовательского зонда повторить нечто подобное невозможно.
Но и поверить в гигантское морское существо тоже нелегко. Допустим, это всё же оно, представляете какого размера должен быть организм? Или у него нестандартные голосовые связки? Да, у китов их заменяют специальные хрящи, позволяющие распространять специфический звук на многие километры. И всё же он сильно отличался от того, который уловили исследователи.
Мне кажется, скорее всего, это неизвестный природный феномен... Какие-нибудь подводные волны сталкиваются и создают столь мощный звук. С другой стороны, мне импонирует предположение об аппаратах иной цивилизации. Знаете, доводилось читать рассказы подводников и военных различных флотов мира. Они нередко сталкивались с неизвестными и необъяснимыми явлениями. То из воды вылетали аппараты невыясненного происхождения, то под водой с огромной скоростью (300-400 километров в час) нечто передвигалось. Так, может быть, причина кроется как раз в присутствии технологий неизвестной цивилизации в водах Мирового океана?
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 4
В далёком 1997 году исследователи NOAA зафиксировали один из самых мощных подводных звуков за всю историю наблюдений. Его смогли уловить даже в 3000 километров от места, где находился источник. В качестве гипотез высказывались самые различные версии. Якобы произошёл подземный взрыв или какая-то держава проводила в океане испытания неизвестных видов оружия. Также нашлись сторонники мнения о гигантском существе, которое издавало крик с большой глубины.
Научное сообщество много лет билось над разгадкой таинственного сигнала «блуп». Несмотря на то, что изначально утверждали, будто его источник находился на глубине 4 километров в толще океана, в 2005 году вынесли окончательный вердикт, причина – ледотрясение.
Якобы звук был произведён в результате появления трещин во льдах Антарктиды. А первоначальные данные оказались ошибочными. Ни на какой глубине источника не было. И быть не могло. Собственно на этом можно и заканчивать повествование, но мало кто знает: «блуп» повторился!<
...ЕщёВ далёком 1997 году исследователи NOAA зафиксировали один из самых мощных подводных звуков за всю историю наблюдений. Его смогли уловить даже в 3000 километров от места, где находился источник. В качестве гипотез высказывались самые различные версии. Якобы произошёл подземный взрыв или какая-то держава проводила в океане испытания неизвестных видов оружия. Также нашлись сторонники мнения о гигантском существе, которое издавало крик с большой глубины.
Научное сообщество много лет билось над разгадкой таинственного сигнала «блуп». Несмотря на то, что изначально утверждали, будто его источник находился на глубине 4 километров в толще океана, в 2005 году вынесли окончательный вердикт, причина – ледотрясение.
Якобы звук был произведён в результате появления трещин во льдах Антарктиды. А первоначальные данные оказались ошибочными. Ни на какой глубине источника не было. И быть не могло. Собственно на этом можно и заканчивать повествование, но мало кто знает: «блуп» повторился!
Причём, мощность звука была точно такой же. Об этом в 2017 году сообщил специалист NOAA Сальвадор Грасия. Тогда исследователи задумались, насколько возможна вероятность того, что лёд растрескается одинаково? Вероятно, в 2005 году всё-таки ошиблись. И всё же сигнал, пойманный в 2017 году, отличался от того, что зафиксировали в 1997 году. Разница заключалась в протяжённости и вариативности.
Начало было точно таким же, как 20 лет назад. Затем сигнал угас. Все подумали, что на этом всё закончится. Однако спустя несколько минут он был продолжен. Низкочастотные волны стали изменяться и превратились в некое подобие китового крика. Исследователи отправили записи океанологам, и те отметили высокую степень сходства между криками китообразных и данным. Разница только в том, что он в тысячи раз мощнее.
Мнение специалистов разделилось. Издать столь сильный крик живое существо не могло по простой причине – его размер должен достигать даже не сотен метров, а километров. Научное сообщес
...ЕщёПричём, мощность звука была точно такой же. Об этом в 2017 году сообщил специалист NOAA Сальвадор Грасия. Тогда исследователи задумались, насколько возможна вероятность того, что лёд растрескается одинаково? Вероятно, в 2005 году всё-таки ошиблись. И всё же сигнал, пойманный в 2017 году, отличался от того, что зафиксировали в 1997 году. Разница заключалась в протяжённости и вариативности.
Начало было точно таким же, как 20 лет назад. Затем сигнал угас. Все подумали, что на этом всё закончится. Однако спустя несколько минут он был продолжен. Низкочастотные волны стали изменяться и превратились в некое подобие китового крика. Исследователи отправили записи океанологам, и те отметили высокую степень сходства между криками китообразных и данным. Разница только в том, что он в тысячи раз мощнее.
Мнение специалистов разделилось. Издать столь сильный крик живое существо не могло по простой причине – его размер должен достигать даже не сотен метров, а километров. Научное сообщество утверждает, что настолько гигантских существ быть не может. Поэтому следует искать ответ по поиску источника данных сигналов в какой-то другой плоскости.
Исследователи исключили сейсмическую активность или деятельность подводных лодок, кораблей и прочих морских аппаратов. Если после 1997 года учёные были уверены, что всему виной трескающийся лёд, то в 2017 году сомнения на данный счёт усилились. Во-первых, удалось установить, что глубина залегания источника – 3,9 километров.
Что там гипотетически могло находиться? Какое-то техническое средство вроде исследовательского аппарата? Конечно, исключать этого нельзя, но как оно издало такой звук? Сверхнизкочастотный звук с очень высокой амплитудой не свойственен приборам, которые устанавливаются на аппараты. Да и при всём желании с помощью автономного компактного морского исследовательского зонда повторить нечто подобное невозможно.
Но и поверить в гигантское морское существо тоже нелегко. Допустим, это всё же оно, представляете какого размера должен быть организм? Или у него нестандартные голосовые связки? Да, у китов их заменяют специальные хрящи, позволяющие распространять специфический звук на многие километры. И всё же он сильно отличался от того, который уловили исследователи.