Предыдущая публикация
На моём YouTube-канале вышла новая лекция «Что такое общение и зачем оно нужно?
»
Общение — это в современном мире, вообще, ценность или нет? Сколько его у нас осталось — реального, настоящего? Каково его качество?
Смотрите видео по ссылке: https://youtu.be/fyoRhCg1KOk Приятного просмотра!
Следующая публикация
Комментарии 7
А какое ещё бывает, кроме реального и настоящего? Сколько осталось и каково качество, от людей зависит, люди сами строят обшение, в общении 2 стороны, каждая стремится к тому, что ей нужно.
Пандемия стала хорошим фильтром, выявила, кто как общается. Вынужденного (делового) общения стало меньше, а для личного общения больше времени появилось. Кто и раньше стремился к глубокому, осмысленному, неповерхностному общению, тот только рад этой возможности, тот и сейчас продолжает общаться с помощью доступных средств связи, а кто склонен к поверхностному общению и случайным связям, "переписку не ведёт, предпочитает реальное общение", тот остался в одиночестве или с теми, кто его раздражает.
Поэтому общение онлайн и фактическое ничем не отличается, передача информации одна и та же. Её делают одни и те же люди, смысл зависит от употреблённых слов. Как в лекциях по русскому (или другому) языку о членах предложения. Дело не в способе связи, а том, как люди их используют. То, какую роль человек в вашей жизни играет, уже выходит за пределы общения, это не только общение, может повлиять на общение, но само по себе сказанное остаётся одинаковым при разных способах связи.
Зачем для передачи информации личное присутствие? Конфликт зависит от фактов, от аргументов. Если есть противоположные аргументы, возмоден конфликт, зачем для этого личное присутствие? Реакцию можно словами описать, если нужно.
Количество общения можно ограничивать, люди сами управ...Ещё"Дайте мне стул" и "Я хочу сесть" ведь имеют разный смысл. Мы догадываемся, что человек хочет сесть, но это домыслы из логики, из того, что мы знаем из окружающей действительности, но этот смысл мы взяли не из фраз.
Поэтому общение онлайн и фактическое ничем не отличается, передача информации одна и та же. Её делают одни и те же люди, смысл зависит от употреблённых слов. Как в лекциях по русскому (или другому) языку о членах предложения. Дело не в способе связи, а том, как люди их используют. То, какую роль человек в вашей жизни играет, уже выходит за пределы общения, это не только общение, может повлиять на общение, но само по себе сказанное остаётся одинаковым при разных способах связи.
Зачем для передачи информации личное присутствие? Конфликт зависит от фактов, от аргументов. Если есть противоположные аргументы, возмоден конфликт, зачем для этого личное присутствие? Реакцию можно словами описать, если нужно.
Количество общения можно ограничивать, люди сами управляют этим. Оно же не само получается, при любом способе связи люди могут выбирать, с кем общаться. Темы для общения люди тоже сами выбирают. Кто им мешает обсуждать и дела, и какие-то темы и фактически, и в комментариях, сообщениях? Кто в переписке двух слов связать не может, как он построит коммуникацию вне мессенджеров?
В мессенджеры можно заходить в любое время, когда удобно, когда есть возможность и просто когда в голову пришло, ничего не теряется, всё сохраняется.
Соврать тоже можно при любом способе связи. Чесать руками, словами или лайками - это же разные действия. Кто-то вам подходит только для лайков, кто-то для чесания, кто-то - чтобы подушку на голову положить, в разных комбинациях. Отношения, взаимодействие или общение - это же разные вещи. Пусть каждый строит то, что ему даёт ощущение существования, с теми, с кем хочет, выбирает себе и людей, и содержание взаимодействия, из чего оно будет состоять.
От чего зависит, понравится ли людям рассказчик? Наверно, от их потребностей, кому-то п...ЕщёКонечно, бывают разговоры интересные, а бывают неинтересные, утомляющие, зависит от потребностей. Каждый в меру возможностей стремится к тому, что ему нужно. Если какая-то тема или утверждение нравится, вы с ней согласны, это же не изменится в зависимости от того, общаетесь вы фактически или через мессенджеры.
В мессенджеры можно заходить в любое время, когда удобно, когда есть возможность и просто когда в голову пришло, ничего не теряется, всё сохраняется.
Соврать тоже можно при любом способе связи. Чесать руками, словами или лайками - это же разные действия. Кто-то вам подходит только для лайков, кто-то для чесания, кто-то - чтобы подушку на голову положить, в разных комбинациях. Отношения, взаимодействие или общение - это же разные вещи. Пусть каждый строит то, что ему даёт ощущение существования, с теми, с кем хочет, выбирает себе и людей, и содержание взаимодействия, из чего оно будет состоять.
От чего зависит, понравится ли людям рассказчик? Наверно, от их потребностей, кому-то понравится, кому-то нет, во все времена. Почему не слушаем мнение? Очень даже слушаем, мы же сами выбираем для общения тех, кто нам интересен. Ну, Вас же слушают: лекции, курсы, книги читают... Наверняка находят в этом что-то интересное, возможно, все разное. Мы же по этим критериям и выбираем себе интересных, подходящих людей: чтобы им было интересно то, что мы выражаем, чтобы нам было интересно то, что сообщают, транслируют они, чтобы мы соответствовали потребностям друг друга. Принимаем мы то, что соответствует нашим потребностям. Воспринимаем мы всё через нашу личность. Можем пытаться проверять, кто кому насколько интересен.
Можно словами объяснить, у чего условное обозначение Икс. Почему нельзя просто об этом договориться, зачем именно совместная деятельность? Или имеется в виду, что в самых истоках никаких значений ещё не было, не было общего языка, его надо как-то создать? Как проверить скрытые измерения? Не было бы это иллюзией.