Не могу написать коммент по теме "Сталин", ибо дискуссия закрыта. Вы защищаете этого людоеда, лично подписывающего расстрельные списки, считая его преследования бывших соратников борьбой за "чистые" ряды. Вам не кажется, что прежде всего это была ЛИЧНАЯ борьба за ЛИЧНУЮ власть, как только он понимал и видел растущую политсилу соперников/конкурентов. Особенно молодого, успешного красавца и умницу Тухачевского. Эта хитрожопая серость не могла допустить и намека на нелояльность к собственной персоне от кого бы то ни было. И он банально упреждал возможно неприятные для себя последствия, даже если ему это только казалось. Логика всех его дел и поступков, как в большом, так и в малом, сие подтверждает. Этого не понять способен только дебил. Если так хорошо знаете историю, а значит, его политический и жизненный путь, то могли бы и понять мотивы его деяний. Он готовился стать священнослужителем. Кто, как не он, понимал, когда народ в депрессии, когда ему страшно и он болен,...ЕщёНе могу написать коммент по теме "Сталин", ибо дискуссия закрыта. Вы защищаете этого людоеда, лично подписывающего расстрельные списки, считая его преследования бывших соратников борьбой за "чистые" ряды. Вам не кажется, что прежде всего это была ЛИЧНАЯ борьба за ЛИЧНУЮ власть, как только он понимал и видел растущую политсилу соперников/конкурентов. Особенно молодого, успешного красавца и умницу Тухачевского. Эта хитрожопая серость не могла допустить и намека на нелояльность к собственной персоне от кого бы то ни было. И он банально упреждал возможно неприятные для себя последствия, даже если ему это только казалось. Логика всех его дел и поступков, как в большом, так и в малом, сие подтверждает. Этого не понять способен только дебил. Если так хорошо знаете историю, а значит, его политический и жизненный путь, то могли бы и понять мотивы его деяний. Он готовился стать священнослужителем. Кто, как не он, понимал, когда народ в депрессии, когда ему страшно и он болен, ему нужны "костыли" в виде веры хоть во что! А церковь, хоть и гонимая, была все же рядом. Только по этой причине она стала разрешена. И вторя причина - рост дохода в бюджет, который играл не последнюю роль в военное-то, трудное время. Ни от чего не отказывался этот хитрый монстр. Самая главная ошибка, на грани преступления, Н.Хрущева, что он ограничился полумерами, ибо сам был не свят. Должен быть Суд Истории и Народа над этой личностью, чтобы на века была поставлена точка в его биографии без раздрая между его защитниками и обличителями. Нужна Правда, которую не поднять, если не будут открыты архивы. А они закрыты, следовательно, ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ. Не понимаю, КАК МОЖНО ЗАЩИЩАТЬ деятеля, покрывшего себя кровью невиновных, миллионами исчисляемых? КАК МОЖНО ОПРАВДЫВАТЬ его, когда СТОЛЬКО свидетельств и доказательств его жесточайшей репрессивной политики, от которой пострадал народ огромной страны, во всех ее 15 республиках? Как?
Я не защищаю Сталина, просто предлагаю относиться объективно к истории, а не мерить её штампами, придуманными в разное время. У "красавца и умницы Тухачевского" руки по локоть в крови тамбовских крестьян. Впрочем, как и Хрущёва, просившего в 30-х годах большего количество расстрелов, чем было разрешено правительством. Да и сама истерия антисталинизма была начата Хрущевым как-раз для того, чтобы не отвечать за собственные преступления, а сделать виновным одного Сталина. Стоит вспомнить также хрущёвскую амнистию бандеровцев, передачу Крыма и новую волну "украинизации", которая была свёрнута в 30-е годы, но возновлена в 50-е, это то, что мы пожинаем до настоящего времени. Что же до суда истории... Знаете, во Франции до сих пор празднуют День взятия Бастилии, а также считают и Марата, и Дантона, и Робеспьера величайшими историческими личностями.
Комментарии 3
Вы защищаете этого людоеда, лично подписывающего расстрельные списки, считая его преследования бывших соратников борьбой за "чистые" ряды. Вам не кажется, что прежде всего это была ЛИЧНАЯ борьба за ЛИЧНУЮ власть, как только он понимал и видел растущую политсилу соперников/конкурентов. Особенно молодого, успешного красавца и умницу Тухачевского. Эта хитрожопая серость не могла допустить и намека на нелояльность к собственной персоне от кого бы то ни было. И он банально упреждал возможно неприятные для себя последствия, даже если ему это только казалось. Логика всех его дел и поступков, как в большом, так и в малом, сие подтверждает. Этого не понять способен только дебил.
Если так хорошо знаете историю, а значит, его политический и жизненный путь, то могли бы и понять мотивы его деяний. Он готовился стать священнослужителем. Кто, как не он, понимал, когда народ в депрессии, когда ему страшно и он болен,...ЕщёНе могу написать коммент по теме "Сталин", ибо дискуссия закрыта.
Вы защищаете этого людоеда, лично подписывающего расстрельные списки, считая его преследования бывших соратников борьбой за "чистые" ряды. Вам не кажется, что прежде всего это была ЛИЧНАЯ борьба за ЛИЧНУЮ власть, как только он понимал и видел растущую политсилу соперников/конкурентов. Особенно молодого, успешного красавца и умницу Тухачевского. Эта хитрожопая серость не могла допустить и намека на нелояльность к собственной персоне от кого бы то ни было. И он банально упреждал возможно неприятные для себя последствия, даже если ему это только казалось. Логика всех его дел и поступков, как в большом, так и в малом, сие подтверждает. Этого не понять способен только дебил.
Если так хорошо знаете историю, а значит, его политический и жизненный путь, то могли бы и понять мотивы его деяний. Он готовился стать священнослужителем. Кто, как не он, понимал, когда народ в депрессии, когда ему страшно и он болен, ему нужны "костыли" в виде веры хоть во что! А церковь, хоть и гонимая, была все же рядом. Только по этой причине она стала разрешена. И вторя причина - рост дохода в бюджет, который играл не последнюю роль в военное-то, трудное время. Ни от чего не отказывался этот хитрый монстр. Самая главная ошибка, на грани преступления, Н.Хрущева, что он ограничился полумерами, ибо сам был не свят. Должен быть Суд Истории и Народа над этой личностью, чтобы на века была поставлена точка в его биографии без раздрая между его защитниками и обличителями.
Нужна Правда, которую не поднять, если не будут открыты архивы.
А они закрыты, следовательно, ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ.
Не понимаю, КАК МОЖНО ЗАЩИЩАТЬ деятеля, покрывшего себя кровью невиновных, миллионами исчисляемых?
КАК МОЖНО ОПРАВДЫВАТЬ его, когда СТОЛЬКО свидетельств и доказательств его жесточайшей репрессивной политики, от которой пострадал народ огромной страны, во всех ее 15 республиках? Как?
У "красавца и умницы Тухачевского" руки по локоть в крови тамбовских крестьян. Впрочем, как и Хрущёва, просившего в 30-х годах большего количество расстрелов, чем было разрешено правительством. Да и сама истерия антисталинизма была начата Хрущевым как-раз для того, чтобы не отвечать за собственные преступления, а сделать виновным одного Сталина. Стоит вспомнить также хрущёвскую амнистию бандеровцев, передачу Крыма и новую волну "украинизации", которая была свёрнута в 30-е годы, но возновлена в 50-е, это то, что мы пожинаем до настоящего времени.
Что же до суда истории... Знаете, во Франции до сих пор празднуют День взятия Бастилии, а также считают и Марата, и Дантона, и Робеспьера величайшими историческими личностями.