Долго ли готовился новый проект, и какие варианты предлагались для обсуждения неизвестно. Только партийные власти одобрили идею с "Каменным цветком". Сказки уральского писателя Бажова были настолько популярны на Урале и так подходили нашему городу, богатого рудами и минералами, что вряд ли в приёмной комиссии были сомневающиеся.
Не комсомольца же Корчагина в фонтан ставить!.

Говорят, что первоначально "Каменный цветок" был из армированного бетона, но мало кто об этом может сказать наверняка.

Так или иначе, мы уже давно свыклись с цветком из мрамора, который изваяли наследники Данилы-мастера из Уральского училища прикладных искусств.
Идея была настолько хороша, что её повторили в начале 60-х в Тагилстроевском парке, а затем позднее в проектировании главного фонтана города на набережной.

… Но вернёмся в 30-е и проследим все изменения, происшедшие с фонтаном с момента его сооружения до наших дней.

К слову, если сравнивать фонтаны в начальном и конечном исполнении в одинаковых ракурсах, то найдётся немало сохранившихся внешних реперов, по которым можно запросто составить 3D картинку окружающей местности, что лишь сделает занятие в изучении темы гораздо интересней. Например, на этих двух кадрах на заднем плане легко узнаваемы Санитарно-эпидемиологическая станция и Госбанк. И так далее.
Слева - на старой фотографии 40-50-х годов центром фонтана "владеет" морская дева. За пределами фонтана ситуацию контролирует гипсо-цементный "истукан". Может быть, это юный Володя Ульянов? В 30-е за "истукана" я бы ответил однозначно: этапом на срока огромные без переписки! Успокойте же меня, что это не Ленин….
Справа - на современной фотографии (20.04.2019) в центре фонтана теперь "растёт" каменный цветок-колокольчик. Маленькая девочка в красной курточке, как и её сверстники из 50-х, думает, что так было и будет всегда.
Конечно, все они ошибаются! Просто, дети во все времена любят фонтан.

Ясно, что мы не можем не упомянуть человека, кому тагильчане в первую очередь обязаны появлением Комсомольского сквера. Это Кузьма Осипович Рудый. По крайней мере, самая важная, живая часть парка создана его самоотверженным любительским трудом.
На фотографии К.О. Рудый возле фонтана, вероятней всего с руководителями работ по благоустройству сквера.
Быть может это те самые люди, которые спроектировали этот фонтан? Не может же быть простым совпадением даты снимка с датой создания фонтана – 1936 (?)…

И, правда, Комсомольский сквер обилием зелёных насаждений обещал каждому укромный уголок для спокойного отдыха.

Центр сквера с фонтаном был настолько хорош, что фотографы разных поколений, работающих с отображением характерного облика Нижнего Тагила, не могли обойти своим вниманием этот колоритный участок.

Тщательней вглядываясь в скульптурную "водомётную" композицию, начинаешь сомневаться, что предположение о русалке самое верное. В те времена в парковой скульптуре была очень распространена детская тема (например, в фонтане тагилстроевского парка, - до установки своего "Каменного цветка" в 1940-х, - тоже стояла гипсоцементная группа детей с мячом!). Лично я склоняюсь к тому, что это могла быть скульптурка без всякой мистики обычного (бесхвостого!) мальчика верхом на рыбе (дельфине), из пасти которой били струи воды.

Итак: не русалка (сирена, фараонка, мерроу) с морской ракушкой, а мальчик, оседлавший дельфина (?).

Открытка подписана как "Сквер Пионеров". Опечатка? Или в пионерском сквере стоял фонтан-близнец? Ни то ни другое. Нередко тагильчане названия "Пионерский" и "Комсомольский" ассоциировали как однозначные, применяя ко всей территорией сквера между Огаркова и Первомайской, хоть и разделённого улицей Красноармейской.
Эта первая открытка, на которой запечатлён уже реконструированный фонтан, который мы наблюдаем до сих пор. Скульптура высечена из мрамора студентами Уральского училища прикладных искусств под руководством В.Н. Горохова на основе варианта из железобетона. А вот есть ли где-то в архивах фотография первоначальной версии, остаётся под вопросом.

Интересна фотография, с которой поделился участник нашей группы Михаил Люханов.
Я внимательно сравнил её с предыдущей почтовой открыткой 1957 года М.Воробьёва и Н.Меньшикова и пришёл к однозначному выводу, что оба снимка выполнены не только с одного ракурса, но и в один и тот же день. Вероятней всего, это одна из редакций открытки, которая не пошла в массовую печать.

Ну и последняя из коллекции почтовых карточек с городским фонтаном (сделанная уже не для местечкового интереса, а так сказать для всесоюзного хождения). Она вошла в набор открыток "Нижний Тагил" московского издательства "Советская Россия" тиражом 30 000 штук!

Как это бывает со всякими видными городскими местами, на них обращают свой объектив не только профессиональные фотографы, но и любители. А уж говорить о том, чтобы запечатлеть своих родных на фоне достопримечательности, так это само собой разумеется!
К счастью, часть этих фотографий с появлением интернета стали достоянием общества и столь же достойны изучения, как любые другие исторические документы.
Честно, не всё, заслуживающее серьёзного интереса из частных собраний, сохраняется и попадает в музейные и городские архивы. По ряду причин, а особенно из-за равнодушия самих хозяев семейных реликвий, эти раритеты бесследно канули во времени.
Например, эта фотография (по виду вполне однотипная и рядовая), бережно хранящаяся в семье Владимира Старикова, в действительности может претендовать на редчайшее (если не единственное) документальное свидетельство состояния фонтана в период, когда фонтан уже "избавился" от скульптуры мальчика - "рыбного наездника", но новым украшением ещё не обзавёлся. Видите, в центре фонтана что-то похожее на бочку? Уж точно это не художественный изыск.

Мы увлечённо "препарируем" прошлое по любительской фотографии, восторгаясь новым открытиям, а любопытно, кто из героев на ретро-снимке в этот момент хоть на секунду заглядывал в мечтах в XXI столетие? Быть может пожилой мужчина на скамейке, плавающий где-то в облаках? Или мальчуган, обернувшийся на щелчок затвора фотоаппарата? Вряд ли…

Тем не менее, век всё равно неумолимо подкатывает к завершению второго десятка…
Тот же самый ракурс, что на фотографии из альбома Стариковых. Случайные прохожие и отдыхающие в современном парке тоже вряд ли далеко заглядывают в будущее.

За дальним бортиком фонтана выглядывает постамент, на котором не так уж давно стояла некая скульптура. Конечно же, это не фигура Ленина (хотя такое как раз могло очень даже быть), а какого-то спортсмена - футболиста или … волейболистки с мячом. Постамент по загадочным причинам(?) дожил до наших дней. Сейчас там есть табличка с каким-то текстом. Давно хотел взглянуть, но всё время забывал.
Как только посмотрю, поставлю читателей в известность. Или, все уже давно в курсе?…

Оказалось, с ответом не заставили долго ждать. Ещё, как говорится, чернила не высохли, а уже пришло фото с места, о котором шла речь. Автор снимка подчеркнул, что на сохранившейся тумбе от скульптуры (спортсмена/спортсменки) 30-х годов выгравированы фамилии руководителей организаций, ответственных товарищей и исполнителей, принимавших активное участие в реконструкции фонтана "Каменный цветок" в августе 2013 года.
И хотя благодарность тагильчан этим людям (с некоторыми из которых, я лично знаком) вполне объяснима, а я сам искренне присоединяюсь к ним, всё же капельку жаль, что на планшетке из благородного камня нет никаких сведений (которые я тайно ожидал) о фигуре, некогда украшавшей площадку у фонтана.

На снимке Щербаков Владимир Борисович - представитель известной тагильской фамилии Щербаквых (о династии Щербаковых можно прочитать тут: http://historyntagil.ru/culture/10_660.htm).
Благодаря его увлечению фотографией мы можем познакомиться с редкими снимками центральной части города 1950-60х годов. В том числе, вот с этим фонтаном 60-х годов.

Это второй подобный снимок фонтана с выверенным ракурсом с видом на "Северный Урал".
Не удивительно, что профессиональный фотограф Б.Клипиницер при создании своих открыток однозначно определился с выбором картинки в связке с гостиницей (в которой он, вероятно, на время командировки проживал) как более удачной и информативной. Непонятно, почему любители чаще игнорировали этот вид, предпочитая фоном аллею или зелёнь?

Есть и третий снимок фонтана, который заснят на фоне "Северного Урала". Но его я бы выделил в отдельный случай. Фотографию правильней было бы связывать не с гостиницей, а с памятником Сталину (он возвышается за спинами подружек). Тут уж фотограф точно не мучился поиском подходящего интерьера. Цель была одна - объединить в одну композицию кумира миллионов и прекрасную троицу. Зато, благодаря патриотичному фотографу и этой лёгкой прогулке в послевоенные годы, у нас есть ценное фото.
Кстати, а никого не удивляет, что профессиональные тагильские фотографы не зацикливались обязательным присутствием на открытках с фонтаном 1940-50-х И.В. Сталина? Может даже сложиться впечатление, что они как будто специально избегали этот ракурс для публичной фотографии. Ощущается в этом какой-то политический привкус и отрицание верноподданнических чувств.
…Если, конечно, подходить к сталинскому вопросу предвзято, то есть в духе времени. Но мы ведь не будем этого делать?

Но Бугаевых, вышедших на семейный променад с фотоаппаратом, мы подозревать в тайной оппозиции к партии и вождю уж точно не будем (тем более, что наши герои сделали свой семейный снимок на фоне памятника Сталину на отдельном фото; смотрите здесь: https://ok.ru/aminoff/topic/131116764195738).
В иных случаях, когда фотографы-любители усаживали своих родных для семейной фотографии спиной к вождю, объяснить в общем-то несложно: интуитивно они выбирали такой "задник" для семейной фотографии, который излишней детализацией не отвлекал бы взгляд от главных объектов съёмки Что ж, признаём, со своей задачей они справились вполне профессионально: фонтан, утопающий в пышных насаждениях, как нельзя лучше подходил фоном для группового снимка.
А с краеведческой точки зрения всё-таки жаль…

Хотя… не стоит сожалеть. Так или иначе, получились великолепные личные фотографии, которые сто очков могли дать статичным студийным карточкам.

Для детей фонтан даже не работающий — объект для исследования.

Взрослым стоило бы тоже почаще и повнимательней приглядываться к фонтану…

В суете и личных заботах люди как-то пропустили, что привычный "Каменный цветок" уже давно не в комплекте. Чугунная тычинка, венчающая цветок-колокол, и служившая форсункой для распыления воды, была варварски кем-то обломана.
Слава Зудов предполагает, что какие-то части распылителя могли быть отлиты из бронзы, и вандалы покушались лишь на цветмет. Учитывая полуподпольность и бесстыдство тогдашних пунктов приёма металлолома, такой вариант не исключается.

В подтверждение своих слов, Слава наглядно продемонстрировал металлические элементы цветочной конструкции, на которых присутствует зеленоватый налёт от воздействия влажной среды и атмосферы.
Что ж, на данный момент придётся признать, что такие типичные следы окисления характерны для медесодержащих сплавов.
Только прошу особо ретивых краеведов, ради Бога, не лазить в фонтан и не экспериментировать с напильником, даже в целях установления окончательной истины. Ни в будний день, ни в День Воздушно-десантных войск…

Когда "Каменный цветок" лишился своей немаловажной детали доподлинно неизвестно.

В конце 90-х мы ещё могли видеть коронное украшение (правда, какое-то время по причине нелёгких для муниципалитета лет не функционирующего) на своём месте.

В мае 2019 года струя воды уже вырывалась из цветка без дополнительных леек напрямую как из брандспойта.

… И всё-таки всё равно наш фонтан более мил и близок нам, чем золочёные фонтаны Петергофа.